Jerzy Brzęczek trenerem Wisły Kraków

[Proud]

Za to inne drużyny, szczególnie nasi rywale do awansu jak Arka, Ruch, Podbeskidzie , ŁKS, Brukbet w każdym dotychczasowym meczu grali FENOMENALNIE!!! Świat rzeczywisty versus Świat idealny.

A idąc Twoim tokiem myślenia, jak rozumiem te wymienione drużyny ZAWSZE mają do dyspozycji WSZYSTKICH zawodników?

Świat rzeczywisty jest taki, że każdy klub ma problemy kadrowe.

A chciałbym tylko przypomnieć, że Brzęczek jest w Wiśle na tyle długo, i ma taką władzę, że miał wpływ na dobór fizjoterapeutów. Dyja to chyba jego pomysł. Więc poza Kubą czy Alanem, raczej większość kontuzji to już za "panowania" Brzęczka i jego sztabu.

Drużyna jest mało dynamiczna a do tego jest dużo kontuzji, więc gdzieś został popełniony błąd.

[stary dziad]

A idąc Twoim tokiem myślenia, jak rozumiem te wymienione drużyny ZAWSZE mają do dyspozycji WSZYSTKICH zawodników? Świat rzeczywisty jest taki, że każdy klub ma problemy kadrowe. A chciałbym tylko przypomnieć, że Brzęczek jest w Wiśle na tyle długo, i ma taką władzę, że miał wpływ na dobór fizjoterapeutów. Dyja to chyba jego pomysł. Więc poza Kubą czy Alanem, raczej większość kontuzji to już za "panowania" Brzęczka i jego sztabu. Drużyna jest mało dynamiczna a do tego jest dużo kontuzji, więc gdzieś został popełniony błąd.

Realnie każda drużyna ma w danej chwili kogoś w niedyspozycji ale u nas wygląda to ponadprzeciętnie.
I wpływa to mocno na bieżący poziom sportowy.

Pytanie czy "dużo kontuzji"="wina sztabu" jest dobre ale kto odpowie na nie merytorycznie?
Przy okazji, kontuzja Ondraszka na pewno nie jest "zasługą" sztabu.

[KOALIK]

Po licznych wpisach klakierów z ostatnich lat i akceptacji długotrwałego procesu spadkowego, to nie zdziwiłbym się, że niektórzy byliby chętni zbudować dla wujka pomnik za zasługi dla Wisły.

Klakierzy Sarapaty i Jakuba, a więc praktycznie ci sami są winni za obecny stan Wisły.

Rządy Sarapaty = rządy Trójcy Świętej.

Ale skoro za czasów Sarapaty pisano, że jej rządom przeszkadzają ci, którym nie podobają się rządy "najwierniejszych", bo chcą wywołać spisek, aby przejąć świętą ziemię.

To mnie już nic nie zdziwi.

Skompromitowane ,,elyty" tego forum poparły rozbiórkę Wisły i spadek poprzez zaakceptowanie wujka Jurka i brak kolejnego resetu po spadku, bo rzeczą oczywistą dla mnie był pakiet wielu dymisji na drugi dzień po spadku (łącznie z zarządem socios).

To byłaby oczywista oczywistość jak powiedział wódz tego forum.

[stary dziad]

Skompromitowane ,,elyty" tego forum poparły rozbiórkę Wisły i spadek poprzez zaakceptowanie wujka Jurka i brak kolejnego resetu po spadku, bo rzeczą oczywistą dla mnie był pakiet wielu dymisji na drugi dzień po spadku (łącznie z zarządem socios). .

Mam dla ciebie zadanie
Napisz w następnym poście następujące frazy:
1. cracovia to stara curva -10 razy
2. corupcjovia jebana jest - 5 razy

Na razie tyle, czekam

[AS82]

W piątek dostajemy oklep od Ruchu , i Jurek dokonuje praktycznie niemożliwego, w połowie września tracimy szansę na bezpośredni awans..

[robert777]

Przyszedł pewnie taki fizjoterapeuta na dywanik i powiedział "zayebałem". Zarząd na to: ok dobrze, nie rób tak więcej. I sprawa rozeszła się po kościach

[Jaroo1]

Jeszcze wódeczki się napili bo ich połączyło to "zajebywanie". Tacy koledzy po fachu

[Jaroo1]

Była mafia VATowska, a tu widocznie jak mafia (wiślacko)ZUSowska

[s1mone]

Ja uważam, że w meczu ze Stalą była tzw MYŚL PRZEWODNIA Jurka pt 'kurde, dwa mecze z rzędu prowadzimy grę a przeciwnik strzela gole i przegrywamy, MOŻE MY TERAZ pobronimy i oddamy piłkę STALI niech się martwi'.


Oceniam na podstawie wypowiedzi Brzęczka i tego co widziałem na boisku.


Nie widzę innego argumentu dlaczego z drużyny, która prowadzi grę i wali po 20 strzałów na bramkę w meczu, nagle wyszła taka kaszana i 36% posiadania.


Chyba, że to po prostu Stal taka mocna jest. Ja mimo wszystko myślę, że to była kwestia kretyńskich założeń. My nie mamy kadry do bronienia się i gry z kontry i to wyszło w tym meczu.

[krysztal]

Ja uważam, że w meczu ze Stalą była tzw MYŚL PRZEWODNIA Jurka pt 'kurde, dwa mecze z rzędu prowadzimy grę a przeciwnik strzela gole i przegrywamy, MOŻE MY TERAZ pobronimy i oddamy piłkę STALI niech się martwi'. Oceniam na podstawie wypowiedzi Brzęczka i tego co widziałem na boisku. Nie widzę innego argumentu dlaczego z drużyny, która prowadzi grę i wali po 20 strzałów na bramkę w meczu, nagle wyszła taka kaszana i 36% posiadania. Chyba, że to po prostu Stal taka mocna jest. Ja mimo wszystko myślę, że to była kwestia kretyńskich założeń. My nie mamy kadry do bronienia się i gry z kontry i to wyszło w tym meczu.

Drugi z forumowych "mega ekspertów" twierdzi że zagraliśmy otwarty i ofensywny futbol ze Stalą.Ustalcie może wspólną wersje bo nie wiadomo czy po pierwsze dyskutujemy o tych samych meczach albo czy się komuś kolory koszulek nie pojebały

[wiesniak842]

A do czego mamy kadre i dlaczego nam to nie wychodzi w meczach z choc troche lepiej ulozonymi druzynami?

[Jaroo1]

Z tych ekip z którymi graliśmy, uwzględniając dodatkowo czy mecz był u nas czy na wyjeździe to Stal jest po prostu mocną drużyną. Arka też jest mocna ale z nami grali w osłabieniu.
Także trafiliśmy na dobrego rywala i nas opieprzyli jak chcieli. Kolejna weryfikacja w piątek i coś czuję, że jesteśmy teraz jak na etapie spadania z eklapy gdzie "każdy mecz traktujemy jak finał", wiele podniety będzie, jeden dwa gongi i po meczu, ewentualnie bez ładu, składu i ambicji nudne remisy lub wymęczone zwycięstwa.

Zobaczcie sobie na tabele 1 ligi i bilanse domowe/wyjazdowe. Praktycznie z tymi co np wygraliśmy na wyjeździe to się okazuje, że każdy wygrywa, a np z takim Chrobrym przegraliśmy u nich, i to jedyne zwyciestwo ich na ich terenie. Potrafimy jeszcze fartem wygrać ze średniakami.

Czyli podsumowując, z lepszymi w....... (aczkolwiek do tych lepszych to zaliczam tylko Stal i Arkę, no i zaskoczyłem się ale Puszcza ma dojebane wyniki, przegrali na wyjeździe z ŁKSem, Ruchem, wygrali z PBB i nami, także to jest mocna ekipa w tej lidze), z cieniasami w....... albo wygrana i ze średniakami też w zależności od farta albo wygramy albo porażka - gdzie ostatnio już poszło to w stronę pewnej porażki.

Idziemy jak burza, chyba na rekord 1/14

[Jaroo1]

A czy Uryga będzie kiedyś wzmocnieniem (nie byłby, jak piszesz, bo to fantastyka, wrzuciłeś tekst "Świat rzeczywisty versus Świat idealny.", a sam się poruszasz cały czas w swoich wpisach w świecie idealnym w którym gdyby nie coś to by byłybo pięknie) to mam spore wątpliwości. Już w tamtym sezonie gdy cudem udało mu się na chwilę wyleczyć to wyglądał kiepsko. A teraz ponad rok bez grania, tutaj pytanie brzmi raczej czy on w ogóle będzie się nadawał do uprawiania sportu nawet na I-ligowym poziomie. No więc nie nie wiem czemu wrzucasz tutaj jeszcze większe idiotyzmy niż produkuje Wuja na konferencjach.

Wisła dokonuje cudów. Nasze motto powinno brzmieć "przyjdź do Wisły to ci karierę zniszczymy"

Młodzi tu giną, praktycznie każdy obniża swoje loty = traci czas, karierę bo np taki Żukow, miał się rozwiać, a stracił 3 lata na stanie w miejscu, a jak już na prawdę kogoś nie lubimy to ciągamy na niego kontuzje i chłop połamany po roku już praktycznie się do niczego nie nadaje. U nas nawet Kuba bije rekordy swoje w długości kontuzji. Porażka.

I teraz tak na serio. Trener to wierzchołek tej góry, Brzęczek to zwykły patałąch trenerski ale jeśli my kiedykolwiek chcemy się rozwijać, robić progres i móc skorzystać z umiejętności dobrego trenera, to musimy sobie odpowiedzieć na pytanie o co ....a chodzi z tymi kontuzjami i zatracaniem się młodych "talentów" czy ogólnie stanie w miejscu w rozwoju również starszych piłkarzy.
Bo to jest główny problem w Wiśle, że nam się klub stacza od x lat, a razem z nami prawie 100% kadry naszej.

Przecież ten Kliment strzelający więcej goli w 8 meczach, wchodząc z ławki w Pilznie w LM i lidze czeskiej (5 goli) czyli więcej niż w Wiśle przez cały sezon, w 25 meczach - 4 gole, to jest jakiś kur.a niesmaczny żart.

[LucjuszWielki]

Czy po ewentualnej porażce Brzęczek straci posadę ?

Mam dla ciebie zadanie Napisz w następnym poście następujące frazy: 1. cracovia to stara curva -10 razy 2. corupcjovia jebana jest - 5 razy Na razie tyle, czekam

jeszcze dwa może:

3. coruptovia1907 - 7 razy
4. dośrodkovia - 2 razy

[sevenheaven]

Można chorować, ale wtedy nie zarabiasz albo ZUS płaci Ci jałmużnę..
Pierwsze słyszę, żeby moi klienci (w tym przypadku Wisła) opłacali mi chorobę

[stary dziad]

Można chorować, ale wtedy nie zarabiasz albo ZUS płaci Ci jałmużnę.. Pierwsze słyszę, żeby moi klienci (w tym przypadku Wisła) opłacali mi chorobę

No niestety ale tak to nie działa. Zawodnik, mimo że jest niezdolny do gry , co miesiąc wystawia fakturę dla klubu, zgodnie z zawartą umową/kontraktem.
Przyznam się że widziałem kiedyś draft takiego kontraktu ( bez nazw, nazwisk, kwot) w którym jednoznacznie zapisano że przez cały czas kontraktu , niezależnie od kontuzji czy nieszczęśliwych wypadków zawodnik ma prawo wystawiać fakturę. Jedynym wyjątkiem są przypadki zawinione przez zawodnika (czyli np jechał po pijaku samochodem , wjechał w drzewo i złamał nogę)
Owszem, w tym kontrakcie były też premie za realne osiągnięcia na boisku. Można zakładać że ten składnik nie jest wypłacany.
Żeby była jasność , kontraktu Urygi nie widziałem, nie wiem co w nim jest.
Ale życiowe doświadczenie, logika oraz np. fakt że Wisła dążyła metodycznie do ściągnięcia go z Płocka, musi
skutkować (hipo)tezą że zawodnik zabezpieczył sobie różne sprawy w podpisanym (na 5 lat) kontrakcie. W tym i to, że w wypadku kontuzji ma pewność comiesięcznego wynagrodzenia.

[Arkadiusz.Czerepach]

nie no nie chce mi sie wierzyc zeby jakikolwiek profesjonalny pilkarz podpisal kontrakt w ktorym po zlapaniu kontuzji zostaje na lodzie...

[MaLk]

Zaczynacie kombinować, a tutaj jest zbyt dużo elementów składowych, żeby odpowiedzieć czy ZUS płaci i ile płaci. Na JDG też można mieć dobrowolne "chorobowe", ale są różne ograniczenia. Są też kwestie NNW i takie tam. Jest kwestia tego, jaki jest zakres obowiązków piłkarza, bo umowa może obejmować także inne usługi, np. marketingowe, które można świadczyć także pomimo kontuzji. Zbyt dużo niewiadomych.

[Elendil]

Jak po porażce Brzęczek zachowa posadę, to będziemy mieć ewidentny sygnał, że włodarze nawet nie liczą na awans i go nie chcą. Może Trio 1 liga odpowiada? Bliższe wyjazdy, nie trzeba się aż tak bardzo martwić o utrzymanie...

[Książę Palownik]

Jak po porażce Brzęczek zachowa posadę, to będziemy mieć ewidentny sygnał, że włodarze nawet nie liczą na awans i go nie chcą. Może Trio 1 liga odpowiada? Bliższe wyjazdy, nie trzeba się aż tak bardzo martwić o utrzymanie...

Do nich chyba dociera, że nawet jeśli jakimś cudem awansujemy, to tylko na jeden sezon.

Wydaje mi się, że od przerwy zimowej będą już wdrażane jakieś przygotowania kibiców do nadchodzącego marazmu.

[sorino]

Drogi Kolego , miło się z Tobą rozmawia, argumenty jakie przedstawiasz są sensowne tylko zupełnie nie dostrzegasz kontekstu sprawy. Otóż moja teza którą postawiłem brzmi tak: Wskutek kontuzji Urygi, Wisła posiada zasób który nie może pomóc na boisku a za który trzeba płacić co miesiąc konkretną sumę. Skutkiem tego jest brak możliwości zastąpienia go (Urygi) innym zawodnikiem o podobnej klasie gdyż wiązałoby się to dodatkowym, nieujętym w budżecie wydatkiem. Ergo, nasz potencjał , wskutek długotrwałej kontuzji Urygi jest słabszy. Co do przepisów o możliwości rozwiązania kontraktu , które nazywasz "oczywistymi". Owszem, słyszałem że takie są ale nie słyszałem żeby ktoś z nich korzystał (pomijam dogadanie się stron za porozumieniem). Poza tym twierdzisz iż polski zawodnik nie może odwołać się do FIFA. Podaj uzasadnienie takiej tezy bo takie ujęcie jednoznacznie świadczy o nierównym traktowaniu i wręcz "dyskryminacji" . Co do dalszych losów sportowych Alana to być może masz rację . Ale jest też wiele przykładów że zawodnicy wychodzą z różnych problemów zdrowotnych . Ok , zobaczymy jak będzie w tym przypadku.

Kontekst sprawy jest taki, że Wuja mógł rozwiązać z nim umowę na bazie przepisów PZPN.

Jagul ci wkleił przepisy FIFA i tam masz dokładnie napisane jakie sprawy rozstrzyga FIFA.

Ok , przyjmuję do wiadomości , studiować nie będę Finalnie jednak jakieś (niech będzie że niewielkie) ryzyko sporu z FIFA istnieje.

Także nie, " studiować nie będę" tylko proszę się zabrać do studiowania tych przepisów i nie wjeżdżać już z bzdurami o FIFA, która nie rozstrzyga spraw macierzystych klubów z zawodnikami.

Co do zawodników rozwiązanych na bazie przepisu PZPN, to np. Mateusz Spychała i Paweł Sokół z Korony Kielce.

[AS82]

Drużyna mentalnych przegrywów , którzy rozdają gole za darmo.

[kolarz90]

Akurat do marazmu to już nas nie trzeba przyzwyczajać

[Karherop]

nie no nie chce mi sie wierzyc zeby jakikolwiek profesjonalny pilkarz podpisal kontrakt w ktorym po zlapaniu kontuzji zostaje na lodzie...

Jak się łapie kontuzje na wakacjach to ciężko żeby klub za to płacił i brał za to odpowiedzialność.

Nie mówię, że Wisła miała się postawić okoniem ale nie mówmy że klub ma za wszystko płacić.

[stary dziad]

Jak się łapie kontuzje na wakacjach to ciężko żeby klub za to płacił i brał za to odpowiedzialność. Nie mówię, że Wisła miała się postawić okoniem ale nie mówmy że klub ma za wszystko płacić.

Zapewne jest to zaliczone do kategorii "nieszczęśliwy wypadek" i klub płacić musi.
Natomiast jakby udało się to włożyć do kategorii "nieodpowiedzialne zachowanie zawodnika" to pewnie by nie musiał.
Co do "stawania okoniem" to przypomnę zdarzenie dotyczące zawodnika o nazwisku Jovanovic.
Nasi spece rozwiązali (2014 lub 2015 rok) z nim kontrakt, opierając się na opinii lekarzy , że ma jakąś poważną chorobę (nie pamiętam jaką) która uniemożliwia mu kontynuowanie kariery.
Tenże piłkarz wrócił do swojej ojczyzny(Serbia?) , tam zdobył inną opinię lekarską i z tym poszedł do sądu.
I wygrał . I ten dług finalnie spłacało/spłaca nasze kochane Trio.

[sandomingo]

Tak czy siak - jesteśmy w d...ie.

[ReMix]

Wuja musi odejsc..

[krysztal]

Piłkarzy których chcieliśmy się pozbyć to żeśmy sie pozbyli.Których chcieliśmy zatrzymać to żeśmy zatrzymali.Dziwna jest tylko sprawa Hugiego i tyle.Urygę świadomie zostawili wiedząc że chłop rok nie zagra.Gdyby chcieli sie go pozbyć Alan nie robił by im pod górkę........enie o nie spinającym się budżecie to może bym przyjął jakby u sterów była Sarapata z Dukatem a nie goście którzy prowadzą milionowe interesy.

[wolfy]

Piłkarzy których chcieliśmy się pozbyć to żeśmy sie pozbyli.Których chcieliśmy zatrzymać to żeśmy zatrzymali.Dziwna jest tylko sprawa Hugiego i tyle.Urygę świadomie zostawili wiedząc że chłop rok nie zagra.Gdyby chcieli sie go pozbyć Alan nie robił by im pod górkę........enie o nie spinającym się budżecie to może bym przyjął jakby u sterów była Sarapata z Dukatem a nie goście którzy prowadzą milionowe interesy.

Co jest dziwnego w sprawie Hugiego? Chcieli się go pozbyć, nie udało się.

[MaLk]

Co jest dziwnego w sprawie Hugiego? Chcieli się go pozbyć, nie udało się.

Dziwnego? Nic. Kolejne januszowskie oszczędności. Zakładanego skutku nie osiągnęliśmy, pieniądze wydaliśmy, nic na tym nie skorzystaliśmy. Poza tym wszystko OK.