Polityka transferowa Wisły

[w0lno.]

Oddajemy młodzieżowca za darmo, mamy w składzie przecież wielu uzdolnionych młodych piłkarzy spełniających ten wymóg :|

[Szneka]

może odejście Pawłowskiego zwiastuje przyjście Młyńskiego?

[Hermond]

Pawłowski na dzień dzisiejszy nie miał szans na grę w pierwszym składzie. Stracił by tylko sezon. Niech się chłopak rozwija. Szkoda, że to wypożyczenie jest do końca sezonu a nie do grudnia
Żukov'owi kończy się kontakt więc miejsce na wiosnę powinno się pojawić

[Karherop]

Radził bym ochłonąć, bo z jakiś powodów Pogoń też go rok temu oddała za darmo do nas.
Teraz idzie na wypożyczenie, możemy przedłużyć z nim automatycznego kontrakt więc też bym wstrzymał konie odnośnie hejtow a dzial sportowy. Może Pawłowski nie przykładał.sie do treningów? Kto wie? Przecież to co widzimy na boisku to ułamek tego na podstawie czego trenerzy wysnuwają przydatność zawodnika dla zespołu...
Życzę mu, aby się rozwinął, a i fajnie że ogra się w klubie z esa, a nie z 1 ligi.

[Harcownik]

Tak, przedłużymy z nim automatycznie jak z Grabowskim. "Lodu na głowy" i ochłonąć.

[orm]

No nie wiem, fakt nie widziałem Pawłowskiego na treningach, ale inni środkowi grają słabo. Żukow, Basha i Chuca nic nie pokazują już od powrotu do ligi po przerwie covidowej. I wzmacniamy bezpośredniego rywala do utrzymania się. Zobaczymy za dwa miesiące jak ta decyzja będzie wtedy wyglądała.

[czaro]

Jaka jest szansa, że Pawłowski byłby w lepszej formie niż pozostali zawodnicy ze środka pola? Miał indywidualny program treningowy? Lepiej że poszedł i się nie marnuje, Skowronek wyraźnie go pomijał przy rotacji.

[Karherop]

Przedłużenie kontraktu z Zukovem to kolejny (po Buksie i Szocie) sygnał że zamierzamy budować Wisle z myślą o dłuższej perspektywie niż tylko kolejny rok.
Szkód tylko że z obecnych graczy którym się kończą za rok kontraktu to może Hoyo jeszcze zasługuje na przedluzenie. Reszta albo jest przeciętna, albo najlepsze lata ma za sobą, albo nie rokuje.

[Merkury]

Do tego projektu potrzebowaliśmy przedłużyć kontrakty takich asów jak Boguski czy Klemenz. Kazach nic nie gra od restartu po pandemii. Ogólnie nasi pomocnicy poza Kuba i jego karnymi mają wprost zajebiste liczby. W poczynaniach zarządu nie doszukiwalbym się jakiej logiki.

[WHITE*STAR]

Do tego projektu potrzebowaliśmy przedłużyć kontrakty takich asów jak Boguski czy Klemenz. Kazach nic nie gra od restartu po pandemii. Ogólnie nasi pomocnicy poza Kuba i jego karnymi mają wprost zajebiste liczby. W poczynaniach zarządu nie doszukiwalbym się jakiej logiki.

On nic nie gra już od czasu derbów, a i wcześniej miał 2-3 razy fart, że jego straty nie kończyły się straconą bramką. Żukow to taki nasz wiślacki Muhar. Główny hamulcowy składnej gry. Źle się ustawia, gra do najbliższych, głupio traci piłki. W fazie finałowej odstawiono go od składu i wygraliśmy 3 mecze z rzędu. Niestety to transfer, z którym mocno utożsamia się Królewski, więc jest duże parcie na jego grę.

Jak widzę przedłużanie kontraktów z Żukowem i Boguskim (1 dobry mecz od początku 2019 r.), czy wcześniej z Wasilewskim, oraz podpisywanie kontraktów z takimi asami jak Janicki, Mehremic czy Beqiraj to tracę wiarę w ten projekt.

[Karherop]

Szkoda że po pominałeś fakt że Zukov wchodził w mecze po pandemii z kontuzją która w końcu na dobre wykluczyła go z gry na dłuższy czas. Teraz znowu krótki okres przygotowawczy nie ułatwił zadania zawodnikowi który bazuje w głównej mierze na fizyce swojej gry.
Jeśli ma dojść do formy to właśnie teraz i idę o zakład że jeszcze jesienią pokażą się z najlepszej swojej strony.

Jakbyśmy mieli co rok wymieniać 20 zawodników to byśmy już dawno poszło w torbami. A w zasadzie o mało już nie poszliśmy.

[czaro]

Zukow pokazał się z takiej strony po przyjściu do Wisły, że głupotą byłoby nie przedłużyć i nie poczekać cierpliwie aż nie wróci do formy.

[WHITE*STAR]

Szkoda że po pominałeś fakt że Zukov wchodził w mecze po pandemii z kontuzją która w końcu na dobre wykluczyła go z gry na dłuższy czas. Teraz znowu krótki okres przygotowawczy nie ułatwił zadania zawodnikowi który bazuje w głównej mierze na fizyce swojej gry. Jeśli ma dojść do formy to właśnie teraz i idę o zakład że jeszcze jesienią pokażą się z najlepszej swojej strony. Jakbyśmy mieli co rok wymieniać 20 zawodników to byśmy już dawno poszło w torbami. A w zasadzie o mało już nie poszliśmy.

https://www.transfermarkt.pl/georgi-...s=&trainer_id= po 90 minut w 3 pierwszych meczach po pandemii to "kontuzja wykluczająca z gry"? Pan się w ogóle interesuje tym co się dzieje na murawie?

Żukow bazuje na fizyce swojej gry? Być może, bo inteligencji boiskowej nie ma on żadnej.

[For_FuN_]

U nas to od zawsze ocenia się piłkarza nie przez całokształt, ale przez to co zaprezentował w kilku meczach(w których akurat wypadł dobrze). Ignoruje się zupełnie te, w których było tragicznie/słabo, bo przecież prawdziwego piłkarza poznaliśmy z jego lepszych występów(które są w mniejszości). Tak wielu ligowców funkcjonuje w ekstraklapie, tak myślą trenerzy, tak myślą niektórzy kibice. Najlepszym przykładem z naszej kadry jest Janicki, który rozegrał kilka przyzwoitych spotkań i już pojawiły się głosy, że może on jednak grać w piłkę potrafi(ignorując jakieś 150 spotkań w ekstraklasie ). Ja oceniałbym piłkarza przez pryzmat większości występów, a nie takich gdzie akurat mu coś się udało(i liczenie na to, że w co 10 spotkaniu to powtórzy). Dlatego Żukow mnie nie przekonuję, co nie znaczy że nie powinien dostać nowego kontraktu. Wobec tego jakie są nasze możliwości i o co gramy to trudno chyba o piłkarza, który będzie grał na określonym poziomie.

[ramzes190]

To pewnie Brlek też Cie nie przekonywał?
Na szczęście są eksperci którzy wyróżniali go jako mega walczaka, coś w stylu Lloncha. Daj Żukowowi rozegrać 150 spotkań w ekstraklapie to na nim zarobimy jeszcze 2-3 banki

[skarabeus]

ramzes,

wystarczy jedna dobra runda. Bo on juz gral wysokie C i wystarczy, ze potwierdzi, ze wciaz potrafi.

[Arkadiusz.Czerepach]

To pewnie Brlek też Cie nie przekonywał? Na szczęście są eksperci którzy wyróżniali go jako mega walczaka, coś w stylu Lloncha. Daj Żukowowi rozegrać 150 spotkań w ekstraklapie to na nim zarobimy jeszcze 2-3 banki

już do końca świata przy każdej krytyce słabo rokującego piłkarza będziecie wyjeżdżać z tym Brlekiem ?

gość uja grał, wystrzelił na kilka meczy (udało sie go sprzedać ponad wartość) ,potem znowu uja grał i tak jest do dzisiaj (dno)

[krysztal]

Tak już zawsze będziemy wyjeżdżać z tym Brlekiem .Tak samo już zawsze będziemy mówić że jakby nie trio to Wisły by juz nie było

[czaro]

U nas to od zawsze ocenia się piłkarza nie przez całokształt, ale przez to co zaprezentował w kilku meczach(w których akurat wypadł dobrze). Ignoruje się zupełnie te, w których było tragicznie/słabo, bo przecież prawdziwego piłkarza poznaliśmy z jego lepszych występów(które są w mniejszości). Tak wielu ligowców funkcjonuje w ekstraklapie, tak myślą trenerzy, tak myślą niektórzy kibice. Najlepszym przykładem z naszej kadry jest Janicki, który rozegrał kilka przyzwoitych spotkań i już pojawiły się głosy, że może on jednak grać w piłkę potrafi(ignorując jakieś 150 spotkań w ekstraklasie ). Ja oceniałbym piłkarza przez pryzmat większości występów, a nie takich gdzie akurat mu coś się udało(i liczenie na to, że w co 10 spotkaniu to powtórzy). Dlatego Żukow mnie nie przekonuję, co nie znaczy że nie powinien dostać nowego kontraktu. Wobec tego jakie są nasze możliwości i o co gramy to trudno chyba o piłkarza, który będzie grał na określonym poziomie.

Zukow grał bardzo dobrze do czasu pandemii. Po pandemii grał słabo, jak cały zespół. A może nawet bardziej, biorąc pod uwagę, że bazuje na przygotowaniu fizycznym, które u nas leżało po wznowieniu gry.

Teraz sezon dopiero się zaczął, choć też optymalnie w niego nie weszliśmy.

[Invocato]

Tak już zawsze będziemy wyjeżdżać z tym Brlekiem .Tak samo już zawsze będziemy mówić że jakby nie trio to Wisły by juz nie było

Nie no byli byśmy ale pewnie w IV lidze. A nie no przecież Wisłocki by nam sponsora załatwił tak jak załatwił koszykarkom i innym sekcjom które zdążył polikwidować.

[WHITE*STAR]

U nas to od zawsze ocenia się piłkarza nie przez całokształt, ale przez to co zaprezentował w kilku meczach(w których akurat wypadł dobrze). Ignoruje się zupełnie te, w których było tragicznie/słabo, bo przecież prawdziwego piłkarza poznaliśmy z jego lepszych występów(które są w mniejszości). Tak wielu ligowców funkcjonuje w ekstraklapie, tak myślą trenerzy, tak myślą niektórzy kibice. Najlepszym przykładem z naszej kadry jest Janicki, który rozegrał kilka przyzwoitych spotkań i już pojawiły się głosy, że może on jednak grać w piłkę potrafi(ignorując jakieś 150 spotkań w ekstraklasie ). Ja oceniałbym piłkarza przez pryzmat większości występów, a nie takich gdzie akurat mu coś się udało(i liczenie na to, że w co 10 spotkaniu to powtórzy). Dlatego Żukow mnie nie przekonuję, co nie znaczy że nie powinien dostać nowego kontraktu. Wobec tego jakie są nasze możliwości i o co gramy to trudno chyba o piłkarza, który będzie grał na określonym poziomie.

Na pogrubionym fragmencie powinieneś skończyć No właśnie zgadzam się. Tak samo jak jednym dobrym meczem z Górnikiem po 1,5 grania ch**a Boguski zasłużył wg zarządu na nowy kontrakt. Oglądanie piłkarzy przez różowe okulary i wypieranie słabych występów to plaga nie tylko wśród kibiców, ale i naszego zarządu (w sumie to też kibice).

[tommiyacht]

po 1.5roku chyba od ostatniego jego dobrego meczu, bo jak dla mnie to RB9 ma zjazd od starcia z Arielkiem. Owszem, nie jego wina, ale kurde blaszka, kiedy to było.

[Karherop]

https://www.transfermarkt.pl/georgi-...s=&trainer_id= po 90 minut w 3 pierwszych meczach po pandemii to "kontuzja wykluczająca z gry"? Pan się w ogóle interesuje tym co się dzieje na murawie? Żukow bazuje na fizyce swojej gry? Być może, bo inteligencji boiskowej nie ma on żadnej.

Zukov był świeżo po wyleczonej kontuzji która zresztą szybko się odnowiła.
Jak tak dobrze wyszukujesz informacje to wyszukaj sobie też to. Mam nadzieję że wiesz co się działo w klubie.

[sevenheaven]

Możecie mnie zjeść..
ale uśmiechnąłbym się do Cionka, który jest bez klubu i Dźwigałe ( na rezerwę ) + Turgeman do napadu i wtedy nawet ze Skowronkiem moglibysmy pograć

wg. mnie zatrudnienie takiego cionka rozwiązałoby połowe naszych problemów, potrzebujemy faceta z jajami

[czaro]

Nie stać nas chyba na Cionka. Plus, jak uprzejmie zakładam, mamy pomysł na budowę obrony za rok, bo inaczej brak wzmocnień na środku w tym sezonie przy innych transferach w pomocy, to duży błąd. Czy ktoś go widział w zeszłym sezonie?

Z Dźwigałą pewnie nie byłoby problemu, bo w Płocku promował go Brzęczek. Ale czy on się nadaje?

Edit:
O, widzę komentarze w internecie, że mamy parodię zamiast obrony. Pisane przez ludzi, którzy jeszcze kilka tygodni temu nakręcali się: wincyj napardziorów, wincyj, a obronę zmienimy za rok, jak pokończą się obrońcom kontrakty, taki jest plan!

[AS82]

Pytanie czy temat Alona jest jeszcze aktualny, bo po popisach Beqiraja po prostu ręce opadają...

[fansorina]

Nie stać nas chyba na Cionka. Plus, jak uprzejmie zakładam, mamy pomysł na budowę obrony za rok, bo inaczej brak wzmocnień na środku w tym sezonie przy innych transferach w pomocy, to duży błąd. Czy ktoś go widział w zeszłym sezonie? Z Dźwigałą pewnie nie byłoby problemu, bo w Płocku promował go Brzęczek. Ale czy on się nadaje? Edit: O, widzę komentarze w internecie, że mamy parodię zamiast obrony. Pisane przez ludzi, którzy jeszcze kilka tygodni temu nakręcali się: wincyj napardziorów, wincyj, a obronę zmienimy za rok, jak pokończą się obrońcom kontrakty, taki jest plan!

Gdzie ty widzisz te komentarze, że obronę sobie zmienimy na rok?
To, że ktoś dał rok temu Janickiemu kontrakt na dwa lata jest skandalem, to że ktoś dał nowy kontrakt teraz dla drewniaka Klemenza jest kretynizmem, widać w klubie chcieli/chcą zbudować obronę na tych ludziach

[Karherop]

Gdzie ty widzisz te komentarze, że obronę sobie zmienimy na rok? To, że ktoś dał rok temu Janickiemu kontrakt na dwa lata jest skandalem, to że ktoś dał nowy kontrakt teraz dla drewniaka Klemenza jest kretynizmem, widać w klubie chcieli/chcą zbudować obronę na tych ludziach

Kontrakt Janickiemu na 2 lata dal Dukat z Sarapata, choć pewnie zasadne byłoby o to zapytać też Głowackiego, bo to wtedy wrzucono go na minę. Nie pamiętam z kolei czy już wtedy był w klubie Stolarczyk.

Klemenz - on jest póki co największym rozczarowaniem tego sezonu, ale czy to nie on ostatnio dał nam wygrana z Pogonią? Kto mogl przewidzieć że zanotuje aż taki zjazd, bo jakoś nie widziałem na forum takiego lamentu po przedłużeniu kontraktu (jak chociażby przy Boguskim).

Teraz to on powinien kilka tygodni odpocząć od składu, bo inaczej będzie to samo co z Janickim na jesieni 2019 czyli błąd za błędem.

[caucus]

Janicki przyszedł rok temu, więc kontrakt mu już dała obecna władza.

[fansorina]

Kontrakt Janickiemu na 2 lata dal Dukat z Sarapata, choć pewnie zasadne byłoby o to zapytać też Głowackiego, bo to wtedy wrzucono go na minę. Nie pamiętam z kolei czy już wtedy był w klubie Stolarczyk. Klemenz - on jest póki co największym rozczarowaniem tego sezonu, ale czy to nie on ostatnio dał nam wygrana z Pogonią? Kto mogl przewidzieć że zanotuje aż taki zjazd, bo jakoś nie widziałem na forum takiego lamentu po przedłużeniu kontraktu (jak chociażby przy Boguskim). Teraz to on powinien kilka tygodni odpocząć od składu, bo inaczej będzie to samo co z Janickim na jesieni 2019 czyli błąd za błędem.

Janickiemu dała kontrakt święta trójca, a to, ze Klemenz strzelił bramkę z Pogonią, no fajnie, tylko co z tego jak on jedyne co potrafi to wybić piłkę jak leci na jego głowe, chłop jest beznadziejny, od poczatku kiedy do nas przyszedł, no ale chyba nikt sie niespodziewał niczego innego po nim, a w klubie są zadowoleni z niego