[XV kolejka] Wisła Kraków - Zagłębie Lubin, sobota 10 listopad, godzina 20:30

[wolfy]

Gra była najlepsza? Gościu gra Zaglebia to byl muł mułów. A my i tak nic ciekawego nie pokazaliśmy.Najgorsza drużyna w lidze. I szczerze powiem ich słabość było naszą siłą. Słaby prognostyk na przyszłość. Przyjdzie nam grać z kimś kto biega wialczy i gra w piłkę i będzie Piast bis.

I co się stanie? Nie zdobędziemy wtedy trzech punktów.
Jeszcze wiele meczy przegramy. Najważniejsze żeby wypełnić cel - utrzymać się. A tu naprawdę niewiele nam brakuje.

[regan]

I co się stanie? Nie zdobędziemy wtedy trzech punktów. Jeszcze wiele meczy przegramy. Najważniejsze żeby wypełnić cel - utrzymać się. A tu naprawdę niewiele nam brakuje.

15 pkt... 5 wygranych meczy. Do 8semki brakuje nam tyle samo

[wolfy]

15 pkt... 5 wygranych meczy. Do 8semki brakuje nam tyle samo

Nie do końca. To tylko estymata oparta na wcześniejszych sezonach. W zależności od tego jak inne drużyny będą punktować może być potrzebne więcej, albo też mniej.
Remisy też dają nam punkty, tak przy okazji.

Niemniej jesteśmy w fenomenalnej sytuacji jak na nasze problemy, nikt nie zakładał że będziemy tak super punktować. Trochę straconych punktów kiedy powinniśmy wygrać - ale kto ich nie traci.

A w sobotę - emocje były Radość po bramce Brożka niesamowita, a sama bramka - ładna, trudna technicznie. Bramkarz świetnie się rzucił i zostawił Pawłowi mało miejsca. Przy okazji zamknął usta kilku znawcom, nie na długo pewnie ale zawsze.

[mr_kwolf]

Gra była najlepsza? Gościu gra Zaglebia to byl muł mułów. A my i tak nic ciekawego nie pokazaliśmy.Najgorsza drużyna w lidze. I szczerze powiem ich słabość było naszą siłą. Słaby prognostyk na przyszłość. Przyjdzie nam grać z kimś kto biega wialczy i gra w piłkę i będzie Piast bis. W samej pierwszej połowie... i nagle robimy 2:2. Nie oni tylko my im dajemy. To jest niepokojące

To w którym mecz graliśmy lepiej niż w sobotę? Derby? Daj spokój. Legia? Tam był tylko 10-minutowy zryw. Piast? Korona? Sosnowiec? Szczecin?

[Prezydentowa]

Błąd techniczny to jedno, ale coś mi się majczy taki przepis, że jeśli zawodnik sam się "nabije", to nie gwiżdże się ręki. Jeśli nie to, to nie wiem, co powstrzymało sędziego przed nieuznaniem bramki. Ale wcale nie jest mi z tego powodu smutno

[funkykoval]

Może Lasyk na VAR uznał że przegiął z tym karnym i powiedział: Krzysiek ręki nie było
Jak dla mnie prędzej odgwizdalbym faul Pawłowskiego na Wasilewskim zamiast karnego niż rękę Brożka....
Przecież Pawłowski wszedł wWasyla który był już w wyskoku - faul ofensywny a Jakubik nawet nie podszedł do monitora....

[Cygan82]

Tak czytam komentarze nie których osób i nie wierzę, wy jesteście kibicami Wisły? rozwodzicie nad ręką Pawła a o karnym dla Zagłębie ,który był z dupy to już nie,ludzie jak dla mnie Brożek mógł nawet gołym tylkiem strzelić,najlepiej to jeden z drugim napiszcie pismo do Bonka żeby tej bramki nie uznali...rany co za jaja,musi Was strasznie boleć to że wygralismy

[wolfy]

Tak czytam komentarze nie których osób i nie wierzę, wy jesteście kibicami Wisły? rozwodzicie nad ręką Pawła a o karnym dla Zagłębie ,który był z dupy to już nie,ludzie jak dla mnie Brożek mógł nawet gołym tylkiem strzelić,najlepiej to jeden z drugim napiszcie pismo do Bonka żeby tej bramki nie uznali...rany co za jaja,musi Was strasznie boleć to że wygralismy

Myślę że kilka czynników się skumulowało: nie można pocisnąć Boguskiemu, nie można pocisnąć Brożkowi, Wisła wygrała i teorie spiskowe poszły się...
Na tym forum jest masa niedorobionych osób które nie wiadomo po co tu trafiły, bo na bank nie chodzi o kibicowanie Wiśle.

Zagłębie było tragiczne, nie zasłużyło na żadną bramkę a my sytuacji mieliśmy na pięć. Wynik sprawiedliwy.

A ja się cieszę. Z dwóch goli grających legend Wisły, a były to gole z trudnych piłek. Z ambitnej gry do końca całej drużyny. Z trzech bardzo ważnych punktów. Wszystko to z beznadziejnym Zagłębiem, ale zasłużyliśmy na trzy punkty.

[For_FuN_]

W zeszłym sezonie takie przewinienia gwizdano(tzn. np. głowa i ręka). Nie wiem, czy w tym nie zmieniono tego przepisu o kicksie, bo w wielu ligach go nie ma i nie ma tam mowy o nieprawidłowym zagraniu(oczywiście, ułożenie ręki też ma znaczenie). Ta sama sytuacja była chyba z bramkarzem Zagłebia S. w tej kolejce. Wyszedł poza pole karne i zagrał głową piłkę, która odbiła się od jego ręki i po VARze uznano, że to nie jest zagranie nieprawidłowe. To by mówiło, że zmieniono ten przepis u nas.

[funkykoval]

Pamietam jak w swoim polu karnym Jodlowiec tak zagrywał piłkę ze kopnął sobie w rękę ułożoną w bok a nie przy ciele. Gdyby piłka nie uderzyła w rękę Jodłowca dotarłaby na środek pola karnego gdzie stał jeden z Wiślaków.
Pan Sławek uznał ze to samonabicie nie zasługiwało na podyktowanie karnego

[bódyń]

Co do reki to przez jakis czas w Polsce obowiazywaly inne przepisy niz na swiecie Chodzilo o wlasnie min 'samonabicie' reki. Ale juz chyba ze bylo inaczej niz na swiecie swiadczy ten wywiad


https://www.przegladsportowy.pl/pilk...wywiad/yje3lkq

[funkykoval]

Dzisiaj żółte kartki dla Marciniaka, Janoty i Nalepy i Arka z nami bez podstawowych zawodnikow

[pepe72]

Dzisiaj żółte kartki dla Marciniaka, Janoty i Nalepy i Arka z nami bez podstawowych zawodnikow

Nalepa dostał

[Gunner1906]

Dobra, ja też się wypowiem na temat tej sytuacji. Ręka ewident, nie znam przepisów ale jeśli faktycznie widzieli te zagranie i wedle przepisów ją uznali to przepisy są do dupy. Nie powinno być tak że zawodnik pomaga sobie ręką przy przyjęciu i zostaje to puszczone. Kolega Cygan pyta czy jestem kibicem Wisły. Owszem jestem i bardzo się cieszę że nam to puscili, ale nie będę zaklamywal rzeczywistości że o ręce nie ma mowy, gdzie sytuacja do oceny jest klarowna. Gdyby to było w drugą stronę to byscie tutaj pisali o niesamowitym wale.

O karnym nie ma za dużej dyskusji bo każdy jest zgodny ze go nie było. Chociaż tak sobie myślę że ci którzy piszą że o ręce nie ma mowy pewnie gdyby sytuacja miała by miejsce w drugą stronę mówiliby że karny słuszny.

Co do gry to była calkiem przyzwoita tylko tak sobie myślę czy zagraliśmy tak dobrze czy krety tak kulawo. Nieważne, najważniejsze są 3 punkty bo terminarz do końca roku nie rozpieszcza.

[rokfor]

Dobra, ja też się wypowiem na temat tej sytuacji. Ręka ewident, nie znam przepisów ale jeśli faktycznie widzieli te zagranie i wedle przepisów ją uznali to przepisy są do dupy. Nie powinno być tak że zawodnik pomaga sobie ręką przy przyjęciu i zostaje to puszczone. Kolega Cygan pyta czy jestem kibicem Wisły. Owszem jestem i bardzo się cieszę że nam to puscili, ale nie będę zaklamywal rzeczywistości że o ręce nie ma mowy, gdzie sytuacja do oceny jest klarowna. Gdyby to było w drugą stronę to byscie tutaj pisali o niesamowitym wale. O karnym nie ma za dużej dyskusji bo każdy jest zgodny ze go nie było. Chociaż tak sobie myślę że ci którzy piszą że o ręce nie ma mowy pewnie gdyby sytuacja miała by miejsce w drugą stronę mówiliby że karny słuszny. Co do gry to była calkiem przyzwoita tylko tak sobie myślę czy zagraliśmy tak dobrze czy krety tak kulawo. Nieważne, najważniejsze są 3 punkty bo terminarz do końca roku nie rozpieszcza.

Tylko że tu nie toczy się dyskusja o tym czy przepisy są dobre czy nie, tylko czy wedle istniejących przepisów ta sytuacja kwalifikuje się do odgwizdania ręki. Nie znam przepisów ale ręka ewident... no zajebiście!

[Gunner1906]

No tak wypowiadam swoje zdanie że dla mnie to jest ewidentna ręka. Jakby teraz wpisali do przepisow że piłkarz może sobie złapać do rąk piłkę i przebiec z nią 5 metrów to byś był zachwycony? To jest pilka nozna a nie siatkowka. Paweł dzięki takiemu przyjęciu strzelił gola, gdyby nie to to musiałby gonić piłkę i strzelać z gorszego kąta lewa noga, więc miałby sytuację znacznie gorsza. Dzięki tej ręce odniósł wymierna korzyść a tu nikt go nie nastrzelil to był jego błąd techniczny, więc jeśli mamy takie przepisy to są one beznadziejne.

[rokfor]

Przepisy są beznadziejne, wiadomo to nie od dzisiaj. Jednak jeszcze raz napiszę, że nie o tym toczy się dyskusja. Podobne zdarzenie miało miejsce w meczu Płocka z Sosnowcem gdzie bramkarz po za polem karnym broni piłkę najpierw głową później ręką i sędzie po zobaczeniu powtórki uznał że ręki nie ma. Mnie bardzo ciekawi jak ocenią te sytuacje w lidze plus ekstra. Jeśli faktycznie ręka, to spoko, większy ból dupy dla naszych rywali

[FraMat]

Nie wiem gdzie wy na tym tweecie widzicie rękę Brożka?
Piłka odbiła się od klatki, spadła, Brożek kopnął do bramki i tyle.

[Patryko]

Piłka zmieniła delikatnie tor lotu, widać uznali ułożenie ręki za normalne przy wykonanym skoku i przyjęciu piłki a odbicie za przypadkowe.

[obikenobi]

Według Stempniewskiego w Lidze+Extra:
- karny dla Zagłębia prawidłowy (Baszczyński protestował)
- co do gola Brożka - rozpaczał nad ciężkim losem sędziów i stwierdził, że gol nie powinien być uznany.

Mój komentarz: kabaret, przy sytuacji w meczu Wisły Płock z Zagłębiem Sosnowiec upierał się, że sytuacja, w której Kudła nabił sobie piłkę na rękę głową nie kwalifikuje się do niczego. Marciniak w studiu mocno protestował.

Ja już, ku*wa, nic nie rozumiem z tych przepisów i wytycznych.

[rokfor]

Według Stempniewskiego w Lidze+Extra: - karny dla Zagłębia prawidłowy (Baszczyński protestował) - co do gola Brożka - rozpaczał nad ciężkim losem sędziów i stwierdził, że gol nie powinien być uznany. Mój komentarz: kabaret, przy sytuacji w meczu Wisły Płock z Zagłębiem Sosnowiec upierał się, że sytuacja, w której Kudła nabił sobie piłkę na rękę głową nie kwalifikuje się do niczego. Marciniak w studiu mocno protestował. Ja już, ku*wa, nic nie rozumiem z tych przepisów i wytycznych.

Ogólnie w studiu zapanowała konsternacja. Wychodzi na to, że błąd techniczny w defensywie -> ręki nie ma, błąd techniczny w ofensywie ->ręka jest. Te przepisy są jeszcze głupsze niż myślałem
Najważniejsze że 3 pkt nasze, a jeśli kogoś to boli, to ma boleć!

[bódyń]

Ma to chyba sens.
W obronie - ciezko karac za blad
W ataku - ciezko nagradzac za blad.


Oby po nablizszym meczu jak mimo VARu uznaja przeciwnikowi bramke nieprawidlowo zdobyta nie bylo krzyku o tym, ze zawsze przeciwko nam

[rokfor]

Ma to chyba sens. W obronie - ciezko karac za blad W ataku - ciezko nagradzac za blad. Oby po nablizszym meczu jak mimo VARu uznaja przeciwnikowi bramke nieprawidlowo zdobyta nie bylo krzyku o tym, ze zawsze przeciwko nam

Jeżeli wcześniej podaruje nam karnego, to może nie będzie.

[obikenobi]

Nalepa dostał

Tylko, że nic się w związku z tym nie dzieje.
To dopiero jego drugie żółtko w sezonie.

[pepe72]

funkykoval twierdził, że to będzie już 4.

[funkykoval]

Fakt mój blad 4 ale 2 dostał w Superpucharze i PP a ta w lidze dopiero 2 jest nie spojrzałem w indywidualne stary tylko zespołowe

[Adasss]

Odnośnie tego czy ręka Pawła była:
jak ktoś ogląda na dekoderze z opcją slow-motion (w moim pilocie przycisk pauza, a następnie strzałka w prawo), to wtedy można obraz spowolnić jeszcze bardziej niż to robią w C+, i wtedy widać zmianę ruchu piłki po zetknięciu z dłonią w każdym ujęciu. Natomiast kompletnie nie zgadzam się z interpretacją p. Sławka. Jak dla mnie po pierwsze wyskok Tosika mógł spowodować, że Paweł w ostatniej chwili przed przyjęciem mógł stracić piłkę z oczu (piłka nieoczekiwana), dwa - nie ma żadnej próby zagrania piłki ręką, pozycja rąk jest naturalna przy takim przyjęciu piłki na ciało, brak ruchu ręki do piłki, i sądzę, że tym bardziej kierowali się VAR-owcy.
A jak ktoś opowiada, o tym że dla niego taka ręka to powód do odgwizdania, to opowiada o własnym widzimisię, i o niczym więcej. Sędziowie mają obecnie coraz dokładniejsze wytyczne jak gwizdać (filmiki z UEFA), i lepiej niech się tego trzymają, bo mimo wszystko lepsze to niż dawny chaos.

Natomiast co do karnego, to w pierwszej chwili też miałem zdanie, że karnego być nie powinno. Ale w tym wypadku, po spokojnym obejrzeniu sytuacji akurat się zgodzę. Bo mam dość mocne przekonanie, że gdyby nie wyciągnięte daleko przed siebie ręce Wasyla, to Pawłowski by go uprzedził i to on by doszedł do główki. Sytuacja dość kontrowersyjna, ale faktycznie chyba jednak inna niż przy wyskoku zdecydowanie bardziej wertykalnym.

[Arkadiusz.Czerepach]

Odnośnie tego czy ręka Pawła była: jak ktoś ogląda na dekoderze z opcją slow-motion (w moim pilocie przycisk pauza, a następnie strzałka w prawo), to wtedy można obraz spowolnić jeszcze bardziej niż to robią w C+, i wtedy widać zmianę ruchu piłki po zetknięciu z dłonią w każdym ujęciu. Natomiast kompletnie nie zgadzam się z interpretacją p. Sławka. Jak dla mnie po pierwsze wyskok Tosika mógł spowodować, że Paweł w ostatniej chwili przed przyjęciem mógł stracić piłkę z oczu (piłka nieoczekiwana), dwa - nie ma żadnej próby zagrania piłki ręką, pozycja rąk jest naturalna przy takim przyjęciu piłki na ciało, brak ruchu ręki do piłki, i sądzę, że tym bardziej kierowali się VAR-owcy. A jak ktoś opowiada, o tym że dla niego taka ręka to powód do odgwizdania, to opowiada o własnym widzimisię, i o niczym więcej. Sędziowie mają obecnie coraz dokładniejsze wytyczne jak gwizdać (filmiki z UEFA), i lepiej niech się tego trzymają, bo mimo wszystko lepsze to niż dawny chaos. Natomiast co do karnego, to w pierwszej chwili też miałem zdanie, że karnego być nie powinno. Ale w tym wypadku, po spokojnym obejrzeniu sytuacji akurat się zgodzę. Bo mam dość mocne przekonanie, że gdyby nie wyciągnięte daleko przed siebie ręce Wasyla, to Pawłowski by go uprzedził i to on by doszedł do główki. Sytuacja dość kontrowersyjna, ale faktycznie chyba jednak inna niż przy wyskoku zdecydowanie bardziej wertykalnym.

nie ogladalem L+E , p.Sławek orzekł karnego , czy błąd varu ?

[JarooP]

Powiedział ze ręka była ale sam na spokojnie oglądał 3 powtórki i dopiero po trzeciej mógł powiedzieć ze ręka była ponieważ dała mu pewna korzyść w postaci dobrej sytuacji i bramki. Ale podkreślił ze potrzeba było więcej czasu na 100% pewność a Var aż tyle nie daje

[pepe72]

weszlo twierdzi, że ani karnego ani bramki Pawła nie powinno się uznać.

Jak widać piłka fajna dziedzina sportu, bo co ekspert to inna interpretacja.