wislak68 napisał(a):

ad1. Mam wrażenie że poniekąd sam rozwiązałeś sobie swój problem postawiony w tym punkcie, że pozwolę sobie zacytować Twoją wypowiedź z punktu 3: "Problemem jest każdy ciapak, który będzie ulokowany na terytorium RP". To że wolałbym nie mieć jednocześnie cholery i grypy bynajmniej nie oznacza że powinienem się cieszyć z tego że mam tylko cholerę. Ponieważ rozmawiam z gościem który nie lubi aby obrażać jego inteligencję niepotrzebnymi wyjaśnieniami, dlatego pozostanę przy tym prostym porównaniu. Ale gdyby jednak było trzeba .... jestem do dyspozycji.
ad2. Czyli wolą wyborcy PiS jest finansowanie "ciapaka"? To ci dopiero dedukcja. Powala. Ale żeby nie przedłużać: aby nie mieć problemu z zasiłkiem wystarczy zwyczajnie uniemożliwić "ciapatemu" imigrację. I za jednym zamachem rozwiązane są obydwa problemy. Ale żeby to zrobić trzeba przede wszystkim uważać że problem emigrantów jest głównie problemem kulturowym (etnicznym, religijnym) a nie ekonomicznym (jak głosi wszem i wobec dziadzio w muszce, oczywiście do momentu gdy wspólnie z Wiplerem wymyślili że mogą na twardo antyimigranckich hasłach ugrać parę głosów).
ad3. Aby nie dopuścić do powstania problemu nie trzeba prezentować postawy "antyciapackiej" ( w rzeczy samej byłoby to kontrproduktywne), ale wystarczy konsekwentnie realizować politykę imigracyjną kontrolującą napływ "ciapatych". I mam wrażenie że znacznie skuteczniej polityka ta będzie realizowana przez ugrupowanie "antyimigranckie kulturowo" niż przez ugrupowanie "antyimigranckie ekonomicznie", które zaczyna głosić hasło "zero imigrantów" dopiero wtedy, gdy może poprawić to jego wynik wyborczy.
|
Ad.2 - Żadna dedukcja, nie powala. Dosłowny cytat z prezesa:
Cytat:
|
Powinniśmy pomóc (wedle zasady ordo caritatis). Jesteśmy ZDECYDOWANI o tym, aby pomóc. Ale metodą bezpieczną. CZYLI FINANSOWĄ. Brakuje 2.8 mln $ do finansowania obecnych zobowiązań. Weźmy na siebię tę część faktyczną wg % udziału w PKB UE i to będzie ta solidarność.
|
Nie określaliście tej wypowiedzi czasem jako majstersztyk? Kto tutaj ekonomicznie chce wspierać ciapaków, PiS czy Korwin?
Ad.3 - "Naszym celem jest LIKWIDACJA WSZELKICH ZASIŁKÓW. JEŚLI MIMO TO BĘDĄ CHCIELI PRACOWAĆ" - pozwól, że ja również posłużę się prostym porównaniem.
Ojciec przeor zakonu kapucynów bosych oznajmił, iż jeśli Władimir Władimirowicz Putin wycofa się z rejonu Krymu i Donbasu, przestanie cudzołożyć jak i odda cały swój majątek będzie on mógł ubiegać się o miejsce w klasztorze i dalsze życie w ascezie.
Powiedz mi, gdzie wypowiedź ojca przeora zakonu kapucynów bosych ma Władimir Władimirowicz Putin? Dokładnie tam gdzie imigranci wypowiedź Korwina. Pewnie nawet o Korwinie w ogóle nie słyszeli. Myślisz, że będą chcieli przyjechać do kraju bez socjalu? Z takim socjalem jak w Polsce? Nie.
Kolejny przykład - żona mówi do męża "kochanie, możesz iść do baru pod warunkiem, że nie wypijesz ani grama alkoholu". Gdzie wówczas mąż ma bar? Dokładnie tam gdzie W.W.Putin ojca przeora i ciapaki Korwina.
Koniec postu - jestem do dyspozycji gdybyś czegoś nie zrozumiał
