Wisła Kraków vs pzpn

[bridgeburner]

wez sie nie wyglupiaj
jakosci w rozegraniu i pomyslu nam zabraklo a nie wpływu sedziego
najbardzie kontrowersyjna(wlaciwie to nie tyle kontrowersyjna co ewidentny karny) to było jak Ivan chcial rozerwac koszulke Niezgodzie

[xanti1906]

Polecam oglądnąć raz jeszcze i policzyć wszystkie faule legionistów, które kwalifikują się na kartkę żółtą.
Ktoś uważa, że nie było faulu na Boguskim?
Ktoś uważa, że nie było nieodgwizdywanych fauli na Wiślakach?
W którym podpunkcie się wygłupiam?

Poza tym nigdzie nie wspomniałem o naszej grze, a temat to "Wisła vs pzpn".

[czaro]

Ktoś uważa, że nie było faulu na Boguskim?

Ja.
10 znaków

[dynek.pl]

Mielismy szczęście, że faulu Gonzaleza na Niezgodzie w I połowie nie sprawdzali bo to była taka sama sytuacja za jaką dostaliśmy karnego we Wrocławiu.

[funkykoval]

I tak jak we Wrocławiu tak i w tym przypadku powiedziałbym ze taki karny z dupy, bo jeżeli to był karny to i na Boguski i na Gonzalezie tez, a ręka Hlouska ewidentna. Podejrzewam, ze jeszcze kilka takich sytuacji w obu polach kafnych było i sędzia Frankowski spokojnie mógł odgwizdać ich 6-7, byłoby wesoło, albo przy każdej sytuacji piłkarze powinni wołać o var mecz będzie trwał 120 minut bo w każdej sytuacji 5 na VAR schodziloby

[swiety37]

Jeżeli to co zrobił malarz Ivanowi jest zgodne z przepisami, to przepisy są po prostu złe... Przecież jakby Ivan miał mocno wbite korki w murawę to mógł mu malarz karierę skończyć i co ma do tego, że zagrał już piłkę? Za brutalne wejścia bez piłki to są czerwone kartki.... ehhh....
Na Boguskim karnego być nie powinno. Na niezgodzie już bardziej, ale też raczej nie.
Nie widziałem powtórek jeszcze, ale jeżeli hlousek zagrał ręką to powinien być karny i spalony nie ma nic do tego. Odgwizduje się dopiero jak zawodnik będący na pozycji spalonej do tej piłki dopadnie, więc biorąc kolejność zdarzeń to ręka była pierwsza. Poza tym za hlouskiem był jeszcze jeden Wiślak nie na spalonym, do którego ta piłka mogła być grana.
No i jeszcze brak żółtek za taktyczne faule w pierwszej połowie dla judaszyńskiego i guilerme, przez co w drugiej połowie mogli taktycznie faulować (za co judaszyński ponownie nie zobaczył kartki). No i oczywiscie brak żółtej dla jodłowca...

[Arkadiusz.Czerepach]

czy Weszło dalej publikuje tę niewydrukowaną tabelę, komu sędzia pomógł/zaszkodził ?
bo jeśli tak , to niech któryś z piewców teorii spiskowych przysiądzie na kilka chwil i sprawdzi statystyki z ostatnich powiedzmy 5 sezonów jak to wyglądało w przypadku Legii na tle ekstraklasowej średniej i przedstawi wreszcie jakiś konkret

największy błąd sędziego to jak się wy.......ił o własne nogi

natomiast sam VAR , to wydaje mi sie że łysy Gianni się z tego wycofa po polskim eksperymencie , bo raczej go kompromitujemy, bo póki co w naszym wykonaniu wychodzi z tego loteria prawie pół na pół czyli na to samo wychodzi co zdanie się na sędziego głównego tylko dłużej trwa...

[wiesniak842]

Mowisz, masz. Wiadomo, ze to nie jest obiektywne... ale polecam sprawdzic jaka roznica punktow Legia w dwich ostatnich sezonach zdobywala tytul W tym, w ktorym mistrzostwo zdobyl Lech sami spartaczyli bo wylozyli sie w przedostatniej kolejce. Szczegolnie ciekawie wyglada Jagiellonia

[Snow]

Oprocz przekrecania na korzysc legiunii, trzeba spojrzec np. na Jage.
Byla glownym kontrkandydatem do mistrza w ostatnim sezonie - stad ostatnie miejsce.

[Arkadiusz.Czerepach]

odszczekuje

[Garret]

No i jeszcze brak żółtek za taktyczne faule w pierwszej połowie

To mnie wczoraj irytowało najbardziej, dobre kilka razy nasi zawodnicy byli w chamski i celowy sposób przytrzymywani, gdy wychodzili na dobrą pozycję/zaczynali kontratak/starali się do kogoś dograć, ale utrzymywali się przy piłce, sędzia dawał przywilej korzyści - i niby wszystko do tej pory dobrze, z tym że po zakończeniu akcji arbiter do faulu kompletnie nie wracał i nie wlepiał Legionistom w 100% zasłużonej żółtej kartki.

Środek pola Warszawiaków nie mógłby grać przez cały mecz tak jak wczoraj, gdyby Frankowski nie był wczoraj tak pobłażliwy.

W ogóle słabo poprowadzony mecz, trzy mocne kontrowersje (dla mnie na bank karny po faulu na Niezgodzie i po interwencji Malarza, pitolenie Stempniewskiego mnie w ogóle nie przekonuje, za taki atak w środku pola byłby rzut wolny i pewnie jeszcze kara indywidualna), kto wyznacza na takie spotkanie Frankowskiego?

[crux.a]

Moim zdaniem faul na Boguskim był ewidentny. Owszem, Jodłowiec (Jędrzejczyk?) dziubnął piłkę, zanim kopnął Rafała, ale dziubnął ją tak lekko, że gdyby następnie nie kopnął Rafała, to Rafał by się przy piłce utrzymał.

Ręka Hlouska i spalony. Wydaje mi się, że znowu karny. Jeśli by to nie była ręka, tylko faul na którymś z naszych, to też byłby spalony?

Karny za faule Gonzaleza na Niezgodzie i Malarza na Gonzalezie też trzeba było gwizdnąć.

Do tego mnóstwo drobniejszych "przysług" Frankowskiego dla Legii. Ale nic. DObrze, że nie jestem kibicem Piasta albo Jagiellonii.

[Griszka30KR]

Moim zdaniem faul na Boguskim był ewidentny. Owszem, Jodłowiec (Jędrzejczyk?) dziubnął piłkę, zanim kopnął Rafała, ale dziubnął ją tak lekko, że gdyby następnie nie kopnął Rafała, to Rafał by się przy piłce utrzymał.

Daj pas,nie wiesz dokładnie kto(bo to był akurat Kucharczyk),ale faul był.Trącił pierwszy piłkę.Boguś poczuł kontakt(nie utrzymałby się ,bo już piłkę stracił,wiec przy czym miał się utrzymać?) i teatralnie się wywrócił.Na powtórce niestety chyba ten teatr był dodatkową okolicznością dlaczego sędzia podjął taką a nie inna decyzje.Notabene wtedy byłaby tez druga żółta i w konsekwencji czerwona kartka dla Kucharczyka...

[funkykoval]

Ciekawe jak komisja Legii oceniłaby wejście Jodłowca w Lloncha - faul taktyczny a koleś w ogóle nie zainteresowany piłka tylko wywaleniem Lloncha - Frankowski nawet sie kutas niezajaknal....

[pepe72]

Skoro ten temat odżył to pytanko, ktoś się orientuje jakie będą kary za rzucanie z trybun przy rogach L.?

[tsw biała gwiazda]

Karnego na Boguskim absolutnie nie było. Kucharczyk wybił piłkę, następnie Boguski potknął się o jego nogę. Sytuację Malarz Ivan ciężko ocenić, więc też raczej bym nie odgwizdał. W pierwszej połowie gdyby piłka nie została wcześniej przecięta to 11 dla ległej. Natomiast sytuacja z ręką to ewidentny karny, piłka leciała w stronę Wojtkowskiego tylko House trącił ją ramieniem.

[funkykoval]

Najpierw trącił piłkę Boguski, potem Kucharczyk, który trącił piłkę, ale nie na tyle mocno, żeby zmienił się lot piłki, a Boguski jakby go nie trącił go Kucharczyk miał szanse dojść do podania i tyle. Zawsze genialny "Pan Sławek" twierdzi, że przy takiej sytuacji (wybicie piłki przez faulującego w polu karnym) należy brać pod uwagę, czy faulowany ma szansę dojść do piłki - no chyba, że faulował Legionista. Oczywiście kontakt był żałosny, a teatralność upadku niewspółmierna - jednak porównajcie to do słynnego karnego na Chrapku - tam nie dość że nie było kontaktu, to jeszcze Chrapek stał tyłem do bramki, więc szans na oddanie strzału wielkich nie miał...
Ciekawi mnie jak to będzie teraz - przy każdej takiej sytuacji 10 piłkarzy obstąpi sędziego i zażąda VAR ? Sędzia Kucharczyk od razu zadysponował VAR......

[FraMat]

Jak dla mnie, po obejrzeniu powtórek, to Boguski zaczął przewracać się jeszcze zanim Kucharczyk trącił swoją nogą o nogę Rafała.
Pewnie wiało...

[Arkadiusz.Czerepach]

"sędzia by sie wybronił"

ciekawsza sprawa intepretacyjnie z tą ręką Hlouska, jest tu ktoś kto dobrze ogarnia przepisy ?

[funkykoval]

Zasady gry na bieżący sezon nie rozpatrują tej sytuacji, ale rozpatrują sytuacje dotycząca faulu. Art 11 przepisów.
Jeżeli zawodnik jest na.pozycji spalonej i przed zagraniem piłki zostanie sfaulowany to mimo ze był na pozycji spalonej dyktuje sie rzut wolny bezpośredni, a jeżeli faul nastąpił po zagraniu zawodnika będącego na pozycji spalonej nie gwiżdże sie faulu tylko spalonego.
Idąc tym tropem - Carlitos był na pozycji spalonej art 11 pkt 1, ale nie spełnia warunków z art 11 pkt czyli spalonego. Zagranie piłki ręka prze Hlouska było przed tym jak piłka dotarła do Carlitosa....
wg mnie karny zgodnie z przepisami, a osytuacji ze sfaulowaniem zawodnika będącego na pozycji spalonej przed dojściem do piłki w C + mówił „Pan Sławek” kiedyś

[brylant17]

Nie rozumiecie,że Legii nie można krzywdzić ?

[tropik]

Nie rozumiecie,że Legii nie można krzywdzić ?

I pewnie dlatego Legia jest najbardziej pokrzywdzoną drużyną w tym sezonie?!

[MaLk]

I pewnie dlatego Legia jest najbardziej pokrzywdzoną drużyną w tym sezonie?!

Nie, nie jest. Abstrahując już od obiektywizmu Wesz(L)o w stosunku do Legii i ich powszechnie znanych problemów ze znajomością przepisów czy wątpliwych założeń, z wklejonej tabelki wynika, że zdaniem prowadzących "niewydrukowaną tabelę" Legia w tym sezonie na pomyłkach sędziowskich straciła 1 (słownie: jeden) punkt.
Najbardziej pokrzywdzony jest Piast, który w tym samym okresie stracił wg Wesz(L)o punktów 6 (słownie: sześć).

Co do odwiecznych sporów o to, czy sędziowie pomagają Legii, to mają one swój własny wymiar w konfrontacjach "podwyższonego ryzyka" z Wisłą, Lechem czy Jagiellonią. Stworzenie np. takiej niewydrukowanej tabeli tylko dla tych meczów byłoby dla Legii druzgocące. W ostatniej dekadzie historia meczów np. Wisły z Legią jest bowiem taka, że średnio co drugi-trzeci mecz jest jakaś, delikatnie rzecz ujmując, "kontrowersja" wpływająca na obraz meczu. A to bramka po metrowym aucie, a to po metrowym spalonym, a to niepodyktowane karne.

[Barti]

Rozumiem, że sędzia pomógł w przypadku Twojej (L), to chodzi o mecz niedzielni z Wisłą? Kto to układa? Stanowski? I żeby było jasne, nie uważam Wisły za pokrzywdzoną. Nie mam kompleksów.

[brylant17]

tropik Poprzedni sezon coś ci mówi ?

[bombalina]

Takie pytanie czy jak wprowadzili VAR to zawodnik który pokazuje sędziemu, że ma skorzystać z VAR nie dostaje obligatoryjnie żółtej kartki? W przypadku Kucharczyka przy akcji z Boguskim byłaby to już 2 żółta ( wcześniej dostał za faul). Jeżeli tak jest, to czy nie powinien zadziałać VAR w związku z tym, że Kucharczyk w konsekwencji dostaje ewidentną czerwoną kartkę ?

[funkykoval]

@Barti
Też nie mam kompleksów w stosunku do "Ległonistów" ale skoro jest konkretny przepis dotyczący spalonego i zagranie ręką Hlouska powinno zostać uznane za zagranie ręką i podyktowany powinien być rzut karny to po prostu stwierdzam, że sędzia Frankowski się obsrał (zrobił to wcześniej przy karnym uchylonym przez Kucharczyka).
Art. 11 odnosi się wprawdzie do faulu, ale ....
Jeżeli zawodnik przebywający na pozycji spalonej porusza się w kierunku piłki z intencją zagrania piłki, i zostaje sfaulowany przed tym nim zagrał lub próbował zagrać piłkę, lub przed walką z przeciwnikiem o piłkę, sędzia przerwie grę i ukarze przeciwnika za faul, jako że zaistniał on przed spalonym,

[Arkadiusz.Czerepach]

tylko że to już trzeba "na gorąco" by posiadać po pierwsze tak dogłębną zznajomość przepisów , a po drugie zdolność do przeprowadzenia takiej interpretacji , dokonania analogii , pod presją czasu, zawodników, i mająć z tyłu głowy perspektywe tłumaczenia sie przed kolegium sędziowskim

łatwiej chyba wytłumaczyć ze nie ma takiego prezpisu więc nie gwizdnałem , niż słuchajcie jest analogiczny przepis do faulu więc pomysłałem sobie że...



dobra , ale teraz wróćmy do meritum
otóż jeśli przyjmiemy założenia że:
- sędziowie w ekstraklasie są stronniczy

i z dwójki opcji (sędziują przeciwko wiśle vs sedziują pod legie) wybierzemy tę sensowneijszą czyli drugą
to w Poznaniu powinniśmy mieć wsparcie VAR

[brylant17]

Ten var jest śmieszny raz daje raz zabiera qrwaaa

[czaro]

Tego drugiego spalonego chyba rzeczywiście nie było, ale nasze karne (zwłaszcza ten pierwszy) też dyskusyjne, więc w sumie na jedno wyszło.