Franciszek Smuda byłym trenerem Wisły Kraków - dyskusje, opinie, komentarze!

[Gwiaździsty]

Gwiaździsty - zamiast szukać sekty, spójrz raczej na siebie, bo jesteś od dawna zwyczajnie żałosny. Jak tylko drużyna ma dołek, to zaczynasz jazdę ze Smudą, .......ąc jakieś kocopoły o trzech prestiżowych meczach przegranych w tydzień. Kiedy pojawia się zwyżka formy, to nagle znikasz. Więc sokoro już jesteśmy przy tym, to wyjaśnij mi co takiego prestiżowego jest w PP z Amicą Poznań? Jakieś trzecie "derby Polski"? O tym, że olaliśmy zadecydowano w klubie, ale z punktu widzenia kibica - co to za prestiżowy mecz? Dajesz...

Przepraszam, ze ośmieliłem się ruszyć bożyszcze prawdziwych kibiców Wisły. "Drużyna ma dołek" szkoda, ze w meczu z Legia i derbach z parchami. Wiem jak wygrają z Jagiellonią i Podbeskidziem to będzie znacznie ważniejsze. Jedno wielkie radosne szaleństwo.
No to czekamy na tą zwyżkę formy. Na wiosnę po przygotowaniach Smudy do sezonu pewnie czeka nas kolejny trwający długo dołek i tak w kółko. Może trzeba meteorologa się zapytać o przyczyny tych cyklicznych dołków ?
Wiemy już, ze Smuda ma najsłabszy skład w lidze i robi co może w pocie czoła. Kurcze nie ma jeszcze kontuzji, które by tłumaczyły tą lipną grę na boisku to wiemy już "mamy dołek".
Tylko skąd się wziął ?

[wolfy]

Przepraszam, ze ośmieliłem się ruszyć bożyszcze prawdziwych kibiców Wisły. "Drużyna ma dołek" szkoda, ze w meczu z Legia i derbach z parchami. Wiem jak wygrają z Jagiellonią i Podbeskidziem to będzie znacznie ważniejsze. Jedno wielkie radosne szaleństwo. No to czekamy na tą zwyżkę formy. Na wiosnę po przygotowaniach Smudy do sezonu pewnie czeka nas kolejny trwający długo dołek i tak w kółko. Może trzeba meteorologa się zapytać o przyczyny tych cyklicznych dołków ? Wiemy już, ze Smuda ma najsłabszy skład w lidze i robi co może w pocie czoła. Kurcze nie ma jeszcze kontuzji, które by tłumaczyły tą lipną grę na boisku to wiemy już "mamy dołek". Tylko skąd się wziął ?

Nie odpowiedziałeś na żadna z postawionych wcześniej kwestii. Demagogię, to sobie możesz uprawiać w politycznym.

Dwa przegrane mecze w takich okolicznościach to jeszcze nie dołek, a ten nam się pewnie ze dwa razy w sezonie przytrafi. Jak każdemu w tej lidze.

Czyli według Ciebie Smuda daje szansę młodym ? Proszę Cię. Młodzi są wprowadzani w 90 minutach albo wsadzani na minę, tak jak w Poznaniu. Sarki i Guerrier mogą notorycznie grać piach a i tak znajdą się zawsze w składzie albo wejdą na wcześniejszą zmianę. Inni niestety nie. A wklejanie jakichś grafik z poprzedniego sezonu nie ma sensu. Smuda, który w swoim mniemaniu nie poniósł na Euro kompromitacji, dopóki ma w rezerwie iluś "starszych" to stawia ich zawsze przed młodymi i takie są fakty. A to,że z łaski w na 2 minuty wpuści młodego, to sorry....

Nie ma "dawania szans". To jest profesjonalny klub, a nie przedszkole. Co, może jeszcze jakiś puchar "na zachętę"?
Gra Uryga, bo jakoś tam daje radę. Blisko pierwszego składu jest Żemło, który dobrze pokazał się w Poznaniu. Tyle.
Z jednej strony jest rwanie szat, bo trzy przegrane mecze, a z drugiej - dlaczego Smuda nie osłabia składu wystawiając słabszych zawodników. W tamtym sezonie takim urojonym asem za ławki był Klarić, przynajmniej do momentu kiedy wyszedł wreszcie na boisko i zaczął kopać się w czoło. Zastanawia mnie, co wtedy o nim pisałeś...

[Gwiaździsty]

Nie odpowiedziałeś na żadna z postawionych wcześniej kwestii. Demagogię, to sobie możesz uprawiać w politycznym. Dwa przegrane mecze w takich okolicznościach to jeszcze nie dołek, a ten nam się pewnie jeszcze ze dwa razy w sezonie przytrafi. Jak każdemu w tej lidze.

No to przeczytaj sobie jeszcze raz co sam napisałeś. Teraz nie dołek a ja wyskakuje kiedy jest dołek. Trochę to pokręcone jakoś. I niby na co miałem odpowiedzieć ? Skoro broniłeś Smudę dołkami, to przytoczyłem przykład długiego wiosennego dołka zaraz po zimowych przygotowaniach. Zapewne boski Smuda nie zawinił przy tym nic a nic.

A co do toczonego sporu o wprowadzanie młodych przez Smudę. To jest jasne jak słońce, ze przy nim nie pograją. Zaraz, kwestia dogrania do zimy zacznie sie temat wypychania młodych z Wisły albo sami do tego dojrzeją. Wchodzenie na 5 min czy 2 min przed końcem meczu na zmiany taktyczne to dla nich żadna nauka.
W meczu derbowym, gdy nic sie nie kleiło na boisku aż chciało się rzucic bidonem w ławkę Wisły aby wpuścił młodego Stępińskiego, tego co dał świetna zmianę w meczu z Zawiszą strzelajac jedną bramkę i robiąc karnego. Kiedy został wpuszczony ? W samej końcówce meczu, co pokazywało ze wielki strateg Smuda gra na remis. Młody ledwo wszedł już zaczął stwarzać zagrożenie, tylko chwile później był gol w przeciwna stronę i gwizdek sędziego.
Żeby wpuścić młodego zawodnika trzeba miec tzw. odwagę cywilną, wziąć na siebie ryzyko, które i tak można w trakcie maczu zmniejszyć bo się ma 3 zmainy. Taki młody chłopak wchodzac od pierwszej minuty stara się jak moze. Taki Podoliński wpuścił tego młodziaka kapustkę i co ? dało się ?
Ale nie nasz strateg nie zaryzykuje. Nawet jak prowadzi przewaga 2 bramek, to w 85 min.

[s1mone]

blablablabla

Wytłumaczę łopatą, bo chyba tylko tak dotrze.

Wisła jest wyżej w tabeli niż przepowiadano przed sezonem = FAKT
Ma tylko 2 punkty straty do lidera (przez ostatnie 2 wtopy) = FAKT
Wisła strzela dużo bramek i tworzy bardzo duży sytuacji = FAKT
Trener Ruchu w przypadku zatrudnienia w Wiśle mógłby nie osiągać tak dobrych wyników jak w Ruchu, tudzież jak obecnie Smuda = FAKT
Trener Bełchatowa w przypadku zatrudnienia w Wiśle mógłby nie osiągać tak dobrych wyników jak w Ruchu, tudzież jak obecnie Smuda = FAKT
Nie ma fachowca w naszym zasięgu finansowym, który gwarantowałby w 100% i z pełnym przekonaniem osiąganie takich samych lub lepszych wyników jak Smuda = FAKT
Nie ma fachowca w naszym zasięgu finansowym, który gwarantowałby w 100% i z pełnym przekonaniem sprawienie aby Wisła grała ładniej dla oka = FAKT

Wniosek :
Trenera się zmienia jak nie spełnia oczekiwań. Zmienia się go, gdy klub zdobywa mniej punktów niż postawiono za cel przed sezonem. Gra brzydko i nieatrakcyjnie. Trener jest skonfliktowany z piłkarzami itp.
Nasz trener zdobywa w tym momencie więcej punktów niż przewidziano. Nasza drużyna gra ładniej niż przewidziano. Smuda ma poparcie szatni.

Teraz geniuszu, odpowiedz mi na pytanie. Jaki ma sens zmienianie trenera, który ma dobre wyniki, jego drużyna gra ładnie i dogaduje się dobrze z piłkarzami? Przecież każda zmiana na funkcji trenera jest obarczona DUŻYM ryzykiem niewypału. Bo nawet trener ze świetnym warsztatem może nie dogadać się z piłkarzami. Bo trener, który osiąga świetne wyniki w klubie A preferuje styl gry, który nie pasuje do piłkarzy klubu B. Bo trener nie ma posłuchu u piłkarzy. Bo tak naprawdę warsztat to ma gówniany, a w klubie A akurat trafił mu się zlepek piłkarzy typu samograj, którzy osiągają świetne wyniki na zasadzie sezonu Konia lub dlatego, że np. dyrektor sportowy ściągnął świetnie pasujących do siebie grajków? Można tak zmieniać konfiguracje dowolnie.

Ryzyko zmiany trenera jest zawsze DUŻE.
I powinno się to robić tylko w przypadku, gdy drużyna nie spełnia oczekiwań i nie widać żadnych szans na zrealizowanie przedsezonowych zamierzeń.
Także stul się już z tym płaczem o Smudę, bo przesadzasz śmierdząco i tyle.
Piszesz jak laik, który nie zna futbolu i nie wie, że w przypadku wywalenia Smudy są nikłe szanse, że jego następca zrobi lepszy wynik, a bardzo duże, że coś w tej dobrze funkcjonującej maszynie spartoli?

Litości chłopie. Naprawdę.

Acha, zanim zaczniesz pisać o fanclubie Smudy.
Przed przyjściem Franza byłem umiarkowanie sceptyczny w stosunku do jego zatrudnienia.
Myślałem, że jest już po drugiej stronie rzeki i się nie do końca nadaje - chociaż mimo wszystko zdawałem sobie sprawę, że prawdopodobnie na lepszego trenera nas nie stać.
Jak przychodził wydawało mi się, że nie ma większych szans na poprawę naszych wyników. Myliłem się. I jeśli drużyna wróci do gry z wcześniejszych spotkań (przed Legią) nie wyobrażam sobie zwolnienia Smudy. Jeśli zaś drużyna będzie grać w najbliższych 10 z 15 meczy tak jak z pejsami to jak najbardziej temat będzie można traktować poważnie.

[Gwiaździsty]

Wisła jest wyżej w tabeli niż przepowiadano przed sezonem = FAKT

Przepowiadano, ale kto ? Znam bajeczki z poprzedniego sezoznu, mieliśmy spaść wg. tych "fachowców", z takim skłądem jaki miał Smuda to byłby ewenement.

Trener Ruchu w przypadku zatrudnienia w Wiśle mógłby nie osiągać tak dobrych wyników jak w Ruchu, tudzież jak obecnie Smuda = FAKT Trener Bełchatowa w przypadku zatrudnienia w Wiśle mógłby nie osiągać tak dobrych wyników jak w Ruchu, tudzież jak obecnie Smuda = FAKT

zabawne stwierdzenia, Mógłby nie osiągnąć = Fakt, a może mógłby osiagnąć albo jeszcze lepiej = Fakt.
Może zostań wróżką, będziesz lepszy od tej pracującej w Sukiennicach.

Kolejne zabawne stwierdzenai "jego drużyna gra ładnie"

Jak przychodził wydawało mi się, że nie ma większych szans na poprawę naszych wyników.

Zapewne myślałeś, ze będzie dalej dysponował tym samym skłądem co Kulawik, a tu skłąd jest systematycznie wzmacniany, więc lepsze wyniki są pochodną dopływu lepszych graczy, a przede wszystkim Pawłą Brożka, który od ponownego przyjścia nastrzelał troche goli.
Czyli przekładając na język motoryzacji Kulawik jeżdżił starym trupem a Smudzie wyremontowano samochód, dano nowy silnik i wielkie zdziwenie , ze lepiej jeździ.

A takie teksty:

Także stul się już z tym płaczem o Smudę, bo przesadzasz śmierdząco i tyle.

to możesz pierdzieć takim jak ty "fachurom". jak nie potrafisz odpowiedzieć merytorycznie to nie smodź.

I znowu wróżby:

Piszesz jak laik, który nie zna futbolu i nie wie, że w przypadku wywalenia Smudy są nikłe szanse, że jego następca zrobi lepszy wynik, a bardzo duże, że coś w tej dobrze funkcjonującej maszynie spartoli?

To też widziałeś w szklannej kuli ?