
|
|||||||
| Wisła Kraków - piłka nożna Tutaj możesz spokojnie i rzeczowo porozmawiać o wszystkich tematach związanych z "Białą Gwiazdą". Pokój z założenia zawierać ma tematy dotyczące drużyny. |
![]() |
|
|
Narzędzia tematu | Tryby wyświetlania |
|
|
|
Socios Wisła Kraków
Od: 05.2003
Skąd: Poznań - emigracja
Offline |
#1
|
Smuda dostał rozpadający się zespół z emerytów którzy nic nie grali kupę czasu kilku sflustorwanych zawodników po Holenderskiej Wiśle i cudowną młodzież. Plus ławkę rezerwową z 3 ligi. Wynik który osiągną jest ponad miarę - jego poprzednicy też mieli dobre zespoły na papierze. |
|
|
|
Senior Member
Od: 04.2006
Offline |
#2
|
Tym emerytem to niby jest Paweł Brożek ? Ten co strzelił w tym sezonie 17 bramek, bez których wielki trener Smuda byłby w głębokiej , czarnej d..e, a Wisła kopałaby się po czołach z Widzewem czy Zagłębiem w grupie spadkowej. Smuda powinien do Częstochowy na kolanach pójść, że Paweł zdecydował się na grę w Wiśle w tym sezonie. Bo gdyby nie to siedziałby każdy mecz z głupią miną na ławce jak w Poznaniu. W drugiej kolejności powinien podziękować Donaldowi, że rozruszał skrzydło i tyle bramek tez strzelił. Jego tez dostał.Zaliczysz go do emerytów ? No, Głowacki emerytem jest ? Ale jak widać ci emeryci w naszej lidze jeszcze sporo potrafią. Dostał tez w trakcie rundy Stilica i Dudkę, nie wspominam już o Stiepanovicu. Faktycznie jednym słowem Smuda nie miał kim grac biedaczysko. Nie to co Ruch czy Lechia. Nie wspominajac już o Widzewie, Zagłębiu, PBB, Górniku, Cracovii, tam to składy pełne znakomitych kopaczy były. A jego poprzednik, to mógł tylko pomarzyć o takim składzie jaki miał teraz Smuda. Kulawik dysponował przez całą rundę bramkostrzelnym (1 bramka w sezonie) nie emerytem Sikorskim. |
|
|
|
Socios Wisła Kraków
Od: 05.2003
Skąd: Poznań - emigracja
Offline |
#3
|
Ale to jak Kocian był chujowy cześnieji bo dał się przegonić Smudzie a dopiero potem był zajebisty? Do jakiejś szkoły wieczorowej chodził? Bo nie łapie. 3 miejsce było w naszym zasięgu ale zabrakło ławki rezerwowych. Przypominam, że mieliśmy walczyć o utrzymanie. Hmmm Tak między innymi bo ten sam Paweł Brożek przez długi czas odwalał manianę i kopał się po czole. Kulawik/Probierz też mieli mocny zespół na papierze jak wyszło wszyscy pamiętamy. Tak samo jak Paweł Powinien się cieszyć, że Smuda w niego uwierzył. Ile Brożek strzelił bramek przez 2 lata przed przyjściem do Wisły? Ale to my wyżej w tabeli od Widzewie, Zagłębiu, PBB, Górniku, Cracovii jesteśmy czy niżej Zresztą o czym my rozmawiamy? Twoim zdaniem: - Jak Brożek/Guerrier grają dobrze to ich sukces i nic Smudzie do tego - Jak Czekaj/Nalepa grają dno i oddają bramki po indywidualnych błędach to wina Smudy? Nie mam nawet cienia nadziei, że załapiesz, że to sprzeczność Stilic na bank by tu przyszedł dla innego trenera. Co powiesz o formie Chrapka, Garguły, Bunozy, Jovanica przed Smuda i pod wodzą Smudy. To rozumiem też o niczym nie świadczy? Dorzuć jeszcze Burligę do tego pytania. |
|
|
|
Senior Member
Od: 04.2006
Offline |
#4
|
|||||||
Cytat:
przykryć jescze końcówkę sezonu wiosennego ale nie jego poczatek. Bo od 3 kolejki juz było widać dno jakie prezentują na wiosnę a jeszcze nikt nie był kontuzjowany. Więc nie powielaj bzdetów i głupich smudowych tłumaczeń dla niedorozwinietych. Cytat:
Cytat:
Cytat:
Cytat:
Cytat:
Ale tam go pogonili to przypomniał sobie o Smudzie w Krakowie. Skoro wierzysz, ze to dzięki Smudzie jest w Krakowie to wierz, lżej będzie się żyło z tą myślą.Cytat:
|
||||||||
|
|
Senior Member
Od: 04.2009
Offline |
#5
|
|
Problem w tym, że Kocian za zajęcie 3 miejsca jest uznawany za boga na tym forum. Jak my byliśmy na 3, a nawet na 2 miejscu to i tak gromy sypały się na Smudę. Było to stałe grono dyżurnych krytyków z Tobą na czele. Praktycznie w każdym temacie najeżdżasz na Smudę. Rozumiem,że każdy może mieć swoje zdanie, ale winienie Smudę za wszystko robi się już nudne. Gdybyśmy zajęli to 3 miejsce, pisałbyś dzisiaj to samo. Jak mieliśmy szansę na puchary to czytałem na forum " po .... nam te puchary? żeby dostać lanie do Azerów". Jak nie ma pucharów to nikt nie pisze "po .... Ruchowi te puchary". Nagle to jest sukces. Krótko mówiąc, jak ktoś chce szukać dziury w całym to zawsze znajdzie.
|
|
|
|
Senior Member
Od: 09.2010
Offline |
#6
|
|
|
|
|
Socios Wisła Kraków
Od: 05.2003
Skąd: Poznań - emigracja
Offline |
#7
|
||||||
Nawet się nie łudzę, że zobaczysz u siebie hipokryzję I myślisz, że gdyby Kocian musiał grać obrońcami dla których mecz bez podarowanej za darmo bramki jest meczem straconym? Najlepsze jest to, że Smuda cały czas odżegnywał się od walki o mistrzostwo
Czyli Jovanović, w rundziej wiosennej na palcach jednej ręki można policzyć ile razy graliśmy tą samą obroną. Regularnie brakowało Głowackiego , Jovy, Burligi. To dlaczego obrona tak dobrze prezentowała się na wiosnę? Sam Smuda nie raz powtarzał, że dobre wyniki będą dopóty nie trafią się kontuzję kartki
Mamy lepszy pierwszy skład ale gównianą ławkę której nikt w rok nie nauczy grać. Taki Czekaj boi się piłki to normalne na poziomie ławki w ekstraklasie?
Nie odpowiedziałeś na najważniejsze pytanie: Dlaczego Twoim zdaniem jeśli Czekaj/Nalepa zawalą bramkę to wina Smudy, a jak Brozio/Guerrier strzeli to zasługa tylko Brozia Smuda odpowiada za wynik i mamy najlepszy od 3 lat a do tego piłkarze grający dno się rozwijają. Smuda ma kupę wad tak samo jak nasz zespół ale nie widzieć, że jest lepiej to być ślepym. |
|||||||
|
|
Senior Member
Od: 04.2006
Offline |
#8
|
|||||||
Rozumiesz już tą malutką różnicę ? Cytat:
Cytat:
Cytat:
Cytat:
Cytat:
Niebawem zobaczymy jak przygotuje druzyne do rundy jesiennej i kogo teraz zrobi kozlem ofiarnym ewentualnych niepowodzen, bo w powtorke rundy jesiennej to ja nie wierze. Wtedy doszedl Brozio i Donald, ktorych na cale szczescie Smuda nie przygotowywal. Cytat:
Cytat:
A kto tak beznadzejnie przygotowal druzyne do rundy wiosennej, ze rzutem na tasmie wyszla z ostatniego miejsca w tabeli wiosennej
Ostatnio edytowane przez Gwiaździsty : 05.06.2014 o godz. 12:48.
|
||||||||
|
|
Socios Wisła Kraków
Od: 05.2003
Skąd: Poznań - emigracja
Offline |
#9
|
|||||
|
No cóż w przeciwieństwie do Ciebie odniosę się do całego teksu przez Ciebie napisanego.
Rozumiem, że na pytanie o Brożku i Czekaju odpowiedzi nie uzyskam ![]()
![]()
- Jovanović zagrał swietną rundę jesienną - Trener gdy go chwalono za rekordy w obronie mówił, że teraz jest ok bo gramy pierwszym składem i jak posypią się piłkarze to tak różowo nie będzie - Ile razy zagraliśmy takim samym blokiem obronnym dwa mecze z rzędu? - Nie było różowo jak wrócił Głowa bo nie on sam bronił tylko cała czwórka.
Tym bardziej to nie Brożek na jesieni śrubował rekordy w najlepszej obronie w lidze. Robiła to czwórka graczy którzy byli monolitem, dzięki temu Brożek mógł spokojnie się zająć strzelaniem bramek.
12. Michał Miśkiewicz - lepiej za Smudy 25. Sergei Pareiko - grał gdy mieliśmy lepszego bramkarza w kadrze 36. Jan Kocoń Obrońcy: 2. Kew Jaliens - rezerwowy stoper w razie "W" 3. Gordan Bunoza - postęp za Smudy 4. Osman Chávez - rezerwowy stoper w razie "W" 6. Arkadiusz Głowacki - lepiej grał u Smudy (Fakt Twoi dziennikarze go wybrali na najlepszego w tym sezonie) 21. Łukasz Burliga - dużo lepiej u Smudy 22. Marko Jovanović - dużo lepiej u Smudy 33. Michał Czekaj - nie musiał wąchać ławki u Kulawika pierwszy skład z konieczności w kluczowych meczach o puchary 40. Bartłomiej Kolanko - nie musiał wąchać ławki u Kulawika 43. Piotr Żemło - nie musiał wąchać ławki u Kulawika 44. Damian Lepiarz - nie musiał wąchać ławki u Kulawika 55. Jan Frederiksen - tego Pan chyba uczył się grać w piłkę razem z Czekajem a grał na boku zamiast lepszych obrońców których mieliśmy w kadrze ale to się okazało dopiero za Smudy Kulawik mógł zestawić obronę tak samo jak Smudą i wykręcać rekordy jakoś tego nie zrobił Pomocnicy: 5. Maor Melikson - lata świetlne lepszy od kogokolwiek z aktualnego składu 7. Radosław Sobolewski - wielka strata, że Smuda nie ma go w zespole 10. Łukasz Garguła - ponad dwa razy więcej bramek i wiele więcej asyst 14. Damian Buras - - nie musiał wąchać ławki u Kulawika 17. Andraž Kirm - tu lepiej prezentują się jakościowo aktualni skrzydłowi 20. Michał Chrapek - skok za Smudy i transfer na zachód 28. Cezary Wilk - brakuje go w kadrze 34. Alan Uryga - nie musiał wąchać ławki u Kulawika 41. Paweł Stolarski - nie musiał wąchać ławki u Kulawika 77. Ivica Iliev - - tu lepiej prezentują się jakościowo aktualni skrzydłowi Kulawik miał gorszych skrzydłowych ale lepszych defensywych. Napastnicy: 8. Tsvetan Genkov - przed przyjściem do Wisły seryjnie strzelał bramki 9. Rafał Boguski - spory skok jakościowy za Smudy 23. Daniel Sikorski - Smuda pewnie się cieszy, że nie musi nosić ręczników w jego drużynie bo nie trafiłby do kosza 31. Romell Quioto - bez komentarza 42. Michał Szewczyk - nie musiał wąchać ławki u Kulawika 54. Dawid Kamiński- nie musiał wąchać ławki u Kulawika Kulawik również miał w składzie napastnika który kiedyś strzelał sporo bramek. Klasyczne dla Ciebie podejście dywagacje, że coś jest zasługą Smudy są złe ale można dywagować, że nic nie zrobił dobrego ![]() Ciekawe czemu piłkarze starsi wiekowo chętnie wracają po kiepskich latach do Smudy? Rozumiem, że Twoim zdaniem sam Brożek szalał na obronie i w ataku i wszędzie indziej całą jesień? Kolejny sezon będzie słabszy ponieważ stracimy 2 z 4 podstawowych obrońców oraz wiodącego pomocnika, więc kup popcorn, rozgrzej klawiaturę bo będziesz mógł jechać po Smudzie, że ani pucharów ani mistrza nie będzie. Byłem przeciwny przyjścia do nas Smudy, nie lubię typa ale troszkę obiektywizmu trzeba zachować.
Ostatnio edytowane przez Ajax : 06.06.2014 o godz. 12:42.
|
||||||
|

|
||||||
![]() |
| Narzędzia tematu | |
| Tryby wyświetlania | |
|
|