Franciszek Smuda byłym trenerem Wisły Kraków - dyskusje, opinie, komentarze!

[Drozd]

Normalna rzeczowa dyskusja, przynajmniej jednej ze stron. Oczywiście, że można te sezony porównywać, Kulawik już po 5 kolejce przejął zespół Probierza, który nie był "zajechany" kondycyjnie, tylko powstała spinka na linii trener-zawodnicy i dlatego doszło do dymisji. Kulawik miał również swój okres przygotowawczy w przerwie zimowej i mimo to nie poratował nim zespołu, zostawiając go na 7 miejscu z bilansem 10-8-12. Sam powiedziałeś, że trener Smuda przeją zespół z wizją degradacji i licząc tylko I rundę zanotował w nim bilans 10-7-4 i 3 pozycję. Jak widać pod wodzą Smudy zespół zanotował skok jakościowy.

Na którym miejscu przejął Kula drużynę? W jakiej formie?Z jakimi perspektywami? Z zagranicznym zaciągiem na walizkach i sytuacją w zespole dramatyczną. Jego praca sprawiła, że na wiosnę już się nas krawaciarze bali. Mimo, że personalnie straciliśmy. Taki Sarki za Kuli przynajmniej wrzutkę miał porządną co się teraz stało? Smuda go oduczył? Bo to co wyprawiał w Gliwicach to była żenada. Jeżeli nie zauważyłeś to Probierz z zespołu na puchary zrobił zbieraninę frustratów bez pojęcia o wspólnej grze. Wybacz ale Kula wykonał gigantyczną pracę żeby Smuda mógł przyjść i strasząc zawodników spadkiem wywołać mobilizację, a nie popłoch. Do tego dostał Brożka, który w naszej lidze jest tytanem więc wynik 10-7-4 to nie jakiś kosmiczny sukces. Dał on 3 miejsce bo reszta ligi jest dramatyczna nic więcej. Natomiast bilans wyjazdowy to już kompromitacja.

Po wcześniejszych doświadczeniach ze Smudą nigdy nie byłem zwolennikiem jego zatrudnienia, po poprzedniej rundzie w wyniku dysonansu między zapowiedziami walki o utrzymanie (co za brednie), a pozycją w tabeli Franciszek zaczął się niektórym jawić jako szaman cudotwórca. Dzięki Smudzie to dzięki Smudzie tamto, dzięki Smudzie zremisowaliśmy na Legii itp. Ale nikt nie myśli dzięki komu nie ma żadnego pomysłu na grę, na wyjazdach bryndza, przy korzystnym wyniku plaża i tym podobne fakty dostrzegalne od samego początku. Dlaczego nie idziemy do przodu? Nie wiać rozwoju. Tylko w ostatnich czterech meczach zdobywamy 2/12 punktów? Bo celem jest zobyć trzy jak Smuda orzekł?

Na dzisiaj nie ma co za bardzo na niego psioczyć, ale jak nie załapiemy sie do pucharów to powinien dostać kopa i tyle. A nawet jak się załapiemy to mam wrażenie, że mistrzostwo jest w zasięgu i brak postawienia sprawy jasno, że jest naszym celem to ze strony Smudy kolejna po wynikach wyjazdowych kompromitacja.

[silver03]

Drozd przeceniasz zdolności Kulawika, gdzie on teraz jest jako trener? W piłkarskim nigdzie, życie zweryfikowało jego umiejętności. III Ligowy Przebój Wolbrom.

[Drozd]

Drozd przeceniasz zdolności Kulawika, gdzie on teraz jest jako trener? W piłkarskim nigdzie, życie zweryfikowało jego umiejętności. III Ligowy Przebój Wolbrom.

Pewnie taki sam wynik miałby w Przeboju Smuda. A Kula przez te kilka miesięcy odbudował jedność drużyny coś bez czego Smuda mógłby sobie palec do nosa wsadzić ze swoimi metodami "mobilizacja bo spadniemy".

Żaden Stilić nie jest w gazie. On ma po prostu ponad przeciętne umiejętności które potrafi wykorzystać w odpowiednim momencie. Biega tak samo jak większosć: jakby miał cegłówki przywiązane do nóg. Tak samo jak Brożek, Dudka, Garguła, czy Donald.

Jeżeli uważasz że być w gazie to znaczy szybko biegać to nie ma o czym rozmawiać. Być w gazie kolego to znaczy mieć pewność siebie, pomysł na grę i potrafić te pomysły skutecznie wprowadzić. Dziwnym trafem Stilicowi cegłówki w grze nie przeszkadzają. A to że przy Smudzie nie ma nikogo kto grałby lepiej niż wcześniej to druga sprawa. Piłka nożna to gra myślących, samym bieganiem można wygrać tylko z kalekami.

Dlaczego wróżono Nam spadek a nie walkę o puchary? Dlaczego no ....a dlaczego?

A kto wróżył spadek? Nie czasem warszawka, a Smuda te pierdoły podchwycił? Jeszcze Sobola wywalił. Bo przecież drużyna z Głowackim na stoperze Sobolewskim w środku i Brożkiem w ataku może być typowana o spadku tylko przez jakiegoś debila. Tak to właśnie wyglądał nasz spadek z ligi, alibi dla indolencji i tyle...

[silver03]

Pewnie taki sam wynik miałby w Przeboju Smuda. A Kula przez te kilka miesięcy odbudował jedność drużyny coś bez czego Smuda mógłby sobie palec do nosa wsadzić ze swoimi metodami "mobilizacja bo spadniemy".

Porównując karierę trenerską Smudy i Kulawika z całą pewnością osiągaliby identyczne wyniki w Przeboju Wolbrom Przypierdzieliłeś się też tego 1 zdania jak rzep psiego ogona, że 3 pkt brakuje do utrzymania w 8, i majaczysz teraz ciągle jakoby Smuda tylko tym "motywował" zawodników, a jakbyś prześledził inne jego wypowiedzi to cały twój misterny domek z kart pod tytułem "mobilizacja bo spadniemy" by się zburzył. Kulawik odbudował jedność drużyny... pozostawię to bez komentarza Dlaczego tak świetny trener, który wykonał gigantyczną robotę z Wisłą, znajduje zatrudnienie dopiero w III lidze (dawnej IV)? Fakty są niestety takie, że Kula to słaby trener.

he, he, he teraz Genkov to wielki snajper dla niektórych. Szkoda, ze wtedy jak grał w końcówce albo siedział na ławce to takim nie był.

Idąc twoją retoryką można powiedzieć, że tylko i wyłącznie jest to wina trenera, że nie potrafił wykorzystać potencjału reprezentanta Bułgarii i króla strzelców ligi serbskiej.