DERBY KRAKOWA! 21 września, sobota, godz. 18:00.(piłkarsko-kibicowski)

[thechris]

Rasiak niby drewniany ale swego czasu strzelał sporo goli. W Derby 18 goli na 41 meczów. Southampton 34g/66m. Swego czasu kosztował 2 mln funtów Ja myślę, że Nalepa nie obraziłby się jakby jego kariera potoczyła równie ciekawie co Rasiaka. Póki co drewniany Rasialdo >>> Nalepa, zachowując proporcje gracz ofensywny vs. gracz defensywny.

[Dariook]

Rasiak niby drewniany ale swego czasu strzelał sporo goli. W Derby 18 goli na 41 meczów. Southampton 34g/66m. Swego czasu kosztował 2 mln funtów Ja myślę, że Nalepa nie obraziłby się jakby jego kariera potoczyła równie ciekawie co Rasiaka. Póki co drewniany Rasialdo >>> Nalepa, zachowując proporcje gracz ofensywny vs. gracz defensywny.

Ba, nawet z G.Bale na playstation w fifke grywał.

[HEDu]

Stjepa dzis przeszedł sam siebie... ale i tak pewne fakty sprawiły, że... nie przegralismy... niestety

PS u siebie ich zniszczymy ;]

[leszekm]

Atmosfera derbów

http://www.weszlo.com/news/16598-For...derbow_Krakowa

[Mario Nh]

Atmosfera derbów http://www.weszlo.com/news/16598-For...derbow_Krakowa

Wreszcie coś mądrego napisali.

[Ogryzek]

Tak na chłodno - mamy "miętką" drugą linię. Każdy z tych chłopaków Chrapek, Garguła czy nawet Stjepanović potrafi grać do przodu i piłką ale żaden z nich to nie jest harpagan destrukcji jak Sobol czy nawet Wilk. Brakuje nam takich piłkarzy z wydolnością do biegania i odbioru piłki. W takich meczach walki kiedy mamy za małe umiejętności żeby przenieść grę na połowę rywala (II połowa meczu) przydałby się Wilk czy Sobol.

- Nie wiem czy nie lepiej było grać dwoma defensywnymi pomocnikami Stjepanovć Nalepa w takim meczu?
- II połowie zeszło powietrze z naszych.... czyżby problemy z kondycją? W końcu przecież w ramach oszczędności nie mamy nawet fizjologa w składzie.

Na koniec tak czy owak biorąc wszystkie okoliczności przedsezonowe pod uwagę uważam że nie ten remis nie jest zły. I nie ma co płakać.

BTW
A jak niby Nalepa ma robic postępy? Po 5 meczach? Jak Bunoza czy Chrapek grali w pierwszych meczach? Zwłaszcza Bunoza nie błyszczał. Ponadto Nalepa gra u nas jako defensywny pomocnik po czym wchodzi na środek... i od razu widać brak zrozumienia z Głową. Dajmy mu czas... chociaż 1 rundę.

[Drozd]

Wku...enie po meczu jeszcze mnie nie opuściło a w pewnym momencie wzrosło po pomeczowych wypowiedziach Smudy i Burligi. Oboje nie wiedzą co się stało, że w drugiej połowie "grali" jak grali a to przecież jasne, że to wróżka Miniratka ich zaczarowała.

Bo trudno sie przyznać, że się spieprzyło wygrany mecz, do przerwy Miśkiewicz plażował, mimo że parchy miały pianę na pyskach. Przed meczem mówiłem, że to będzie test i niestety z konsekwencji pała. Zamiast tak jak do przerwy mając piłkę starać sie strzelić kolejną bramkę to zaczęliśmy grać na utrzymanie i zapłaciliśmy za to cenę. Całe szczęście nie najwyższą. Oby to doświadczenie zaprocentowało

@Drozd Bunoza nie zagra z Lechią. Też myślę, że para stoperów to powinien być Głowa z Chavezem, Stolarski na prawej, Burliga, a może Fryc na lewej. Donald to dla mnie kompletna niewiadoma - może lepiej na początek niech gra tak po 15-20 minut.

No tak, nie pomyślałem o kartkach.

Donald zaprezentował szybkość z sawanny, w lidze nikt go nie dogoni w dodatku ma długą nogę wykorzystania której powinien nauczyć go Kosowski . Faktycznie wpuszczanie go na obronę w sytuacji gdy nie ma pewności czy wie co to jest spalony to ryzyko.

[Karherop]

Z przebiegu meczu ten wynik trzeba przyjść z szacunkiem .

Ten sezon , pamiętając poprzednie lata , powinien każdy traktować z pokorą, a jednak w dalszym ciągu mamy wśród kibiców wiele rozpalonych głów .

Po każdym dobrym meczu ( jak z Piastem czy Lechem ) większość snuje wizje o pucharach lub o ( sic!) mistrzostwie . Prawda jest niestety brutalna . Gramy ponad miarę ( skład ) i z każdego punktu trzeba się cieszyć .
Jaka to by Cracovia nie była słaba , pamiętajmy że to my w zeszłym sezonie patrzyliśmy nerwowo w dół i odliczali punkty jakich nam brakuje do pewnego utrzymania .

Co do zawodników to wszystko się posypało z kontuzją Marko . Już trochę wcześniej było widać że coś jest nie tak z naszymi głowami , ale wprowadzenie roszady w obronie prawie zawsze skutkuje pomyłkami . Nalepa nie zaliczył tragicznego spotkania , ale w skali szkolnej zasłużył co najwyżej na szkolną dwóję. Reszta ewidentnie dała się stłamsić i były to dla nas ciężkie chwile . Ale o wynik na Reymonta na wiosnę jestem spokojny )

[Dariook]

Nalepa wyglądał jak trampkarz więc pewnie jak na taki poziom nie zagrał tragicznie. Te podania na uwolnienie do Miśkiewicza tylko potwierdzają to czego poza młodym wiekiem nie ma.

Bunoza? To co gra teraz jest jego szczytem możliwości, na chłodno dla mnie on szału nie robi. Ot poprostu trafia z wśiizgami i nie daje się przepchać, dlatego daje wrażenie solidności w destrukcji.

Ktoś tam boi się kartek Chaveza...a jak dla mnie Bunoza to młodsza kopia właśnie Chaveza. Identyczny taran, grający na pograniczu ryzyka spowodowania 11 z tą przewagą że czasami taranuje tez w ofensywie.

Stawiam kratę piwa że jeszcze w tej rundzi Bunoza walnie zajebie nam bramę, zrobi jedenastkę i zaliczy czerwień.
Życzę sobie przegrać, bo to że Bunoza po trzech latach wygląda w końcu jak piłkarz mi nie umyka. Fajnie że można wkońcu powiedzieć że coś tam potrafi i drużyna korzysta na tym kontrakcie.

[s1mone]

Porównujesz Bunozę z Chavezem?

Chyba oszalałeś.

Bunoza jak na swoje warunki fizyczne jest w przeciwieństwie do Chaveza bardzo zwrotny i ma dobrą technikę użytkową - oprócz tego, że w tym sezonie nonstop naprawia błędy innych to jeszcze daje solidność w ofensywie - potrafi wejść do przodu jak czołg. Akurat w meczu z sąsiadką zrobił to tylko raz, ale to Smuda sam tonował zapędy bocznych obrońców.

Nie wiem jak można porównywać tych dwóch graczy.

Chavez jest silniejszy od Bunozy, jak się rozpędzi to jest też dość szybki (chociaż Bunozę charakteryzuje lepsze odejście na pierwszych metrach), przestawia sobie napastników jak chce, potrafi świetnie zagrać w ślizgu na 'stare przepisy' (niestety teraz większość jego wejść to jest tzw zbyt duża agresja i faule). Wraz ze zmianą przepisów Chavez stracił 50% atutów.

Do tego Osman ma jeden mankament. On po prostu nie potrafi grać w piłkę. W ogóle. Widziałem graczy w C klasie z dużą lepszą techniką niż on - więc o czym tu gadać?

Jeszcze dodam, że on wcale tego swojego braku techniki nie nadrabia inteligencją boiskową. Bo z tą też jest na bakier.

[silver03]

Bunoza jak na swoje warunki fizyczne jest w przeciwieństwie do Chaveza bardzo zwrotny i ma dobrą technikę użytkową - oprócz tego, że w tym sezonie nonstop naprawia błędy innych to jeszcze daje solidność w ofensywie - potrafi wejść do przodu jak czołg. Akurat w meczu z sąsiadką zrobił to tylko raz, ale to Smuda sam tonował zapędy bocznych obrońców.

Dać go na środek obrony to robi się z niego taki Lucio, który miał super wejścia ofensywne ze środka Może to własnie będzie sposób na najbliższe mecze? Bunoza zrobił się odpowiedzialny na boisku, jest w formie, na pewno jest bardziej pewny niż Chavez czy Nalep w środku. Na bokach obrony Burliga i Stolarski.

[Grantar]

Obiektywnie: remis szczęśliwy. Tak typowałem ale po pierwszej połowie nic na to nie wskazywało. Po kilkunastu minutach przewagi Cracovii Wisła opanowała sytuację i prowadziła grę. Wpadła bramka a druga blisko.
Co się stało w drugiej połowie
Nie wiem. Typuje wg prawdopodobieństwa ...
1. Znany syndrom Wisły " Jesteśmy lepsi mamy to wygrane" bez wysiłku.
2. Coraz słabsza 2 linia w oczach gasnący Boguś, Mały i Chrapek mało efektywny przez cały mecz Garguła
3. Jakaś ostra rozmowa w szatni Cracovii
4. Swoje zrobiła kontuzja Jovanovica .. Nalepa nie rozumiał się Głową tak jak Jova .. nie dziwne


Miśkiewicz - 5 - 2 sytuacje z cyklu podanie do Miśka na nogę = horror. Po ostatnich meczach chynba uwierzył że na grę nogami nie musi uważać. Swoja drogą dlaczego dostaje tyle podań od obrońców ? 2 groźne strzały wybronił . Przy bramce bez szans.
Burliga - 4 - Błąd przy bramce. W jedynej dobrej akcji w 2 połowie nie zachował zimnej krwi i walną na siłę wzdłuż bramki
Głowacki - 6 - Dwa błędy do spółki z Nalepą ale formy nie stracił
Jovanović - 6 - Kontuzja wygląda wg mnie na 2-3 tygodnie leczenia ... źle *
Nalepa - 4 - No kilka błędów ale brak doświadczenia musiał wyjść gdy trzeba było wejść na 30 minut na przeciwnika "na fali" ...
Bunoza - 7 - im dalej w mecz tym lepiej - odwrotnie niż pozostali (poza Stiepą)
Stjepanović - 7,5 - najlepszy zawodnik Wisły , najlepszy mecz w sezonie, pod koniec tradycyjnie strata - co obniżyło ocenę
Chrapek - 5 - potencjał widać prawie w każdym kontakcie ale w praktyce nie za wiele wychodzi ....
Boguski - 4,5 - pierwsza połowa ok, w drugiej miałem wrażenie że już nie ma sił ... ale może Smuda z bliska widział lepiej ...
Garguła- 5 - dobre stałe fragmenty
Małecki - 5 - dobra pierwsza połowa .. w drugiej ... zapomniał chyba wejść na boisko ?
Guerrier - 6 - szybkość na plus .. panowanie nad piłką na minus ... drugi Sarki
Brożek - 7,5 - naprawdę dobry w pierwszej połowie ... w drugiej połowie już nie miał z kim pograć ..

Następny mecz będzie kryzysowy (kartki i kontuzja Jovanovica)... teraz zobaczymy jak sobie poradzi Smuda ....

* byłem optymistą ... nie 2-3 tygodnie ... ale miesiąc: http://www.90minut.pl/news/220/news2...l-miesien.html

[Krotochwila]

Szkoda tego remisu, bo przy właściwym nastawieniu mentalnym w drugiej połowie i spokoju w środku pola mecz był do wygrania bez większego kłopotu. Zabrakło...Sobolewskiego. Zabrakło kogoś, kto drugą linię wziąłby za pysk, kogoś kto jednym, drugim mocnym odbiorem dałby sygnał do męskiej walki w środkowej części boiska. A tam mieliśmy osamotnionego Ostoję, dwóch graczy o usposobieniu ofensywnym i piłkarską ci.pę Boguskiego, którego każdy przestawiał jak chciał i który wciąż ma problem z przyjęciem piłki. Mam nadzieję, że ta panienka siądzie na jakiś czas na ławie, bo jego wkład w poczynania drużyny jest żaden.

Zdjęcie Małeckiego zamiast Boguskiego absurdalne.

[Drozd]

Co się ograniczasz, napisz że żydki grały w 12, a Smuda zostawił im 12 zawodnika do końca żeby nie przegrali .

Ja Boguskiego nie bronię tylko śmieję się z takich podwórkowych znawców, dla których klasę zawodnika ocenia się po "mocnej walce fizycznej". To nie rugby.

[Karherop]

Co się ograniczasz, napisz że żydki grały w 12, a Smuda zostawił im 12 zawodnika do końca żeby nie przegrali . Ja Boguskiego nie bronię tylko śmieję się z takich podwórkowych znawców, dla których klasę zawodnika ocenia się po "mocnej walce fizycznej". To nie rugby.

Nie zaprzeczyłeś, czyli jednak rodzina

Jak to się nie nazywa ' bronienie' to jestem ciekaw jak wyglądają prawdziwi fanatycy Boguskiego . Od jakiś 2 tygodni napisałeś już o nim jakieś 20 postów . Mylę się?

W normalnym świecie po dobrym meczu dostaje się pochwały , po złym burę . Ograniczać się nie zamierzam , bo tak jak napisałem , w 1 połowie mnie pozytywnie zaskoczył, więc też nie mam powodu . I w odróżnieniu od Ciebie ja staram się być obiektywny .

[Krotochwila]

Co się ograniczasz, napisz że żydki grały w 12, a Smuda zostawił im 12 zawodnika do końca żeby nie przegrali . Ja Boguskiego nie bronię tylko śmieję się z takich podwórkowych znawców, dla których klasę zawodnika ocenia się po "mocnej walce fizycznej". To nie rugby.

Dziecięcą uprawiasz retorykę. To po pierwsze.
Po drugie. Można mnie nazwać podwórkowym znawcą, podobnie jak pewnie większość ludzi na tym forum. Żadna to obelga.
Rozumiem, że w kwestii wkładu w sobotni mecz Boguskiego przyszło mi się spierać z profesjonalistą pełną gębą, który akurat w przerwach na pisanie przenikliwych, profesjonalnych analiz taktycznych na zamówienie tuzów z najlepszych lig Europy, wejdzie sobie tu na forum i całej tej amatorskiej tłuszczy, objawi, że Rafał Boguski jest dobry bo jest dobry. Dziękuję Ci.

Aha.I owszem. Mocna fizyczna walka.To miało w drugiej połowie sobotniego meczu kluczowe znaczenie. I tą walkę, m.in. za sprawą postawy Rafała przegraliśmy. To jest liga polska, przypominam.

[Arsenal]

Nie chodzi tu ze Boguski nie walczy fizycznie tylko o to ze biega bezsensu na boisku w ogóle jest nie widoczny i równie dobrze mogło by go tam nie być dlatego lepiej jest wystawić Donalda lub chociaż Sarkiego by na skrzydle był jakiś szum a nie samotny powiew wiatru.

[Grisza1]

Remis z Cracovią szanuję i cenię. Niepokoi mnie inna rzecz. Jesteśmy królami remisów. Tutaj tabela http://www.90minut.pl/liga/0/liga2525.html , gdzie mieliśmy tyle samo porażek, co mistrzowskie wtedy Zagłębie, sześć mniej niż będąca na trzecim miejscu Legia, zgubiły nas remisy. Teraz niby po 8 kolejce jesteśmy niepokonani, ale 3 zwycięstwa i 5 remisów daje 14 punktów. Lepiej byłoby mieć 6 zwycięstw i 2 porażki. Punktów byłoby o 4 więcej. Obawiam się, że tymi remisami podciągamy sobie serię meczów bez porażki, a tracimy punkty. No ale jak się nie ma co się lubi...

[!!IRIVER!!]

Remis z Cracovią szanuję i cenię. Niepokoi mnie inna rzecz. Jesteśmy królami remisów. Tutaj tabela wis.la/neapb , gdzie mieliśmy tyle samo porażek, co mistrzowskie wtedy Zagłębie, sześć mniej niż będąca na trzecim miejscu Legia, zgubiły nas remisy. Teraz niby po 8 kolejce jesteśmy niepokonani, ale 3 zwycięstwa i 5 remisów daje 14 punktów. Lepiej byłoby mieć 6 zwycięstw i 2 porażki. Punktów byłoby o 4 więcej. Obawiam się, że tymi remisami podciągamy sobie serię meczów bez porażki, a tracimy punkty. No ale jak się nie ma co się lubi...

Niby tak, ale z drugiej strony nie graliśmy jeszcze z kilkoma zespołami, które prezentują wielkie nic - Podbeskidzie, Zagłębie, Zawisza czy Widzew. Do tego Legię i Lechię mamy w tej rundzie u siebie, zatem rokowania winny być dobre. Najważniejsze, że nie przegrywamy na wyjazdach - dołożyć do tego lepszą grę u siebie (jak z Piastem i Lechem) i powinno być pozytywnie

[Karherop]

Remis z Cracovią szanuję i cenię. Niepokoi mnie inna rzecz. Jesteśmy królami remisów. Tutaj tabela wis.la/neapb , gdzie mieliśmy tyle samo porażek co mistrzowskie wtedy Zagłębie, zgubiły nas remisy. Teraz niby po 8 kolejce jesteśmy niepokonani, ale 3 zwycięstwa i 5 remisów daje 14 punktów. Lepiej byłoby mieć 6 zwycięstw i 2 porażki. Punktów byłoby o 4 więcej. Obawiam się, że tymi remisami podciągamy sobie serię meczów bez porażki, a tracimy punkty. No ale jak się nie ma co się lubi...

remisy są o tyle dobre że.. przeciwnik tak nie odskoczy . Ja wolę jednak remisy kosztem porażek i większej ilości zwycięstw , daje to jednak lepsze wrażenie i spokój w drużynie. No i idzie za tym jakaś systematyczność .

Zwycięstwa tez przyjda , niedługo Ruch , Widzew , Podbeskidzie . Są i drużyny w ekstraklasie pokroju Piasta z którymi nie będziemy się tak męczyć ( oby )

jak już też wcześniej pisałem szanuje ten remis , przypominając chociażby wyniki innych trenerów mających do dyspozycji lepszy skład niż obecnie mamy :

spotkania wyjazdowe:
Maaskant 2011- 0-1
Maaskant 2010 - 1-0
Kasperczak 2010 1-1
Skorża 2008 1-1 i 0-0
Moskal 2007 0-0
Petrescu 2006 1-1
Kasperczak 2005 1-0

bilans : 2 zwycięstwa - 5 remisów - 1 porażka

do tego pamiętajmy że u siebie mocna ekipa Kasperczaka remisowała , a ekipa Skorzy na wygnaniu w Sosnowcu nawet przegrała .

[4karol4]

spotkania wyjazdowe: Maaskant 2011- 0-1 Maaskant 2010 - 1-0 Kasperczak 2010 1-1 Skorża 2008 1-1 i 0-0 Moskal 2007 0-0 Petrescu 2006 1-1 Kasperczak 2005 1-0 bilans : 2 zwycięstwa - 5 remisów - 1 porażka do tego pamiętajmy że u siebie mocna ekipa Kasperczaka remisowała , a ekipa Skorzy na wygnaniu w Sosnowcu nawet przegrała .

Zgubiłeś wygraną z jesieni 2007 2-1 po bramkach Zienia i Boguskiego Co do wniosku to się zgadzam.

[Kibic1928]

Kolego, przed sezonem to nikt nie myslał nawet o tym że po 8 meczach będziemy bez porażki. Niektórym to sie w głowie przewraca... na MISTRZA IDZIEMY OLE!

[Grisza1]

Nie mówię, że idziemy na mistrza. Mówię, że lepiej dwa mecze wygrać i jeden przegrać niż trzy zremisować.

[Kibic1928]

Lepiej to 3 mecze wygrac niz dwa wygrac i jeden przegrac

[syryls]

Chavez na 30 metrów był najszybszy w Wiśle 2 lata temu.... W Europie wielu takich jak Chavez, mając koło siebie zwrotnego i szybkiego obrońce który wprowadzi piłke do gry to mogę się założyc że co 80% wślizgów kończyłoby się powodzeniem. Szkoda że go dalej pamiętacie jako beznadziejnego obrońce który obok siebie miał Żaliensa albo Czekaja

[gooro33]

Chavez na 30 metrów był najszybszy w Wiśle 2 lata temu.... W Europie wielu takich jak Chavez, mając koło siebie zwrotnego i szybkiego obrońce który wprowadzi piłke do gry to mogę się założyc że co 80% wślizgów kończyłoby się powodzeniem. Szkoda że go dalej pamiętacie jako beznadziejnego obrońce który obok siebie miał Żaliensa albo Czekaja

Przeczytaj całą dyskusje. On ma talen tylko w Wiśle najwidoczniej już mu się nie chce. Dla mnie grał super gdy do nas trafił.. Probelm polega na utrzymaniu formy w Wisle przykład Kirma, Meliksona nawet Wilk dzis wybiegł w 1 skladzie Deportivo.. o czymś to świadczy


palon

Sedno sprawy: brakuje zawodnika jak Sobolewski, ba .... brakuje właśnie Sobola. Tylko tyle i az tyle!

Dokładnie Sobola wczoraj brakowało... i to jak cholera

[HEDu]

Coz, ja nie jestem rodziną Rafała, ale dalej w nim widze dobrego grajka. Niedawno były komenty, że zagrał swietnie tam w kilku meczach, ale przez małą ilosc minut. Tylko to nie o to chodzi. Teraz mowa jest, że zagrał najlepsze 45 minut w sezonie. I to też nie o to chodzi. Powiem inaczej. W tej Wiśle jest skreślony. Nie jest dobrym elementem układanki, bo mamy inny styl gry, ale po raz kolejny powiem, że Brożek też nie był dla tej Wisły, a uzupełnił ją. Z resztą ja widze u niego nawyki z gry z Hiszpanii i Boguski też powinien tam powędrować, tylko teraz to może i ma szanse, ale na angaż w niższej lidze. Ogolnie pamiętam w 2009 roku jak kilka klubów dosyc mocnych było nim zainteresowanych, ad la mnie stylu gry nie zmienił. A jesli wam potrzeba walczaków i tęsknicie bardzo za Sobolem i Wilkiem... coz, takich to jest na pęczki, ale w okręgówce.

[palon]

Sedno sprawy: brakuje zawodnika jak Sobolewski, ba .... brakuje właśnie Sobola. Tylko tyle i az tyle!

[Mati_]

Sedno sprawy: brakuje zawodnika jak Sobolewski, ba .... brakuje właśnie Sobola. Tylko tyle i az tyle!

Gdzie miał grać wczoraj Sobol? Na skrzydle? Bo na defensywnym swietnie radził sobie Oostoja, który zagrał z Bunozą znakomity mecz.

[Grisza1]

Sobol był wczoraj potrzebny na ostatnich 15 - 20 minut, choćby za Gargułę czy Chrapka, albo za Jovę jak ten złapał kontuzję.