[4 kolejka] WISŁA Kraków - Jagiellonia Białystok, 9 sierpnia, godzina 20:30

[Oldpara]

W Sumie nieźle to wygląda.
Są oczywiście luki, ale okazuje sie, że pozbyliśmy się "piłkarzy", za to Smuda robi nam drużyne.

Może się okazać, że plan budowy nowego szkieletu drużyny w tym roku przez usuwanie przepłacanych darmozjadów, a wzmacnianie go dopiero od nastepnych okienek może wypalić.

Pewnie jeszcze przegramy niejeden mecz, ale generalnie kierunek mi się podoba.

[zim zum]

Smuda niepotrzebnie bronił wyniku 1-0 od 75. minuty. Brakuje nam solidnego bramkarza i kogoś do pomocy Brożkowi, Boguski to jest nieporozumienie. Albo kontuzjowany, albo goni jak żyd po pustym sklepie. Głowacki, Bunoza i Brożek - bardzo dobry występ.

[Dariook]

W przyrodzie nic nie ginie. Spłaciliśmy kielce.

[mitmichael]

W przyrodzie nic nie ginie. Spłaciliśmy kielce.

A kogo to obchodzi, ze w Kielcach strzelilismy w ostatniej sekundzie spotkania - to nie oznacza, ze mamy tak samo stracic gola w nastepnym spotkaniu.


Jeszcze dwie wypowiedzi Stokowca jedna głupia jak but:


"Walka była receptą na dobry wynik. W momencie kiedy ułożyliśmy swoją grę, to straciliśmy gola. Szanujemy ten punkt i myślę, że remis nie krzywdzi żadnej z drużyn” – dodał.


Jak nie krzywdzi zadnej z druzyn jak jego Jagiellonia nic nie pokazała a My pracowalismy na punkty cały mecz, czasami trenerzy najpierw gadaja a potem mysla - taki jest własnie Stokowiec, i jak tu takiego trenera szanowac


Pokazalismy mu jednak jak bardzo sie mylil mowiac, ze z Wisły zostala juz tylko nazwa i tutaj druga wypowiedz:


Chciałbym odnieść się do cytowanej ostatnio wypowiedzi. Moim zamiarem nigdy nie było zdeprecjonowanie Wisły i nie chcę sztucznie podgrzewać atmosfery. Nie jestem trenerem, który szuka taniej sensacji. Jeżeli ktoś poczuł się obrażony, to pragnę przeprosić” – wyjawił Piotr Stokowiec.


Szkoda tylko, ze bardziej nie dostał po dupie ale bedzie jeszcze w tym sezonie ku temu okazja

[AS82]

Czemu nie wszedl ten Burdenski ? Ani w meczu ze Ślaskiem granym przy temperaturze +35 stopni ,gdy brakowal osil Smuda go nie wpuscil , ani wczoraj , gdy wpuścił do środka pomocy Chaveza. Czy ten Burdenski sie nie nadaje nawet na 10,15 minut gry na dobrym poziomie ?

[dynek.pl]

Remis nikogo nie krzywdzi. To zdanie Stokowca to prawda. Wisła grała beznadziejnie. Owszem, było trochę biegania, trochę ambicji, poza tym cięzkie nogi, brak precyzji, brak myślenia, brak ustawiania się, brak wychodzenia na pozycję (po co Smuda ćwiczy z nimi grę w dziada skoro nawet tego nie są w stanie pokazac na boiksu?), brak zazębiania się akcji, za częste podnoszenie piłki i granie górą.Brak solidnych wykonawców. Zaledwie kilka dobrych akcji dających nadzieję na przyszłość. Poza tym zęby bolą od patrzenia na ten chaos.

Mam wrażenie jakbyś pisał o Wiśle za Maaskanta.

[armani199]

W Hondurasie nie ma sniegu. Dlatego Chavez lubi w Polsce jazdę na saniach i 3 razy w ciagu 5-ciu minut na nich pojechał. Trzeba dać mu czas na przemyslenie błędu. Najlepiej na ławie.

[zxcv1906zxcv]

Mi się gra Wisły podobała. Od wielu miesięcy nie byłem taki zadowolony z postawy Wiślaków. Gdyby nie idiotyczny!!!!!! faul Chaveza byłyby 3 punkty .Miśkiewicz też swoje zawinił ... widać walkę i zaangażowanie. Generalnie Brożek pokazuje, że będzie z niego pożytek, kilka klepek z jego udziałem palce lizać.

Oprócz tego Bunoza prawie jak profesor (dawno tak nie zagrał), Głowa super, Burliga bez szału, ale walczył i raz ładnie strzelił, Jova -> jakoś nie utkwił mi w pamięci w ogóle, Garguła super i już gumy nie żuje, ale tak na poważnie to bardzo dobry meczu "Guły", Boguś jak zwykle jeździec bez głowy, Ostoja, Chrapek bez szału, ale w środku raczej to my dominowaliśmy, Mały plus za bramkę, ogólnie w miarę udany występ, czasami nie zagrywał do włączającego się Bunozy, Sarki na początku same straty miał jak wszedł, ale finalnie był z niego jakiś pożytek. Chavez nie jest niestety piłkarzem myślącym ... mógł tylko blokować strzał, nie chcę używać mocniejszych słów na jego temat ... bo szkoda mi zwycięstwa.

[Borinho]

Proponuje teraz trening ustawienia w murze dla naszej druzyny wystarczy prosto stać poprostu się nie ruszać , nie bać się piłki za taką kasę mozna nawet z wstrząsem mózgu czy obitym narządem na chwile do szpitala trafić i nic się nie stanie !!!!
sorry ale to było po prostu fatalne !!!!

[JacekFan]

Moim zdaniem Miskiewicz od początku jest niepewny w bramce. jego gra przypomina ta z piłkarzyków gdzie bramkarz porusza się tylko po linij bramkowej. W jego gestach i zachowaniu widać strach. Ma dużo szczęścia co akurat jest zaleta dla bramkarza, pokazały to poprzednie mecze. Jeśli jednak chłopak szybko się nie zmieni to nie będzie z niego pożytku. Podsumowując - brak gry na przedpolu, nie wychodzenie do górnych piłek i ciągła gra na linie nie wróżom nam dobrze na przyszłość.

[El'kabat]

Pisząc już na chłodno.

Najbardziej na + zaskoczył mnie Bunoza,we dwójkę z Małym ładnie tam Jagę gonili po skrzydle...
Głowacki jak zwykle profesor i oby go kontuzje omijały szerokim łukiem. Do tego Brozio robi różnicę,a Guła może w końcu wraca do formy z Bełchatowa.

Przy bramce zawinili wszyscy,zarówno Chavez,Miśkiewicz,jak i Smuda swoją decyzją. Zamiast pociągnąć do rogu i raz,drugi okopać im nogi i 3 minuty akurat by zleciały to zaczęła się paniczna obrona.

Druga sprawa,że znając Smudę i jak się uprzedził do Chaveza po wczorajszym meczu to nie zagra u niego przez kilka miesięcy i wypadałoby gościa jak najszybciej sprzedać....
Co do Miśkiewicz to absolutnie się zgadzam z przedmówcami i obecnie to jest materiał na 3,maks 2 bramkarza.

Do pewnego momentu się ten mecz przyjemnie oglądało,co było jakby nie patrzeć nowością
Szkoda chłopaków bo zasłużyli na to 1-0 i zawsze byłby to pozytywny kop przed meczem z pyrami...

[St Yabol]

Chavez podobał mi sie tylko w jednym meczu. Wygranym 4-0 z Legią, kasował wszystko i wszystkich, później zdarzały mu się dobre mecze ale nie aż tak. |To co zrobił wczoraj to katastrofa i tak jak ktoś napisał wyżej, Smuda go posadzi na ławe na dłuuuuuugi czas.

Mam nadzieje, że cała ta sytuacja wywoła w chłopakach sportową złość i wygramy z kuchenkami

[dynek.pl]

Właśnie skończyłem oglądać powtórkę. Ładnie nam Smuda z Chavezem zawalili mecz - nie wiem po co go wpuszczał jeszcze do środka pomocy. Widać, że czuł się tam zagubiony i tylko próbował wchodzić wślizgami aż w końcu wszedł.

Ale generalnie nasz jeden z lepszych meczów od dawien dawna. Taką Wisłę chciałbym oglądać: jest walka, jest pomysł na grę, są jakieś sytuacje,a co za tym idzie emocje.
Ogólnie progres jest nawet w stosunku co do pierwszego meczu z Górnikiem.

[FrankDrebinTSW]

Mogl go juz predzej dac do ataku tam by przynajmniej druzynie nie mogl zadzkodzic i pokopał by sobie obroncow daleko od bramki

[buczo1985]

Nie do końca rozumiem mówienia, że zawalił Smuda przez wpuszczenie Chaveza. Owszem może grał na innej pozycji, ale faul popełnił w sektorze boiska, za który odpowiada stoper. Dostał szansę i zwyczajnie ją zawalił. Nie pierwszy już raz popełnia tak głupi i bezmyślny faul. Facet powinien przemyśleć swoje postępowanie. Fajnie, że to twardy i nieustępliwy obrońca, tyle, że takie faule przy polu karnym to nic innego jak czysta głupota.

Nie ma co gadać i przekręcać faktów. W takiej sytuacji facet powinien stanąć przed drużyną i trenerem i powiedzieć: "przepraszam chłopaki, zjeba***m to". Myślę, że tak właśnie w szatni mogło to wyglądać.

A o Stokowcu i jego bredniach mi nawet nie mówcie. Facet okropnie mnie irytuje cwaniactwem i przeświadczeniem o swojej wielkości i doskonałości.

[Sebak]

Moje oceny:

Michał Miśkiewicz (3) - W pierwszych trzech spotkaniach spisywał się bez zarzutu. Wczoraj jednak był strasznie niepewny, powróciły też jego problemy z grą nogami. Na dodatek wraz z Chavezem sprezentował bramkę Jagiellonii. Uderzenie Balaja leciało prosto w niego, a "Misiek" zamiast sparować piłkę przed siebie lub do boku, odbił ją wprost do własnej bramki.

Gordan Bunoza (8) - Najlepszy zawodnik na boisku. Bośniak jeszcze nigdy nie zanotował tak udanego występu w barwach "Białej Gwiazdy". Nakrył czapką Kupisza, bezbłędny w odbiorze, oprócz tego często widoczny w ofensywie. Jeśli Bunoza nadal będzie tak grać, to sprowadzany na lewą defensywę Haitańczyk więcej czasu spędzi na ławce rezerwowych niż na boisku.

Arkadiusz Głowacki (7) - Kolejny bardzo dobry występ "Głowy". Trzymał całą obronę w ryzach, nie patyczkował się, ciężkie życie mieli z nim napastnicy z Białegostoku. Bardzo dobrze w sezon wszedł kapitan Wisły.

Marko Jovanović (6) - Nieco mniej widoczny, ale kiedy musiał interweniować robił to dosyć pewnie. Nie odstawał od swoich kolegów z formacji obronnej, którzy notabene zagrali bardzo dobre spotkanie.

Łukasz Burliga (6) - Aktywny w przodzie, dobry w defensywie. To najlepszy występ tego zawodnika od dawna w barwach Wisły. Smuda dał mu szansę w drugim kolejnym meczu kosztem młodego Stolarskiego, a "Bury" prezentuje się jak na razie całkiem nieźle. Bardzo waleczny, przydatny też z przodu.

Patryk Małecki (6) - Wreszcie nieco lepszy występ "Małego". Więcej udanych podań, dryblingów, a na dodatek dobra współpraca z Bunozą. Oczywiście nie można też zapomnieć o zdobytym golu. Po mału Patryk wraca do optymalnej dyspozycji.

Michał Chrapek (5) - Wielu rażących błędów nie popełnił, ale to nie było to, do czego nas przyzwyczaił. Rzadko widoczny, przeplatał dobre zagrania ze słabszymi.

Ostoja Stjepanović (5) - Po trzech słabych meczach wydawać się mogło, że w końcu usiądzie na ławce rezerwowych. Wczoraj jednak dobrze prezentował się w odbiorze, nieźle rozgrywał, sporo widział na boisku. W przerwie jednak z powodu kontuzji musiał zejść. A szkoda, bo prezentował się nieźle.

Łukasz Garguła (6) - Wydaje się, że "Guła" wreszcie wraca do swojej optymalnej dyspozycji. Zanotował wiele udanych zagrań, dobrze wyglądała jego współpraca czy to z Brożkiem, czy Małeckim. Oby tak dalej.

Rafał Boguski (4) - Niestety słaby występ "Bogusia". Wiele strat, strasznie chaotyczny. Niewiele dawał od siebie drużynie w ofensywie. Jeden z najsłabszych zawodników na boisku.

Paweł Brożek (6) - Dobry występ Pawła. Wisła wreszcie ma napastnika, który potrafi zastawić się, rozegrać piłkę, dać się sfaulować. Zupełnie nie widać po Pawle, że tak długo nie grał. Bardzo dynamiczny i całkiem nieźle kondycyjnie wytrzymał to spotkanie. Teraz czekamy tylko na pierwszego gola.

Rezerwowi:

Michał Nalepa (3) - Słabiutki występ. Zero odbiorów, słaba koordynacja ruchowa, spóźnione wślizgi. Po dobrej grze w ubiegłym sezonie w Niecieczy, póki co nie może się przystosować do poziomu gry w Ekstraklasie.

Emmanuel Sarki (5) - Na początku po wejściu na boisko strasznie zagubiony. Mnóstwo strat, złych zagrań. Swoje jednak zrobił - to po jego bardzo dobrym dośrodkowaniu, Brożek zgrał piłkę do Małeckiego, który skierował ją do siatki.

Osman Chavez (1) - Wszedł na boisko na pięć minut i zanotował w tym czasie trzy faule. Jeden z nich kosztował Wisłę gola, kiedy to Honduranin bezmyślnie sfaulował przed polem karnym jednego z zawodników "Jagi". U Franciszka Smudy jest już praktycznie skreślony, o czym powiedział "Franz" na konferencji prasowej po zakończeniu meczu. Zapowiadają się ciężkie tygodnie dla Chaveza.

http://ekstraklasa.net/ekstraklasa/o...22dd6737ce5eab

[filemon]

Przy wolnym to Ukah przepchnął mur, konkretnie Brożka i zdążył się uchylić.

1: http://oi43.tinypic.com/2nu4s3n.jpg
2: http://oi39.tinypic.com/2007c6b.jpg
3: http://oi41.tinypic.com/2z7luh5.jpg

[TommyTSW]

No tak, jakby Chavez nie skosił gościa to by była dobra decyzja, zmiana za bezproduktywnego Boguskiego który tylko przeszkadza na boisku.Gra w sumie w końcu jakoś wygląda, ale to sama z siebie jest taka, Smuda tylko zmienia grajków na boisku
Idąc dalej ten cały wynik to jeszcze wina Cupiała że Franza zatrudnił i jeszcze tych wszystkich kontrahentów Telefoniki co dają tej firmie zarobić.Normalnie efekt motyla.

Mega zaskoczenie w Wiśle to zdecydowanie Garguła który już od dawna mnie zniechęcał swoją postawą.Jak widać trzeba kogoś z nazwiskiem na ławce do kogo grajki mają szacunek z urzędu nie stanowiska.
Małecki widać też woli się słuchać franka niż brać sprawy w swoje ręce chociaż to gorzej u niego wychodzi, no ale inaczej pewnie by sobie nie pograł.

[FraMat]

Remis nikogo nie krzywdzi. To zdanie Stokowca to prawda.
Wisła grała beznadziejnie.
Owszem, było trochę biegania, trochę ambicji, poza tym cięzkie nogi, brak precyzji, brak myślenia, brak ustawiania się, brak wychodzenia na pozycję (po co Smuda ćwiczy z nimi grę w dziada skoro nawet tego nie są w stanie pokazac na boiksu?), brak zazębiania się akcji, za częste podnoszenie piłki i granie górą.Brak solidnych wykonawców.
Zaledwie kilka dobrych akcji dających nadzieję na przyszłość.
Poza tym zęby bolą od patrzenia na ten chaos.

Rozumiem, że wygląda to trochę lepiej niż za Kulawika, ale nie rozumiem czym się zachwycać.
Od 80 minuty było widać, że w końcu Jaga wciśnie coś, bo naszym piłkarzom już brakowało sił do potrzymania piłki dłużej.

[Błaszczu_WIŚLAK]

Remis nikogo nie krzywdzi. To zdanie Stokowca to prawda. Wisła grała beznadziejnie. Owszem, było trochę biegania, trochę ambicji, poza tym cięzkie nogi, brak precyzji, brak myślenia, brak ustawiania się, brak wychodzenia na pozycję (po co Smuda ćwiczy z nimi grę w dziada skoro nawet tego nie są w stanie pokazac na boiksu?), brak zazębiania się akcji, za częste podnoszenie piłki i granie górą.Brak solidnych wykonawców. Zaledwie kilka dobrych akcji dających nadzieję na przyszłość. Poza tym zęby bolą od patrzenia na ten chaos. Rozumiem, że wygląda to trochę lepiej niż za Kulawika, ale nie rozumiem czym się zachwycać. Od 80 minuty było widać, że w końcu Jaga wciśnie coś, bo naszym piłkarzom już brakowało sił do potrzymania piłki dłużej.

Zęby bolą od czytania twoich wypocin...

[filemon]

Remis nikogo nie krzywdzi. To zdanie Stokowca to prawda. Wisła grała beznadziejnie. Owszem, było trochę biegania, trochę ambicji, poza tym cięzkie nogi, brak precyzji, brak myślenia, brak ustawiania się, brak wychodzenia na pozycję (po co Smuda ćwiczy z nimi grę w dziada skoro nawet tego nie są w stanie pokazac na boiksu?), brak zazębiania się akcji, za częste podnoszenie piłki i granie górą.Brak solidnych wykonawców. Zaledwie kilka dobrych akcji dających nadzieję na przyszłość. Poza tym zęby bolą od patrzenia na ten chaos. Rozumiem, że wygląda to trochę lepiej niż za Kulawika, ale nie rozumiem czym się zachwycać. Od 80 minuty było widać, że w końcu Jaga wciśnie coś, bo naszym piłkarzom już brakowało sił do potrzymania piłki dłużej.

Ze skrajności w skrajność.

[Ogryzek]

Remis nikogo nie krzywdzi. To zdanie Stokowca to prawda. Wisła grała beznadziejnie. Owszem, było trochę biegania, trochę ambicji, poza tym cięzkie nogi, brak precyzji, brak myślenia, brak ustawiania się, brak wychodzenia na pozycję (po co Smuda ćwiczy z nimi grę w dziada skoro nawet tego nie są w stanie pokazac na boiksu?), brak zazębiania się akcji, za częste podnoszenie piłki i granie górą.Brak solidnych wykonawców. Zaledwie kilka dobrych akcji dających nadzieję na przyszłość. Poza tym zęby bolą od patrzenia na ten chaos. Rozumiem, że wygląda to trochę lepiej niż za Kulawika, ale nie rozumiem czym się zachwycać. Od 80 minuty było widać, że w końcu Jaga wciśnie coś, bo naszym piłkarzom już brakowało sił do potrzymania piłki dłużej.

Żałosne to co piszesz. Mamy skład jaki mamy a tu wymagania "wielmoża" FraMata iście "barcelońskie"

Zauważyłeś jakimi piłkarzami dysponujemy? Zauważyłeś że Maaskant w porównaniu ze Smudą miał komfort pracy i sporo więcej lepszych piłkarzy? Nie widzisz że my walczymy o pierwszą 8 a nie o LM? Czy może byłeś 3 lata za hibernowany i się obudziłeś? Więc witaj hibernatusie

BTW
Najpierw "updejtuj" ostatnie wydarzenia w Wiśle a potem dopiero pisz.

[Grantar]

Wisła grała beznadziejnie. ......... Poza tym zęby bolą od patrzenia na ten chaos.

Kolega Thechrisa
Do której minuty wytrzymałeś zanim poszedłeś karmić łabędzie ?
[taka zaczepka ]

[bonawentura]

Remis nikogo nie krzywdzi. To zdanie Stokowca to prawda. Wisła grała beznadziejnie. Owszem, było trochę biegania, trochę ambicji, poza tym cięzkie nogi, brak precyzji, brak myślenia, brak ustawiania się, brak wychodzenia na pozycję (po co Smuda ćwiczy z nimi grę w dziada skoro nawet tego nie są w stanie pokazac na boiksu?), brak zazębiania się akcji, za częste podnoszenie piłki i granie górą.Brak solidnych wykonawców. Zaledwie kilka dobrych akcji dających nadzieję na przyszłość. Poza tym zęby bolą od patrzenia na ten chaos. Rozumiem, że wygląda to trochę lepiej niż za Kulawika, ale nie rozumiem czym się zachwycać. Od 80 minuty było widać, że w końcu Jaga wciśnie coś, bo naszym piłkarzom już brakowało sił do potrzymania piłki dłużej.

Dokładnie.

Dodając coś od siebie, Miśkiewicz to bardzo słaby bramkarz, ktoś wspomniał, że w poprzednich spotkaniach spisywał się bez zarzutu - nieprawda. Nadal nie potrafi grać nogami. Podaje piłki do rywali, źle się ustawia. Jego uwagi na boisku są niezrozumiałe, zwłaszcza, że w każdym (choć nie wiem jak było na Jagiellonii, bo byłem na trybunach) meczu widać strach w jego oczach. Moim zdaniem ten strach przekreśla Miśkiewicza jako bramkarza. Pewność siebie to jedna z najważniejszych, jeśli nie najważniejsza cecha, którą powinien posiadać bramkarz. Miśkiewicz tego nie ma.

Sarki - kolejny kopacz sprowadzony przez Bednarza, i kolejny bardzo słaby piłkarz. On ma momenty, a piłkarz na poziomie Ekstraklasy, a już zwłaszcza drużyny aspirującej do gry w grupie mistrzowskiej nie powinien mieć tylko momentów. Owszem, może zrobił akcję bramkową z Jagiellonią, a poza tym niczym się nie wyróżnił. Na ile podpisali kontrakt z tym obibokiem? Na trzy lata? Czy nie jest to marnotrawienie pieniędzy?

Reasumując - bramkarza mamy słabego, a w środku brakuje nam piłkarza, który potrzymałby piłkę i uspokoił grę środkiem - przez brak takiego gracza nasz środek jest dziurawy i piłkarze muszą zapierdalać po boisku tracąc niepotrzebnie siły. Widocznie przed sezonem nikt nad takim zawodnikiem nie myślał.

Stjepanovic -

[speedfashion]

Wszystko zależy od punktu odniesienia. Sam fakt, że nie snują się bezsensownie po boisku - to już pozytyw.

Widać też, jaka jest różnica między Brożkiem a Genkowem. Bułgarowi, którego kiedyś broniłem, ktoś powinien pokazać ostatnie mecze Wisły.

[WISŁAZWE]

Uważam, że wcale nie zagraliśmy źle.
W naszej grze było naprawdę kilka fajnych momentów, które sprawiają, że można mieć nadzieję, że ta gra z meczu na mecz będzie coraz lepsza. Na efekty współpracy Brożka z drugą linią trzeba jeszcze trochę poczekać ale już widać, że szukają się na boisku z Małeckim, Boguskim czy Chrapkiem. Przerwa na reprezentacje i PP powinien nam wyjść na dobre.



Chavez, kolejny raz zamiast go pochwalić muszę go zganić, nic się nie nauczył, miał wnieść spokój do naszej drużyny, etatowy reprezentant a popełnia faule na poziomie juniora młodszego.

Pochwała za ten mecz należy się Bunozie, bardzo dobre zawody, tym razem jego mózg z nim współpracował

[kreseq]

Przepraszam że się wtrącę ale nawet postronni kibice twierdzą ( w tym ja ) że wczorajszy mecz był najlepszym meczem Wisły od bardzo dawna.

[FraMat]

No to dalej podniecajcie się jak to świetnie gramy.
Zaklinajcie rzeczywistość.
Cieszcie się z wyśmienitej formy i wyśmienitego poziomu.
To, że wczorajszy mecz był najlepszym meczem Wisły od bardzo dawna nie zmienia niczego w tym, co napisałem. Napisałem, ze lepiej grali niż za Kulawika i Probierza?
Lepiej.
Jednak nadal było to pod wzgledem piłkarskim bardzo kiepskie.

[WISŁAZWE]

No to dalej podniecajcie się jak to świetnie gramy. Zaklinajcie rzeczywistość. Cieszcie się z wyśmienitej formy i wyśmienitego poziomu. To, że wczorajszy mecz był najlepszym meczem Wisły od bardzo dawna nie zmienia niczego w tym, co napisałem. Napisałem, ze lepiej grali niż za Kulawika i Probierza? Lepiej. Jednak nadal było to pod wzgledem piłkarskim bardzo kiepskie.

Ale to nie jest podniecanie się świetną grą. Moim zdaniem to pokazanie na tle całego meczu, że coraz więcej jest pozytywnych momentów w grze, że poszczególni zawodnicy zaczynają się coraz lepiej rozumieć, że gra z meczu na mecz wygląda lepiej. Nikt nie mówi, że jest idealnie i jak tak dalej pójdzie to wjeżdżamy na podium z palcem w d...

Jest walka, nie ma stania na boisku, każdy walczy, stara się - to jest to czego nie było widać za Kulawika czy Probierza, pozwól Kibicom znaleźć jakąś pozytywną część tego wszystkiego, po ostatnim sezonie nawet najmniejsza zmiana (na lepsze) będzie zauważona i doceniona.

[Ogryzek]

No to dalej podniecajcie się jak to świetnie gramy. Zaklinajcie rzeczywistość. Cieszcie się z wyśmienitej formy i wyśmienitego poziomu. To, że wczorajszy mecz był najlepszym meczem Wisły od bardzo dawna nie zmienia niczego w tym, co napisałem. Napisałem, ze lepiej grali niż za Kulawika i Probierza? Lepiej. Jednak nadal było to pod wzgledem piłkarskim bardzo kiepskie.

Rozumiem - idąc dla przykładu na mecz Okocimskiego Brzesko albo Garbarni wymiotujesz ze wstrętem... bo nie grał jak Bayern?
A czy w ogóle mógł zagrać jak Bayern przeciw Barcelonie? Pana FraMata gówno to obchodzi bo wszak Okocimski grał słabo. No czyż nie? Bo Bayern to gra! A Piwosze grali żenadę. I nie ma znaczenia że najsłabszy zawodnik z pierwwszej 18 Bayernu kosztuje tyle co 3 letni budżet Okocimskiego...


Nie można stosować jednej skali - lepiej patrzeć na potencjał (możliwości kadrowe) i względem tego określać grę. Inaczej popadniesz w absurd nie rozróżniania dobrej gry przez MU i Wisłę żądając tego samego od piłkarzy z dwóch innych światów piłkarskich.

Obecna Wisła ma kadrę na granicy pierwszej 8. I jeśli gra coś więcej to znaczy że gra dobrze. Jak będziemy mieć lepszych/droższych piłkarzy to wtedy taki mecz jak wczorajszy będzie można nazwać przeciętnym. Jak będziemy mieć bardzo dobrych piłkarzy/bardzo drogich piłkarzy wczorajszy mecz możemy nazwać słabym.

Jeśli tego nie rozumiesz to nie oglądaj i nie prowokuj swoimi wpisami jak tetchris czy iny "obiektywny osioł".