Bogusław Cupiał były właściciel Wisły - archiwum, ocena wspomnienia

[Dariook]

Smyrgu@
Ogryzek@

Oboje macie rację.
Na dzień dzisiejszy nasza sytuacja wygląda tak jak napisaliście. Gołym okiem widać żę Wisła się zmieniała,, zmieniły się jej cele oraz lokaty. Jest inaczej niż nas do tego przyzwyczajono a znienawidzona porywczość właściciela jest czymś czego naprawdę brakuje.
Obecna cierpliwość Bossa oraz brak pochopnych ruchów kadrowych zamiast cieszyć, wręcz przeciwnie. Wprowadza więcej zamieszania wśród kibiców i nie pewność wśród piłkarzyi.

Zapytajmy, czy Cupiał by wytrzymał jak by mu zależało? Czy Cupiał by pozwolił na głęboki kryzys? W poprzednich latach, w żadnym wypadku! Głowy by się sypały jak podczas revolucji francuskiej a kadrę budowany by juz z trzeciej 11...a tutaj? cisza, Łysy i Smuda na horyzoncie.

Więc niestety, ale wygląda na to ,że Cupiał odpuszcza, ma wyjebane i zwija manele. Znudziła mu się zabawka... i nikt o zdrowych zmysłach, nie da sobie ręki uciąć ze jest inaczej. Jednak mi nie pasuje kilka rzeczy które by nie miały najmniejszego sensu, przy wycofaniu Cupiała.

Jeśli się zwijamy to po co ciągnąć tą szopkę? Czyż nie taniej dla TF a dla nas mniej nerwowo było by zakończyć to tu i teraz? Siąść, porozmawiać i mieć czas na kolejne działania...

Po co kontraktować Smude na 3 lata? Straszak na rok, dokonczyc sezon i zwijamy. Ale na trzy? To dlaczego nie został Kulawik? Przecież było by to tansze dla jego kieszeni.
To samo się tyczy Sarkiego. Dlaczego na trzy lata a nie na rok. Tak robią kluby z widmem bankructwa. Tak logiczniej.

Dlaczego na koszulkach nie ma cokolwiek? Lepiej zarobić 500tyś i zatrzymać kasę TF wypływającą z tego tytułu.
W świetle tych mniejszych lub większych ruchów nie wydaje mi się, że Cupiał zawiaja zabawki.

Wydaje mi się, że z tym jeszcze jednym podejściem mówił całkowicie serio. Nie wiem czy sam na to wpadł czy mu ktoś tak doradził...jednak wygląda na to że postawił warunek. Klub bez dziur budżetowych czy innych zadłużeń, może z małym budżetem ale samo finansujący się.
Inwestowanie 60mln w 2011 mijało się z celem. Przy zadłużeniu i 2-3 letnich wysokich kontraktach , cała kwota została by po prostu wchłonięta. Kadra była kompletna, droga a przede wszystkim nie warta swoich pieniędzy.

A zainwestowanie w Wisłe czystą, z małym 30-mln budżetem i graczami którzy mieszczą się w kosztach takiego klubu to inna bajka. Dlatego robimy wszystko tak żeby miało to ręce i nogi a koszta były minimalne. Celem jest bezpieczny środek więc pozbywamy się każdego balastu.
Teraz padło na Sobola, wiadomo szacun jednak o takie cele jakie zakładamy obecnie,jest zbedny. Za jego kasę będzie grało 3 innych na rocznych kotraktach. Dlatego tez są wachania do Chrapka Urygi, czy Czekaja.

Wisła im nie zapłaci ani grosza więcej niż może sobie pozwolić na takich typu piłkarzy. NIE? TO NIE znajdziemy podobnych za połowę kasy...Mówię wam tu chodzi o to żeby być za rok z kadrą o kończących się kontraktach i tanią.

Ośrodek w Myślenicach będzie do 1,5 roku gotowy. Uryga, Chrapek dastali oferty tylko dla tego ze są tani do poziomu i może zechcą chcieli sie odwdzięczyć klubowi. Widać jednak że Wisła więcej nikomu nie zapłaci niz jest wart. Nawet w imię innych murzynów.
Kto też wie na jakich teraz kontraktach zostali zawodnicy. Z tego co wiem to Małecki taką propozycję dostał. Ile i jak nie mam pojęcia, ale się podobno zgodził.