Arabska wiosna ludów - czyli jak muzułmanie niszczą zachodnią cywilizację.

[Gwiaździsty]

Może Śródziemne to niewielka przeszkoda dla emigracji, podobnie jak pustynie między USA i Meksykiem, czy morze między Kubą a Florydą. Liczy się stosunkowo niewielka odległość geograficzna. Ale odbiegliśmy mocno od tematu.

Morze Śródziemne jest wystarczającą przeszkodą o wiele lepszą niż granica lądowa. Przy obecnej technice (drony, radary, łodzie motorowe) naprawdę można zlokalizować obiekty pływające, które ledwo co wypłyną z jego drugiego brzegu.

Odnośnie zamknięcia granic (dla wszystkich?) dodatkowy problem polega na tym, że muzułmanie już tutaj są, a przyrost naturalny wśród nich jest wielokrotnie wyższy niż wśród Europejczyków. Tutaj jest pies pogrzebany.

Zamknięcie granic czyli nie wydawanie wiz na pobyt stały dla obywateli obszarów stanowiących zagrożenie dla ładu i porządku publicznego Europy. Np. USA mają swoje kryteria przyznawania wiz dla obywateli poszczególnych krajów. Jedni wjeżdżają bezwizowo innym pokazuje sie figę z makiem. Czyli system istnieje.
Skoro już zauważyłeś, że przyrost muzułmanów jest wielokrotnie wyższy to już wiesz, że wkrótce ci europejczycy (kwestia lat - wyliczanka) zostaną prawnie ograni we własnych (jeszcze) krajach. czyli pies został faktycznie pogrzebany. Pytanie tylko kto wcześniej wpuścił tego psa ?

Kilkunastu milionów ludzi nie deportujesz z Europy tak po prostu. To jest niemożliwe, a już na pewno niewykonalne w humanitarny sposób. Trzeba uderzyć w środowiska kryminogenne i wspierać te bardziej umiarkowane. Zintensyfikować próby asymilowania jak największej ilości muzułmanów już przebywających w Europie.

Najpierw trzeba zacząć od tego , że taka sytuacja jak na Lampeduzie nie powinna miec miejsca. Imigranci winni być odsyłani stamtąd z powrotem a nie transportowani jeszcze na stały ląd. Co do deportacji to jest to kwestia techniczna i rozłożona w czasie. Wiadomo, że cześci osób pobyt musiałby zostać zalegalizowany. Np. ci co nie weszli w konflikt z prawem. Próby zasymilowania już się nie powiodły i już nie powiodą. Obecna sytuacja jest tego dowodem.

Co do Polaków na emigracji to dobrze wiesz, że często robią tam burdel i dokonują brutalnych przestępstw. Reputacje w krajach zachodnich mamy raczej kiepską.

Wiesz, Anglicy jako turyści też nie maja najlepszej opinii w Krakowie, Pijackie burdy, awantury w lokalach, bieganie nago po Rynku.
Jak narazie Polacy nie podkładają bomb w metrach, ze względów religijnych nie obcinają nikomu głowy, nie palą samochodów na przedmieściach, nie robią zamieszek w europejskich miastach. Natomiast uważani są za bardzo dobrych pracowników.

Teraz do lewaka z Salzburga:

On by wszystkich zutylizował albo wysłał na Madagaskar, a potem w drugim temacie będzie płakał że lewacy i żydzi wprowadzają wysokie podatki, bo nie ma komu robić na emerytury. Utrzymanie imigrantów na miejscu to cena, którą teraz Europa zapłaci za import siły roboczej.

Cena dla takich "euroidiotów", którzy obecnie rządzą naszym kontynentem. Tania siłę roboczą można wpuszczać na wizy krótkoterminowe na czas kontraktu a po zakończeniu powrót. Wielu chetnych przebierałoby nózkami aby załapać się do pracy np. na 2 lata. i ceniłoby pobyt i pracę . A teraz mając w łapie wizę na pobyt stały, robotę mają w 4 literach i żyją z socjalu, czasem pohandlują prochami, czasem cos ukradną.

[Watts]

Cena dla takich "euroidiotów", którzy obecnie rządzą naszym kontynentem. Tania siłę roboczą można wpuszczać na wizy krótkoterminowe na czas kontraktu a po zakończeniu powrót. Wielu chetnych przebierałoby nózkami aby załapać się do pracy np. na 2 lata. i ceniłoby pobyt i pracę . A teraz mając w łapie wizę na pobyt stały, robotę mają w 4 literach i żyją z socjalu, czasem pohandlują prochami, czasem cos ukradną.

No spoko, ale w takiej Anglii historia masowej kolorowej imigracji sięga połowy lat 50. - do czego zmierzam to to, że socjal dla imigrantów kosztuje państwa eurolandu, ale jeszcze więcej zaryzykują w perspektywie długoterminowej pozbywając się kawału przyrostu naturalnego i potencjalnych podatników/płatników systemów emerytalnych. To nie ma nic wspólnego z lewactwem ani żadną ideologią, to po prostu demografia, nieubłagana dla zachodniej Europy. Pewnie jesteś kryptosocjalistą jak większość wyborców PiS, dlatego zapewne tak jak i ja zgadzasz się, że to rodziny autochtonów należałoby wspierać. Ale z jakichś powodów tak nie jest, a nawet ci na których to stać, nie rozmnażają się tak jak się oczekuje.

Wiesz, Anglicy jako turyści też nie maja najlepszej opinii w Krakowie, Pijackie burdy, awantury w lokalach, bieganie nago po Rynku.

Ci lepiej sytuowani raczej Polskę omijają albo w tym nie uczestniczą. W Anglii mają swoich chavs (w sporym przybliżeniu, odpowiednik naszych dresów), których pewnie stać tylko na przyjechanie tutaj z uwagi na piękne miasto + względnie tani wikt i zakwaterowanie, stąd hałastra wszczynająca burdy. To tak na kompletnym marginesie.



PS Z lewakami i Salzburgiem też nie mam niczego wspólnego.

[Gwiaździsty]

No spoko, ale w takiej Anglii historia masowej kolorowej imigracji sięga połowy lat 50. - do czego zmierzam to to, że socjal dla imigrantów kosztuje państwa eurolandu, ale jeszcze więcej zaryzykują w perspektywie długoterminowej pozbywając się kawału przyrostu naturalnego i potencjalnych podatników/płatników systemów emerytalnych.

Pytanie tylko czy w perspektywie tego co się zaczyna dziać ta kolorowa emigracja nie stanie się o wiele bardziej kosztowna dla krajów Europy zachodniej niż jej przyrost dla systemów emerytalnych. Jak pewnego dnia zapłoną ulice miast to nie tylko system emerytalny pójdzie w diabły.
Poza tym bardzo często model wielu kolorowych rodzin jest taki. Niepracujący tatuś siedzi na kanapie i liczy pieniadze z zasiłków, które dostał od państwa za 8 dzieci i wychodzi mu, że potrzebuje jeszcze dorobić następne, bo chce kupić nowy samochód a obliczył, że wtedy mu wystarczy. Mamusia pracuje w domu bo trzeba całą gromadę nakarmić i obsłużyć. Ktoś powie super, wiecej dzieci, wiecej podatników ale nie wszyscy z takich rodzin chcą pracować, asymilować się w społeczeństwie. Wręcz przeciwnie, powstają getta na przedmieściach i są wylęgarnią mułzumańskich radykałów.
Zobaczymy czy w przyszłości kwestia bepieczeństwa państwa i obywateli nie będzie droższa niz ich wkład w system emerytalny.
Prawdopodobnie wystarczyło by decyzją administracyjną mocno zróżnicować zasiłki dla swoich obywateli a mieszkajacych na pobyt stały imigrantów (bez obywatelstwa, które nie powinno być przyznawane każdemu kto chce) (o czym powoli zaczynają myśleć np. Wielka Brytania, Niemcy, Austria czy Irlandia).

Poza tym te kraje zatracaja swoją tożsamośc. W idiotycznie pojetej poprawności politycznej zaczynają zmieniac swoje obyczaje, np. likwiduje się Św. Mikołaja bo rzekomo nie podoba się on imigrantom. No c.rva, jesli im się nie podoba to niech wracają tam gdzie go nie ma . Przeciez nikt ich na siłe nie przywoził do Europy.

[Mareq]

Jako adnotacja do przykładowych działań V kolumny
wis.la/n2xtt
- uwaga linki z tokfm

, ale zacytuje meritum

- Mamy do czynienia z faktem, że nawet ludzie, którzy twierdzą, że jest im obcy rasizm, że są krytyczni wobec rasizmu, bardzo często ''to'' w sobie mają. I państwo powinno bardzo dbać o to, żeby w jakiś sposób zachęcać do tego, by np. zatrudniać imigrantów - zauważyła rozmówczyni Janiszewskiego. I podsumowała, że to wszystko jest kwestią mentalności szwedzkiej.

słowa kulturoZNAWCZYNI niejakiej p. Tubylewicz.

Winnym zamieszek na przedmieściach jest już nie jawny, ale ukryty rasizm.
Każdy biały człowiek rodzi się z piętnem rasisty i powinien codziennie przepraszać za dwie rzeczy. Po pierwsze za to, że jest biały, po drugie za to, że imigranci nie potrafią się zintegrować w pewnych ramach istniejących tu już od setek lat, bo to na pewno jego wina gdyż w tych relacjach, to on jest biały.

Na szczęście wystarczy poczytać komentarze(nawet na wyborczej ,czy krypolu!) żeby zobaczyć jak kultorznawczynie i inni znawcy bardzo popłynęli w kierunku wymiarów jeszcze niedostępnych dla zwykłych rasistowskich śmiertelników.