Franciszek Smuda byłym trenerem Wisły Kraków - dyskusje, opinie, komentarze!

No niestety jak ktoś chce zwalniać trenera tylko dlatego, ze przegraliśmy derby po fuksiarskiej bramce w 90 minucie albo nie pamieta jak tragicznie wygladala nasza gra za Probierza czy Kulawika, a to przeciez nie bylo wcale dawno z duzym prawdopodobienstwem jest idiotom.

Tylko tyle i az tyle. Dziekuje, dobranoc.

PS. Aha i blagam nie odpisuj niczego w stylu: no tak jak sie nie ma zadnych argumentow to sie do ortografii przyczepia. Po czym zastanow sie kto jest wiekszym idiotą, ten kto ma wlasne zdanie czy ten kto nie umie pisac.

[DevilMayCry]

Tylko tyle i az tyle. Dziekuje, dobranoc. PS. Aha i blagam nie odpisuj niczego w stylu: no tak jak sie nie ma zadnych argumentow to sie do ortografii przyczepia. Po czym zastanow sie kto jest wiekszym idiotą, ten kto ma wlasne zdanie czy ten kto nie umie pisac.

Nie maż argómętuf, to siem do ortograwi pszytrzepiaż

[dynek.pl]

PS. Aha i blagam nie odpisuj niczego w stylu: no tak jak sie nie ma zadnych argumentow to sie do ortografii przyczepia. Po czym zastanow sie kto jest wiekszym idiotą, ten kto ma wlasne zdanie czy ten kto nie umie pisac.

Straszne, kazdy popelnia bledy. Mozna miec wlasne zdanie ale warto tez przyjmowac jakies argumenty innych.

[heoij]

Temu Panu już dziękujemy ...

[dynek.pl]

Temu Panu już dziękujemy ...

A niby czemu ?
Dlatego, ze trafiliśmy dwa razy w slupek, a sędzie nie widział ręki w polu karnym ?

I kto w zamian ? Tylko konkretnie proszę, ze nie w stylu trener z zagranicy poza naszym zasięgiem finansowym.

Pamiętam jak wywalono Moskala, ze gra była dobra tylko graliśmy nieskutecznie.
Przyszedł Kulawik i już nawet sytuacje przestaliśmy stwarzać.
Dopóki stwarzamy sytuacje to znaczy, ze jest pomysł na grę i nie ma się co martwić bo prędzej czy później ktoś się odblokuje.
Przypomina mi to mecze z Piastem i Ruchem z początku rundy - głupio pogubione punkty :/

[Elefant]

A niby czemu ?

55 minuta Sadlok nie ma siły nadążyć za akcją.
75 minuta Uryge łapią skurcze.

Seryjnie powtarzające się katastrofalne przygotowanie fizyczne to raz.

Seryjnie powtarzające się błędy w przygotowaniu taktyki na mecz (a chyba lepiej by powiedzieć brak przygotowania).

Seryjnie powtarzające się złe dobory kadrowe, jak choćby dzisiaj z Dudką, wygląda na to, że niektórzy zawodnicy jak Boguski są przyspawani do boiska.

Brak jakiejkolwiek motywacji do osiągnięcia sukcesu.

Brak jakichkolwiek widoków, by mógł zbudować drużynę na przyszłość.



Problemem są finanse i to, że teraz nie ma kto wybrać z głową nowego trenera.
Tak więc Smuda jeszcze długo będzie odrabiał pańszczyznę na emeryckiej synekurce.

[dynek.pl]

Dobra, mam kandydata na nowego trenera. Wprawdzie jeszcze pracuje ale w ten weekend jego zespół gra z ostatnią drużyną w tabeli jeśli nie wygra to powinien polecieć bo byłby to 4 mecz bez zwycięstwa. W ostatnich 3 meczach jego zespół zdobył tylko 1 punkt m.in. przegrywając najbardziej prestiżowy dla kibiców pojedynek w sezonie (dziwne, ze nie poleciał ale pewnie działacze jego klubu uczą się cierpliwości od działaczy Wisły, a może dlatego, ze w środku tygodnia
mieli mecz w pucharach i nie było czasu na zmiany.

[kot]

Bardzo się martwię Wisłą w tym sezonie. Zgodnie z tym jak przewidywałem przed sezonem, Wisła może mieć problem w zakwalifikowaniu się do pierwszej 8. Jeśli przeanalizuje się układ meczów do końca rundy, to trudno być optymistą. Ze 3 mecze z 8 wydają się możliwe do wygrania a reszta raczej nie. Jeśli wiosną powtórzy się historia z ubiegłego sezonu, a jak widać Wisła Smudy jest powtarzalna, to druga ósemka raczej gwarantowana. A wtedy zapewne poleci lub odejdzie Smuda i nowy trener nie koniecznie może sobie poradzić w walce o utrzymanie.

Co może pomóc Wiśle uniknąć takiego, na dziś dość realnego scenariusza ?

Maksymalna mobilizacja Smudy w obawie o taki scenariusz. Niech Smuda posłucha Głowackiego, który od dawna przestrzega przed zgubnym nierozumieniem potrzeb Wisły przez Cupiała oraz jego nieuzasadnioną arogancją i ignorancją. Niech Smuda od zaraz postawi jasne zadania drużynie, jakim jest zakwalifikowanie się do pierwszej 8 a tym samym odsunięcie zagrożenia spadku z ligi. Musi natychmiast wybić wszystkim z głowy marzenia o pucharach i postawić drużynę ponownie na ziemi. Od teraz nie liczy się nic poza bezpiecznymi punktami. Jakość gry przy tych piłkarzach to żart i zgubna abstrakcja. Niech kibice i pismaki szydzą z murowania, jeśli będzie trzeba lub z prostoty gry. Najważniejsze mają być punktowe efekty gry a nie inne pierdoły, nieosiągalne przy Wisly minimalistycznych piłkarzach.

Jeśli zimą klub dokona transferów realnie wzmacniających klub, to będzie szansa na uniknięcie walki o utrzymanie.

Jeśli Cupiał nie dostrzeże teraz konieczności wzmocnienia i odbudowy jakości Wisły, poprzez odmrożenie jej aktywów, to przepadnie razem z Wisłą bezpowrotnie z górnej półki naszej piłki, a wraz z tym skończy się szansa Wisły na pojawienie się nowego sponsora, gdyż dalsza redukcja budżetu i powiększanie się długu zniszczy tak Wisłę jak i nadzieje Cupiała na odzyskanie tego długu a tym samym oddanie klubu w ręce jakiegokolwiek innego właściciela, najlepiej bardziej ambitnego .

[Dive Pirate]

To nie klub przedszkolaka żeby wychowywać kogoś bezstresowo tylko zawodowy klub piłkarski, młodzi pokazali z amicą czemu nie są wpuszczani oraz że na razie tylko Żemło i Lech rokują na przyszłość, nie przypadkowo od dłuższego czasu właśnie oni są blisko pierwszej drużyny.

Kto nie czytał polecam wywiad z trenerem Marcem, bodajże na stronie akademii jest zamieszczony.

Smuda jest zmuszony grać Jankowskim, Burligą, Boguskim, wpuszczać Sarkiego bo nasza młodzież jest niestety jeszcze gorsza od wyżej wymienionych.

[art]

Dyskusja ciągle ta sama tylko nazwiska inne. Nalepa, Stolarski, Czekaj, Chrapek, Brud, Szewczyk...

Dyskusja powinna być nie o Smudzie tylko o tym czy Cupiał przyjmie tłumaczenia, że ogrywamy młodych więcej niż po kilka minut na mecz.

Haha
Wisła jest niżej w tabeli niż by mogła być = FAKT
Tylko 5 pkt przewagi nad grupa spadkowa = FAKT
Wisła z sytuacji jakie stwarza strzela mało bramek = FAKT
Trener Ruchu w przypadku zatrudnienia w Wiśle mógłby osiągać lepsze wyniki jak w Ruchu, tudzież jak obecnie Smuda = FAKT
Trener Bełchatowa w przypadku zatrudnienia w Wiśle mógłby osiągnać lepsze wyniki jak w Bełchatowie, tudzież jak obecnie Smuda = FAKT
O fachowcach sie nie wypowiem bo to takie typowe .......enie. Dopoki nie zatrudni sie kogos innego dopoty nie bedziemy wiedziec.
Tak byl Probierz, Kulawik i Moskal. Aż cale 2 miejsca nizej w tabeli od Smudy a na pewno tansi.
Wniosek:
Jak Cupial bedzie chcial to wyjebie Smude nawet i jutro przed meczem z Jaga, gdyz cele wlasciciela moga sie roznic od minimalistycznych celow Franka Dyzmy, ktory to mydli niektorym oczy jak to ma ciezko.

Zmienianie Smudy nie ma obecnie sensu glownie ze wzgledow finansowych i zadnych innych. Kluczowi pilkarze sie starzeja, z sezonu na sezon najprawdopodbniej beda grac coraz wieksza bryndze. Z dyzma co sezno naszym celem bedzie prawdopodobnie pierwsza osemka

Ogolnie dochodze do wniosku, ze bez sensu sa te dyskusje, glownie ze strony obroncow Smudy. Dlaczego? Dlatego, ze tylko ktos przedstawi odmienne zdanie to leca w jego strone inwektywy typu idiota, debil itp itd. Nie o to chodzi Z drugiej strony krytycy Smudy i tak w koncy dopna swego bo Smuda w koncu odejdzie tak czy siak Jak nie teraz, to pozniej.

[adam_09]

s1mone, nie uważasz, że trener również powinien być elementem biznesowego podejścia do zarządzania klubem ? Dokładnie chodzi mi o to czy według Ciebie trener nie powinien tak prowadzić swoich podopiecznych żeby później klub mógł zarobić coś na ich sprzedaży ? Bo ja mam wrażenie, że w tej chwili Wisła Smudy ukierunkowana jest głównie na wynik, rezultat. Zapomina się natomiast o tym żeby może wychować jakiegoś juniora i go sprzedać za granicę. Wielu się zachwyca Legią, która masowo sprzedaje młodych, niby zdolnych. Gonią ich za dobre pieniądze ale tak na prawdę za granicą te chłopaki nie istnieją. U nas ogrywamy niepełnosprytnych Guerriera, Sarkiego czy Boguskiego. Przecież Ci goście nie gwarantują już nic poza comiesięcznym obciążeniem budżetu. Nie ma się też co rzucać na masową produkcję juniorów i ich sprzedaż ale moim zdaniem obecna polityka również nie ma sensu. Ukierunkowaliśmy się na wynik, który być może będzie dawał puchary ale na które z kolei nie mamy kasy. Ogrywamy natomiast emerytów lub ludzi, którzy lata świetności mają dawno za sobą. Może po prostu lepiej teraz skupić się na naprawie budżetu i płynności finansowej niż na zdobywaniu wysokich lokatach dających możliwości których i tak nie będziemy chcieli wykorzystać.

[sambo]

Z tym składem i tymi możliwościami nie da sie niczego spartolić, można tylko za Jarzębinami zaśpiewać - wygrać im się uda. Ucieszy się Smuda.

Wic polega na tym, iż Smuda cieszy się nadzwyczaj często.

Kogo wpuszcza, kogo nie wpuszcza ma naprawdę drugorzędne znaczenie, inaczej wydaje mi się sądzą tylko ci co mają za dużo adrenaliny we krwi

[s1mone]

Czytanie ze zrozumieniem się kłania.
Jak cytujecie to cytujcie całe zdanie.

Żaden trener nie daje nam gwarancji tego, że poprowadzi zespół lepiej niż Smuda. To jest zawsze loteria.
Osiągamy lepsze wyniki niż typowali przed sezonem BUKMACHERZY.

Więc stulić mordy i czytać ze zrozumieniem albo wogóle.

Do Wiesniaka :
1 zdanie = fakt. Wisła jest niżej niż mogła być. Pełna zgoda. Jakby wygrała WSZYSTKIE mecze, to by była pierwsza. Tylko jaki to ma związek z otaczającą nas rzeczywistością?
2 zdanie = 5 punktów po tylu kolejkach co rozegraliśmy to jest wręcz przepaść.
3 zdanie = Ja tam wolę tworzyć sytuacje i marnować niż nie stwarzać żadnych jak za Probierza, Moskala czy Kulawika. Ale chyba ewidentnie się na tym nie znam, LOL.
4 i 5 zdanie = krzywa logika. Nie ma trenera ktory daje gwarancję na wyniki. Z racji tego, że zdobywamy więcej punktów niż typowali BUKMACHERZY (czyli gramy powyżej potencjału) mamy więcej szans na wtopę niż zysk przy zmianie trenera. Logiczne? Czy może jednak w dalszym ciągu nie?

Sorry ale teraz tylko potwierdziles, ze .......isz durnoty. Przed sezonem BUKMACHERZY stawiali Wisle jako piatego kandydata do tytulu na koniec i to z minimalnymi roznicami kursow do trzeciego miejsca. Teraz to nawet na trzeciego za Legia i Lechem i to z minimalna roznica kursu do drugiego miejsca ale juz z wielka roznica miedzy miejscem czwartym.

[brylant17]

Injac o Smudzie:

Masz swój własny ranking trenerów? U Smudy co roku grałem o mistrzostwo, mocno walczyłem w Europie, a z Udinese zabrakło odrobiny szczęścia. To taki typ trenera, u którego trening często jest cięższy niż mecz. Długie i wyczerpujące zajęcia, piętnaście minut gierki i spróbuj odrobinę odpuścić – masz już problem. I ta treningowa gierka to w takim samym tempie, jak późniejszy mecz. Smuda umie trzymać zespół, ma porządek i atmosferę, wykorzystuje swoją agresję, to mu daje wyniki właściwie w każdym klubie

[Karherop]

Ale przecież istnieje takie słowo jak 'idiotom' , tyle że w odniesieniu do grupy. Wieśniak84, że tak powiem nie rób wiochy przekładając ortografie ponad merytorykę wypowiedzi. To tak jakbyś powiedział o Smudzie, że jest słabym trenerem, bo kiepsko mówi po Polsku.

Twój argument jest inwalidą.

Ale przecież istnieje takie słowo jak 'idiotom' , tyle że w odniesieniu do grupy. Wieśniak84, że tak powiem nie rób wiochy przekładając ortografie ponad merytorykę wypowiedzi. To tak jakbyś powiedział o Smudzie, że jest słabym trenerem, bo kiepsko mówi po Polsku. Twój argument jest inwalidą.

1. Skoro zwrocenie uwagi na blad ortograficzny, zreszta slusznie, uwazasz za argument-inwalide, to w takim razie zycze dalszego zycia w pelnosprawnosci.
2. Wszyscy, ktorzy sa za zwolnieniem Smudy czyli mysla inaczej niz ja sa idiotami - prawdziwie wysoki poziom merytoryki.

Ja koncze wpisywanie sie w tym temacie poki co bo szkoda mojego intelektu na "merytoryke" na poziomie rzucania miesem. Wpisze sie jak juz Smuda odejdzie, zostanie zwolniony, czy co tam jeszcze. Jak zniknie.

[FredzIo]

Brawo Smuda.
Trudno, że odpuściliśmy PP. Przynajmniej zawodnicy odpoczęli i na świeżości pograli w lidze. BRAWO!

[Ogryzek]

Z Wa-wy nadaje Ogryzek...

Jeśli ktoś miał wątpliwości czy czas pożegnać Smudę, to chyba nie ma wątpliwości.

O ile tacy trenerzy jak Kulawik czy Probierz (byli w dużo gorszej sytuacji niż Smuda bo dużo zgniłego gnoju po Valxcie zostao w Wiśle) śmiało dawali szansę ogrywać się młodym, to chociaź efektem ich pracy było wyprodukowanie Chrapka, to Smuda kocha wszystko im starsze tym lepsze!

Smuda to trener który stawia na wynik - w dupie ma młodych i przyszłość Wisły - zatem powinien być bez litości rozliczany z wyniku! A tu wynik dno!
Byłbym pierwszy żeby bronic trenera gdyby w takim meczu zamiast Burligi zagrał 19 letni Żemło a nie 32 letni Dudka a zamiast 30 letniego Boguskiego 19 Lech. Bóg mi świadkiem że wtedy potrafiłbym wytłumaczyć porażkę Wisły tym że Smuda stawia na młodych. A wiadomo jak to z młodymi.

Skoro nasz trener stawia na wynik (kosztem długofalowego rozwoju Wisły) - to żądam wyniku! A jedyne co widzę to strach przed innowacją i lęk starego człowieka. Tak jak miał Kasperczak za II kadencji kiedy przegrał mistrzostwo!

Napiszę jeszcze raz - jeśli mamy zająć 5 miejsce ogrywając 34 letniego Gargułę, 32 letniego Dudkę, 30 letniego Boguskiego itd - to szkoda czasu na Smudę.

Żeby była jasność uważałem że to dobry ruch że Smuda do nas przyszedł - ale po czasie uważam że my w tych trudnych chwilach dla klubu potrzebujemy trenera który potrafi pogodzić zajęcie bezpiecznego miejsca w górnej 8 z ogrywaniem młodych.

Smuda na pewno nie jest takim trenerem. Po dzisiejszym meczu wiem to już na pewno - zamiast młodego Żemło w miejsce Burligi - gość wrzuca na siłę 32 letniego Dudke na prawą obronę...

Panie Smuda - dziękuję ale już starczy! Do widzenia!

[BiałaGwiazda]

Napiszę jeszcze raz - jeśli mamy zająć 5 miejsce ogrywając 34 letniego Gargułę, 32 letniego Dudkę, 30 letniego Boguskiego itd - to szkoda czasu na Smudę. Żeby była jasność uważałem że to dobry ruch że Smuda do nas przyszedł - ale po czasie uważam że my w tych trudnych chwilach dla klubu potrzebujemy trenera który potrafi pogodzić zajęcie bezpiecznego miejsca w górnej 8 z ogrywaniem młodych.

Grając młodymi lecimy do 1 ligi. Zajęcie miejsca w pierwszej ósemce z Zającem,Lechem i Żemłą w pierwszym składzie jest niemożlwe,zejdź na ziemie..

[Ogryzek]

Grając młodymi lecimy do 1 ligi. Zajęcie miejsca w pierwszej ósemce z Zającem,Lechem i Żemłą w pierwszym składzie jest niemożlwe,zejdź na ziemie..

Chyba w Twojej wyobraźni - tylko zamiast 5 miejsca zajmujemy 7 jak za Kulawika! Za to produkujemy Chrapka!

[Mario Nh]

Smuda taktycznie wygląda ostatnio słabo ale z naszym portfelem możemy trafić tylko gorzej.
Ale czy to jest argument do pozostawienia trenera?

Wisła statyczna, wolna. Wisła nieskuteczna. Wisła bez równowagi taktycznej.

[Falmokirak]

Skoro niektórzy chcą żegnać Smude to proponuje żeby zrobili zrzutkę na nowego trenera bo przypominam że Smuda na kontrakt do końca sezonu 2015/2016 myślę że z naszym stanem finansów zwalnianie trenera i zatrudnianie nowego jest idiotyczne, już kiedyś mieliśmy i to chyba 3 trenerów na kontraktach może już wystarczy tej patologii ?

Proponuje trochę lodu na głowę.

[Ogryzek]

Skoro niektórzy chcą żegnać Smude to proponuje żeby zrobili zrzutkę na nowego trenera bo przypominam że Smuda na kontrakt do końca sezonu 2015/2016 myślę że z naszym stanem finansów zwalnianie trenera i zatrudnianie nowego jest idiotyczne, już kiedyś mieliśmy i to chyba 3 trenerów na kontraktach może już wystarczy tej patologii ? Proponuje trochę lodu na głowę.

Najpierw sam weź lodu na swoją głowę.

Napisze jeszcze raz - skoro gramy tylko o pierwszą 8 (a ze Smudą tak to wygląda) to gdzie ogrywanie młodych na których możemy zarobić? Bo chyba przyszłością Wisły nie jest 34 letni Garguła czy 32 letni Dudka?

Jak ochłodzisz głowę to chętnie podyskutuję

BTW
Elefant - naprawdę lepiej znaleźć w takiej sytuacji kolejnego "Kulawika" niż Smudę. Kulawik przynajmniej ogrywał młodych - Smuda ma to w dupie. A długofalowo podejście jak Kulawik jest lepsze.

[Karherop]

Zwolnić Smudę? i kto za niego ma przyjść? może Kulawik trzeci raz?

Mamy Smudę z wszystkimi jego zaletami, jak i wadami. A jeśli ma nami rządzić Fornalik, Hajto, Janas to ja dziękuję. Nie ma w tej chwili kim zastąpić Smudy, nawet jeśli niosło by to jakieś pozytywne aspekty.

A i nie do wiary jak w 2 tygodnie można spaść z nieba do piekła. Z tym samym Smudą, z tymi samymi piłkarzami, byliśmy liderem.

[Ogryzek]

Zwolnić Smudę? i kto za niego ma przyjść? może Kulawik trzeci raz? Mamy Smudę z wszystkimi jego zaletami, jak i wadami. A jeśli ma nami rządzić Fornalik, Hajto, Janas to ja dziękuję. Nie ma w tej chwili kim zastąpić Smudy, nawet jeśli niosło by to jakieś pozytywne aspekty. A i nie do wiary jak w 2 tygodnie można spaść z nieba do piekła. Z tym samym Smudą, z tymi samymi piłkarzami, byliśmy liderem.

Karherop - cenie twoje zdanie i chętnie czytam Twoje posty - ale w o ogóle się z tym nie zgadzam. Albo jest wynik (Smuda) zatem trenera broni tylko wynik. Albo jest ogrywanie młodych (Probierz, Kulawik), wtedy przymykam oko na wynik.

Smuda ze swoja awersją do młodych może obronić się tylko wynikiem! Probierz/Kulawik zawsze mógł powiedzieć - sorry ale 17 letni Kamiński grał. Jeśli nie widzisz różnicy - to współczuję. Smuda sam się określił że chce grac o wynik. 5 miejsce zdobyte 34 letnim Gargułą czy 32 letnim Dudka nie będzie żadnym sukcesem... Jeśli ma to tak wyglądać - sorry Franek ale pora odejść!

[Karherop]

Karherop - cenie twoje zdanie i chętnie czytam Twoje posty - ale w o ogóle się z tym nie zgadzam. Albo jest wynik (Smuda) zatem trenera broni tylko wynik. Albo jest ogrywanie młodych (Probierz, Kulawik), wtedy przymykam oko na wynik. Smuda ze swoja awersją do młodych może obronić się tylko wynikiem! Probierz/Kulawik zawsze mógł powiedzieć - sorry ale 17 letni Kamiński grał. Jeśli nie widzisz różnicy - to współczuję. Smuda sam się określił że chce grac o wynik. 5 miejsce zdobyte 34 letnim Gargułą czy 32 letnim Dudka nie będzie żadnym sukcesem... Jeśli ma to tak wyglądać - sorry Franek ale pora odejść!

Problem właśnie w tym, że raz Smuda wystawi Gargułę zrobi mu wynik, strzeli mu 2 gole jak z Lechem, a raz zagra padlinę. Co zresztą pokazał dziś Stillić? cień samego siebie, choć i tak bramkę powinien mieć... A kto na miejscu Smudy by go nie wystawił na Jagę? Nikt. Podobna sprawa ma się z Boguskim. Tak naprawdę przed meczem nie wiesz czy zespół wygra czy nie. Jeśli ta sama drużyna potrafiła wygrać z Lechią czy Lechem to w tym momencie rozumiem Smudę że daje im kolejną szansę. Choć sam był zrobił inaczej, to widzę w tym jakąś logike.

Akurat z tym Kamińskim to słaby przykład, bo chłopak po tym jak go Probierz utopił z Polonią (bodajże) to przez 2 lata zatrzymał się w rozwoju. Pomijając fakt że dalej jest za słaby nawet jak na I lige.

Akurat ani za Probierza, ani za Kulawika, nikt nie przymykał oka na wynik (Kibice i tak wylewali kubły pomyj) - albo inaczej. Było już w pewnym momencie wszystko jedno (za Kulawika), bo było wiadomo że sezon jest przegrany. Czy teraz jest przegrany? a skądże.

Jak już pisałem to wiele razy, z chęcią bym widział innego (lepszego) trenera za Smudę na naszym stanowisku, ale póki sezon nie jest przegrany, eksperyment vide Kulawik lub no name z zagranicy mogą się skończyć gorzej, niż ze Smuda na stołku.

[WhiteDoctor]

jeszcze ze 2,3 takie mecze i podejrzewam, że ze Smudą możemy się pożegnać..

[ABGwislakABG]

Podobno (twittery, interia, białoński itp.) mecz z Jagą miał być papierkiem lakmusowym dla Franza.

Oczywiście wierze tym źródłom jak w obietnice Kopaczowej, ale Cupiał to Cupiał.