Franciszek Smuda byłym trenerem Wisły Kraków - dyskusje, opinie, komentarze!

[palikot]

O naszych wynikach w przyszłym sezonie zadecydują transfery, a nie osoba trenera. Jeśli nadal będziemy się drastycznie osłabiać zamiast wzmacniać to nie ma co liczyć na przyzwoity wynik. Smuda to taki trener, jakby go nie było. Jedynie dobrzy piłkarze mogą nas uratować. Jakie są szanse na ich pozyskanie każdy chyba wie.

Dajże spokój... tak to można o Kulawiku powiedzieć albo o Moskalu

Jasne, że jedynie dobrzy piłkarze mogą nas uratować, bo Smuda nie będzie za nich wykorzystywał setek jak z Grecją... nie zrobi tego także Masskant, Kulawik, Kasperczak Skorża ani Klopp Murinho czy Guardiola.

...

Przejdź się na świeże powietrze, bo twoje uprzedzenia przysłaniają ci rzeczywistość.
Po pierwsze Kosa niczym się nie wyróżniał, od bardzo przeciętnych zawodników. Wiek swoje robi. Kwestia zostawienia go można rozpatrywać w kwestiach moralnych niż czysto sportowych.
Sobol. Ok Ale kto powiedział, że odchodzi?!

Kapka w tym klubie jest od 50 lat... Był jak sikałeś ze szczęścia po meczach z Schalke i jak jechaliśmy jak walec po wszystkich w lidze przez 10 lat.
Bednarz co kim jest? Prezesem zarządu spółki, który bardziej reprezentuję rolę rzecznika prezesa naczelnego i spełnia jego zachcianki.
Smuda? Boże święty, Smuda!? Co to będzie, co to będzie! Matko Bosko częstochowsko ratuj w naszych cierpieniach.
A cóż tak sracie? To Trener! z łapanki go nie wzięli! Coś tam prowadził, coś tam osiągnął. Jak się nie sprawdzi wezmą kolejnego. Na razie trzeba rozpocząć jakąś filozofię, która wyznaczy szlaki którym ten klub ma iść przez długie lata a nie robić tutaj CUDA! Cuda miałeś za Basałaja. Liga mistrzów na skróty... to teraz masz. Wtedy trzeba było trąbić, że nie tędy droga!
Patrzcie długo okresowo, a nie chciwością i pycha się kierujcie. Bez kasy nie będzie żadnego mistrzostwa Polski ani żadnej ligi mistrzów nie łudźcie się
A Legia ma akademie?! A grają młodzi i kupują ich ruscy za kokosy! Da się? Da się, tylko trzeba chcieć.

Więcej trzeźwego myślenia a nie .......enia i kierowania się uprzedzeniami i debilnego euro 2012, które wiadomo z góry było, że chuja zagramy i żaden trener nic nie pomoże.

- Pojechałem tam, bo chciałem pomóc koledze, który jest właścicielem klubu. Warunki pracy były jednak fatalne, nikt w to nie uwierzy. Na początku nawet nie mieliśmy szatni. Rezygnowaliśmy z wywiadów telewizyjnych, bo wstydziliśmy się wpuszczać kamery do takiej biedy. Wiem, że jestem krytykowany i za kadrę i za Regensburg. Ja jednak olewam tych krytyków. Jakbym chciał się przejmować tym ich filozofowaniem, to musiałbym licencję złożyć do depozytu - podkreśla były selekcjoner.

I dobrze myśli. Mam nadzieję, że przyjdzie czas kiedy będziecie go po dupie całować...

[TymonPRO]

O naszych wynikach w przyszłym sezonie zadecydują transfery, a nie osoba trenera. Jeśli nadal będziemy się drastycznie osłabiać zamiast wzmacniać to nie ma co liczyć na przyzwoity wynik. Smuda to taki trener, jakby go nie było. Jedynie dobrzy piłkarze mogą nas uratować. Jakie są szanse na ich pozyskanie każdy chyba wie.

Dokładne, Polska Liga udawadnia nam co roku jak jest słaba i tak naprawdę mając dobrych zawodników a przeciętnego trenera (w naszym przypadku, jakby bez)można grać o miejsca 1-3

PS:Niesprawdza się to może w przypadku Jagiellonii, która ma dobrych piłkarzy ale brak wyników, choć 3-4 kolejki temu miała szanse na puchary

Wszystko zależy od transferów, daj Boże nowego Meliksona czy napastnika jak niegdyś Żurawski, Frankowski czy Brożek
Albo skrzydłowego jak Kuba Błaszczykowski

Skoro obecnym składem mamy szanse na miejsca 5-6 to przy dobrych transferach możemy mieć drużyne na 3 miejsce ,bo bez trenera mistrzostwa raczej nie zdobędziemy, ta liga jest żenująco słaba i Piast Gliwice, który przegrał aż 9 spotkań i ma bilans bramkowy +1 ma Puchary!


Transfery Transfery i jeszcze raz Transfery!

[patrzal-lca]

Nie wiem, od czego zacząć - od śmiechu, czy płaczu. Dziadek, emeryt, do tego wypalony będzie budował nową, młodą i ambitną Wisłę Kraków! Rozpoczynamy nową erę w dziejach Wisły Kraków - odchodzi Kosa (który w ostatniej rundzie mimo wieku był jednym z najlepszych, który walczył, motywował całą resztę) oraz Sobol (który trzyma szatnię, jest ikoną klubu tak jak Kosa). Nowa era, którą budować będą ..uwaga - Bednarz, Kapka, Smuda, być może Kazimierski - ludzie, którzy w de facto zakończonej erze czynnie funkcjonowali. Kończąc starą erę, budując nową Wisłą otaczamy się starymi ludźmi! WTF?! Gdzie tu jakakolwiek logika? Już raz Cupiał sprawił nam wielki powrót zatrudniając Kasperczaka - oddając cesarzowi to, co cesarskie - to błędna logika. Wszystkie kluby otaczają się młodymi ludźmi, perspektywicznymi, nastawionymi na progres, Legia, Lech, Piast - młodzi trenerzy, młodzi ludzie na stanowiskach dyrektorów sportowych, a Wisła? A Wisła brnie w kolesiostwo.

Wybaczcie, jak Cupiał chce zbudować młodą Wisłę, skoro nie ma zamiaru budować akademii? Kolejny paradoks, nie dość, że dziadek będzie budował nowe, to w dodatku z niczego. Z pustego nawet Salomon nie naleje. Ostatnio słyszałem, że budowa akademii jest nieopłacalna - po co zatem budować młodą Wisłę? Z czego przede wszystkim, skoro akademii nie będzie, muszą być fundusze - funduszy nie ma, tnie się kontrakty, wyprzedaż na wszystko, własną matkę by sprzedali. Co ciekawe - na transfery nie ma, na kontrakty nie ma ..a na Smudę jest! Zapewne zaskórniaki ze słoika. Nie ma pieniędzy na spłatę Maaskanta, a Wisła marzy o potędze. Ludzie, to kabaret.. Kolejny paradoks? Młoda Wisła, a dziś pojawia się informacja, że pod uwagę brany jest 30-letni Demjan. Zdecydujmy się, albo młodzi, albo wiekowi. Pojawia się tylko pytanie - skoro monitorujemy Demjana, to dlaczego Kosa i Sobol do odstrzału?! Bo mają charakter i nie boją się głośno swojego zdania powiedzieć? Czyżby Smuda sprzątał ludzi, którzy mają wpływ na drużynę? Głupota pogania paradoks..

Kto w zamian na boisku? Patrząc na politykę kadrową Smudy - Wisła wpisuje się w nią idealnie. W drużynie po odejściu Kosy, Sobola, Pareiko, Ilieva, Jaliensa, Sikorskiego. Genkova pozostanie 15 zawodników. Wybitni kopacze, którym Smuda doda nie tylko skrzydeł, ale przede wszystkim umiejętności i talentu. Nie dziwi mnie to - ..i tak więcej, aniżeli 13 grać nie będzie, nie ma więc sensu trzymać na kontraktach.

[najm]

Ja dodam od siebie tylko jedno .. mozna jechać po Franku Smudzie (bo zasłużył), ale tak długo jak długo jeszcze nie jest ternerem Wisły. Jak już nim zostanie to lepiej albo nie komentować tego, albo go wspierać. Trzeba pamiętać, że wszyscy pchamy ten sam wózek i po co sobie samemu rzucać kłody!

Podsumowując: Franka zweryfikuje koniec sezonu, a nie pierwsze wpadki.

[Kocur]

Ja dodam od siebie tylko jedno .. mozna jechać po Franku Smudzie (bo zasłużył), ale tak długo jak długo jeszcze nie jest ternerem Wisły. Jak już nim zostanie to lepiej albo nie komentować tego, albo go wspierać. Trzeba pamiętać, że wszyscy pchamy ten sam wózek i po co sobie samemu rzucać kłody! Podsumowując: Franka zweryfikuje koniec sezonu, a nie pierwsze wpadki.

Ojoj ...
A czym sobie Smuda zasłużył ze mamy czekać aż do końca sezonu?

Jakoś Kazia Moskala nikt nie żałował po kilku gorszych meczach a zaslugiwal na to 10x bardziej niż Smuda.

[daniello1987]

Wg mnie są dwie opcje dlaczego Smuda podjął sie pracy w Wisle. albo chłop naprawde dostał zapewnienie ze Cupiał bedzie mu sprowadzał młodych zdolnych i przede wszystkim dobrych polskich zawodników,albo Pan własciciel dał mu duża kase co miesiąc a Frankowi to wystarczy bo mozliwe ze po ostatniej jego karierskiej trenerce nei zalezy mu juz na wyniku a na kasie. mam nadzieje ze ta pierwsza opcja jest tą własciwą.oby... Forza Wisła

[patrzal-lca]

Wiśle nie pomoże ani trener, ani transfery. Wszystko należy rozpocząć od podstaw. Wisła jest w punkcie zero, zmiany się konieczne. Po pierwsze - wyjaśnijmy do końca sprawę stadionu, znajdźmy sponsora tytularnego. Po - drugie zbudujmy porządne zaplecze treningowe, kilka boisk treningowych, co najmniej dwa ze sztuczną trawą, oświetleniem. Po trzecie - mając zaplecze - zbudujmy wewnętrzne struktury, tj akademię piłkarską z prawdziwego zdarzenia i skończmy farsę z podpisywaniem umów z innymi akademiami, bo to wstyd. Szkolenie w klubie leży, wizji nie ma. Po czwarte - dopiero, gdy załatwimy sprawy strukturalne możemy rozpocząć myślenie nad budowanie drużyny na miarę mistrzostwa Polski, zatrudnijmy solidnego trenera, solidnych zawodników. Po piąte - mając zaplecze i zalążek drużyny próbujmy podbijać europejskie salony. Wisła zaczyna od końca, po raz kolejny zresztą. Cupiał jest niereformowalny, akademia się nie opłaca, zaplecze niepotrzebne. Stajemy się niepoważnym klubem na tle potencjalnych rywali już na poziomie krajowym. Zagłębię ma dziś 14 boisk treningowych, a my? Na czym budować, skoro nie ma nawet fundamentów? Nie rozśmieszajcie mnie!

[TymonPRO]

Wiśle nie pomoże ani trener, ani transfery. Wszystko należy rozpocząć od podstaw. Wisła jest w punkcie zero, zmiany się konieczne. Po pierwsze - wyjaśnijmy do końca sprawę stadionu, znajdźmy sponsora tytularnego. Po - drugie zbudujmy porządne zaplecze treningowe, kilka boisk treningowych, co najmniej dwa ze sztuczną trawą, oświetleniem. Po trzecie - mając zaplecze - zbudujmy wewnętrzne struktury, tj akademię piłkarską z prawdziwego zdarzenia i skończmy farsę z podpisywaniem umów z innymi akademiami, bo to wstyd. Szkolenie w klubie leży, wizji nie ma. Po czwarte - dopiero, gdy załatwimy sprawy strukturalne możemy rozpocząć myślenie nad budowanie drużyny na miarę mistrzostwa Polski, zatrudnijmy solidnego trenera, solidnych zawodników. Po piąte - mając zaplecze i zalążek drużyny próbujmy podbijać europejskie salony. Wisła zaczyna od końca, po raz kolejny zresztą. Cupiał jest niereformowalny, akademia się nie opłaca, zaplecze niepotrzebne. Stajemy się niepoważnym klubem na tle potencjalnych rywali już na poziomie krajowym. Zagłębię ma dziś 14 boisk treningowych, a my? Na czym budować, skoro nie ma nawet fundamentów? Nie rozśmieszajcie mnie!

Masz 100% rację, ale to w tym klubie nie realne

Wisła nigdy nie była zupełnie profesjonalna, zawsze prowizorka, która mimo wszystko dała sukcesy

Cupiał chce wyniki już na teraz lub za rok ale nie myśli o tym co później

Wisła Kraków co rok robi rewolucje,tutaj trenerzy są zwalniani co sezon a co do boisk to każdy wie

PS:Akademia to medialna gadka, bez niej damy rade, ale boiska treningowe dla zawodników to podstawa każdego profesjonalnego klubu

[palikot]

Wiśle nie pomoże ani trener, ani transfery. Wszystko należy rozpocząć od podstaw. Wisła jest w punkcie zero, zmiany się konieczne. Po pierwsze - wyjaśnijmy do końca sprawę stadionu, znajdźmy sponsora tytularnego. Po - drugie zbudujmy porządne zaplecze treningowe, kilka boisk treningowych, co najmniej dwa ze sztuczną trawą, oświetleniem. Po trzecie - mając zaplecze - zbudujmy wewnętrzne struktury, tj akademię piłkarską z prawdziwego zdarzenia i skończmy farsę z podpisywaniem umów z innymi akademiami, bo to wstyd. Szkolenie w klubie leży, wizji nie ma. Po czwarte - dopiero, gdy załatwimy sprawy strukturalne możemy rozpocząć myślenie nad budowanie drużyny na miarę mistrzostwa Polski, zatrudnijmy solidnego trenera, solidnych zawodników. Po piąte - mając zaplecze i zalążek drużyny próbujmy podbijać europejskie salony. Wisła zaczyna od końca, po raz kolejny zresztą. Cupiał jest niereformowalny, akademia się nie opłaca, zaplecze niepotrzebne. Stajemy się niepoważnym klubem na tle potencjalnych rywali już na poziomie krajowym. Zagłębię ma dziś 14 boisk treningowych, a my? Na czym budować, skoro nie ma nawet fundamentów? Nie rozśmieszajcie mnie!

2 raz.
Jakby się opłacała, to w Polsce na co drugiej ulicy stała by akademia.

[patrzal-lca]

2 raz. Jakby się opłacała, to w Polsce na co drugiej ulicy stała by akademia.

Gdyby się nie opłacała, to ani Lech, ani Legia, ani Piast, ani inne marki, jak choćby Barcelona nie zakładały swoich szkółek w Polsce. Tak dziś działa profesjonalny sport. Nie wiem, skąd przeświadczenie, że piłka nożna ma przede wszystkim zawsze przynosić zysk! Przynosi, jeśli najpierw odpowiednio się w nią zainwestuje! Nie jednorazowo, lecz długofalowo. Akademia nie daje tylko piłkarzy, akademia wychowuje także kibiców. Nigdy nie zapełnimy stadionu, nawet rozdając wejściówki po szkołach. Masz więc podwójną korzyść - piłkarzy i kibiców, którzy nie są najemnikami, lecz od małego noszą Białą Gwiazdę - tak się buduje prawdziwy klub z tradycjami. Wystarczy policz koszt szrotu, który Wisła ściągnęła w ostatnich latach (kwoty odstępnego+wynagrodzenie) oraz policzyć osiągnięty z tego tytułu zysk. Za Toneva Lech potrzyma ok. 3 mln euro. Pytanie, ile Wisła zarobiła na Maorze Meliksonie, którego potencjał był znacznie wyższy. Widać, że albo ktoś nie umie liczyć, albo zarządzać. Do wyboru.

Smuda być może odniesie sukces, zdobędzie mistrzostwo, Cupiał znów rozsprzeda najlepszych zawodników (jak co roku) licząc na ogromny zysk! Zastanawialiście się, co stanie się za 5 lat? Jeśli nic się nie zmieni, Wisła skończy tak, jak Polonia Warszawa. Wystarczy, by Cupiał zawinął manatki, podobnie jak Wojciechowski. Skończy się dopływ gotówki. Nie pozostanie nic, kompletnie. Spalona ziemia. Przez 10 lat triumfów każdy myślał "tu i teraz". Mistrzostwo i wyprzedaż. Sprzedawać można, owszem - ale trzeba mieć potencjał wśród zmienników. Czy dziś Wisłę stać? Wisła nie ma pierwszej 11-stki na odpowiednim poziomie, a co dopiero mówić o zmiennikach.

[palikot]

Gdyby się nie opłacała, to ani Lech, ani Legia, ani Piast, ani inne marki, jak choćby Barcelona nie zakładały swoich szkółek w Polsce. Tak dziś działa profesjonalny sport. Nie wiem, skąd przeświadczenie, że piłka nożna ma przede wszystkim zawsze przynosić zysk! Przynosi, jeśli najpierw odpowiednio się w nią zainwestuje! Nie jednorazowo, lecz długofalowo. Akademia nie daje tylko piłkarzy, akademia wychowuje także kibiców. Nigdy nie zapełnimy stadionu, nawet rozdając wejściówki po szkołach. Masz więc podwójną korzyść - piłkarzy i kibiców, którzy nie są najemnikami, lecz od małego noszą Białą Gwiazdę - tak się buduje prawdziwy klub z tradycjami. Wystarczy policz koszt szrotu, który Wisła ściągnęła w ostatnich latach (kwoty odstępnego+wynagrodzenie) oraz policzyć osiągnięty z tego tytułu zysk. Za Toneva Lech potrzyma ok. 3 mln euro. Pytanie, ile Wisła zarobiła na Maorze Meliksonie, którego potencjał był znacznie wyższy. Widać, że albo ktoś nie umie liczyć, albo zarządzać. Do wyboru. Smuda być może odniesie sukces, zdobędzie mistrzostwo, Cupiał znów rozsprzeda najlepszych zawodników (jak co roku) licząc na ogromny zysk! Zastanawialiście się, co stanie się za 5 lat? Jeśli nic się nie zmieni, Wisła skończy tak, jak Polonia Warszawa. Wystarczy, by Cupiał zawinął manatki, podobnie jak Wojciechowski. Skończy się dopływ gotówki. Nie pozostanie nic, kompletnie. Spalona ziemia. Przez 10 lat triumfów każdy myślał "tu i teraz". Mistrzostwo i wyprzedaż. Sprzedawać można, owszem - ale trzeba mieć potencjał wśród zmienników. Czy dziś Wisłę stać? Wisła nie ma pierwszej 11-stki na odpowiednim poziomie, a co dopiero mówić o zmiennikach.

Po pierwsze ani Legia ani Lech nie ma żadnych szkółek w Polsce.
Po drugie co ty porównujesz? Barcelonę i ich pozycję w światowej piłce oraz potencjał budżetowy w polskich realiach? Oni mają 150 krotnie wyższy budżet niż Wisła. O czym ty piszesz. Naoglądałeś się Mielcarskiego w c+ i fantazjujesz równo.
Nie wiem ile ty masz lat, ale dzieci wiedzą, że zysk jest w ekonomii pojęciem elementarnym. Pieniądze na drzewach nie rosną. Skądś je trzeba mieć. W Polsce nie opłaca się przy naszych budżetach budować szkółki piłkarskiej za 25 mln zł i utrzymywać ją za kilka milionów rocznie. To jest fikcja i przestań bredzić. Barcelonie się opłaca, bo to jest dla nich 0,5% budżetu i inne korzyści, (otwieranie się na nowe rynki, budowanie pozycji na rynku, reklama marki, coś jak dobry PR i w konsekwencji potencjalni piłkarze). U nas to jest 75%!!!!!! budżetu. Tego ci nikt nie zrobi. Wróć na ziemię. U nas trzeba zbudować podstawy zaplecza takiego, żeby móc w miarę efektywnie i optymalnie funkcjonować za jak najmniejsze pieniądze przy jak najwiekszych zyskach. W Polsce najbardziej opłaca się inwestować w scauting czyli ściąganie piłkarzy młodych i szlifowanie ich talentu i eksport do Rosji i Turcji gdzie dobrze za nich zapłacą. Do tego nie potrzeba szkółki tylko zwykłego zaplecza tak, żeby murawa była równa i było się gdzie przebrać umyć i zregenerować.
Wisła musi współpracować z całym otoczeniem szukać młodych wszędzie, mieć umowy z pobliskimi klubami gdzie takich piłkarzy się szkoli. Potem tacy idą tutaj w wieku 16-17 lat i za 3-4 wchodzą pograją 2 lata i wyjazd. To jest optymalny i najbardziej zyskowny proces na polskim rynku piłkarskim. Tak działa Legia, która nie ma żadnej szkółki piłkarskiej o jakiej piszesz i żadnego wychowanka w składzie! Naczytałeś się propagandy.

Żeby nie było tak że Smuda spuści Wisłę do 1 ligi i odejdą razem z Cupiałem w piz... Strasznie się obawiam tego człowieka.

A na jakiej ty podstawie tak się go obawiasz?

[FraMat]

Smuda jeszcze 20 lat temu z Widzewem coś tam jako trener pokazywał, choć i tak już wtedy na arenie międzynarodwej, jego drużyna (wielki Widzew) była okreslana jako "nieumiejąca grać w piłkę". Sukcesy wynikały z tego samego, co potem w Amice: bieganie, zadziorność, przypadek.
Teraz, po 20 latach nie może być lepszy.
Jesteśmy z przyjściem Smudy, z myślą trenerską 30 lat za Europą

[palikot]

Smuda jeszcze 20 lat temu z Widzewem coś tam jako trener pokazywał, choć i tak już wtedy na arenie międzynarodwej, jego drużyna (wielki Widzew) była okreslana jako "nieumiejąca grać w piłkę". Sukcesy wynikały z tego samego, co potem w Amice: bieganie, zadziorność, przypadek. Teraz, po 20 latach nie może być lepszy. Jesteśmy z przyjściem Smudy, z myślą trenerską 30 lat za Europą

Co ładniej się uśmiechał? Czy siuraka pokazywał?

Acha przypominam, że Polska piłka bazuje tylko i wyłącznie na tych trzech aspektach które wymieniłeś. Smuda ewenementem nie jest....

[Manson33]

Czy siuraka pokazywał?

Jeszcze nie ta półka...

[silver03]

W takiej sytuacji mogę powiedzieć jedynie, iż mam nadzieje że trener Smuda wyciągnął odpowiednie wnioski ze swoich poprzednich porażek i jest obecnie lepszym trenerem niż poprzednio czego serdecznie życzę nam i trenerowi Smudzie.

[d]

Trudno ocenić jednoznacznie ten ruch. Z jednej strony Smuda jest skompromitowany swoimi wynikami w dwóch ostatnich miejscach pracy i ostatnie realne sukcesy miał na początku tego wieku, ale z drugiej strony zęby bolały od oglądania zespołu Kulawika od początku do końca i mimo mizernej kadry można było odnieśc wrażenie, że drużyna gra bez trenera (co zresztą potwierdzałyby ostatnie komentarze Kosy). Smuda to jest jednak jakiś impuls, przy wszystkich swoich wadach i zaletach. Oczywiście, że wolałbym trenera a la Maaskant, ale bądźmy poważni - jak na chude lata myślę, że mogło być gorzej.

Jak pisał bodajże Nesta, jeśli dla Smudy alternatywą ma być Kulawik, to ja jednak wolę Franza.

Fakt zatrudnienia Smudy przez BC odczytuję jako drobniutki promyk nadziei na lepsze czasy, bynajmniej nie przez osobę Franza. Gdyby BC absolutnie wszystko w klubie zwisało, zostawiłby Kulawika albo zatrudnił Kieresia czy innego Mroczkowskiego, który będzie pracował za 8000 zł i spróbuje ugrać 12-13 miejsce.

[milosz]

A dla mnie to pic i fotomontaż..

Smuda jest dlatego aby wmówić kibicom, że jeszcze o coś gramy.. A prawda jest prozaiczna , to stawianie na "młodych Polaków", oraz budowa "drużyny perspektywicznej", to nic innego jak kolejny wariant oszczędnościowy, czyli marazmu ciąg dalszy.

Na dziś taka jest wola bossa i nic na to nie poradzimy. W lidze będzie jakieś miejsce w czołówce, ot awans z 7 na 4, czy 3 ....LE, a z przypadku może być i nawet coś więcej, ale postępu sportowego na miarę LM nie będzie, tak długo , aż ktoś przetłumaczy Cupiałowi, że droga jest całkiem inna i co gorsza juz ją częściowo podążał, ale w pół drogi zrezygnował, ..a o budowie infrastruktury (boisk piłkarskich , akademii) już nie wspominając.

Wisła dziś więc to sentyment i wspomnienia, oraz szara, przaśna rzeczywistość.

[WISŁAZWE]

Smuda jest dlatego aby wmówić kibicom, że jeszcze o coś gramy.. A prawda jest prozaiczna , to stawianie na "młodych Polaków", oraz budowa "drużyny perspektywicznej", to nic innego jak kolejny wariant oszczędnościowy, czyli marazmu ciąg dalszy.

Nie lubię Smudy, ale może by tak poczekać chociaż do tego okienka transferowego? Cudów się co prawda nie spodziewam jednak uważam, że ten ''pic na wodę z budową drużyny perspektywicznej'' ocenić będziemy mogli w późniejszy czasie a nie teraz kiedy nie mamy nawet odrobinki informacji na temat ewentualnych transferów.

Przynajmniej ja z oceną tej budowy się wstrzymam a później zajmę się analizą dokonań DS i trenera.

[milosz]

Nie lubię Smudy, ale może by tak poczekać chociaż do tego okienka transferowego? Cudów się co prawda nie spodziewam jednak uważam, że ten ''pic na wodę z budową drużyny perspektywicznej'' ocenić będziemy mogli w późniejszy czasie a nie teraz kiedy nie mamy nawet odrobinki informacji na temat ewentualnych transferów. Przynajmniej ja z oceną tej budowy się wstrzymam a później zajmę się analizą dokonań DS i trenera.

A Ja wprost przeciwnie, nawet lubię Smudę, bo jest ciekawym, barwnym człowiekiem, ale ..

Po pierwsze trudno uwierzyć, że Cupiał planuje budowę drużyny na kilka lat ..
Po drugie Smuda ma już swoje najlepsze lata za sobą i jego zatrudnienie, to raczej sentyment bossa , niż wymiar merytorycznie -sportowy.
Po trzecie, jak odchodził z Wisły to w trakcie sezonu odszedł do jej bezpośredniego konkurenta, czyli do Legii, cóż ..ciężko mnie mu to zapomnieć..

Franz mógłby i pracować dla Wisły, ale niekoniecznie jako trener, toż to klasyczny przypadek odgrzewanego kotleta..
I wreszcie aby drużynę odmładzać, to przydałaby się profesjonalna siatka skautów, no i inny dyr. sportowy, w sumie inny skład personalny decydentów naszej Wisły. Drużynie zawsze życzę samych zwycięstw, nawet i wówczas gdy w nie, nie bardzo wierzę, ale zatrudnienie w 2013 roku Franciszka Smudy jako trenera, to niestety zaczyna wyglądać na prywatny cyrk Szanownego Pana Cupiała, a mnie się ciągle marzy profesjonalny klub, na ścieżce rozwoju, w oparciu o zachodnie wzorce i korzystający z polskiego młodego pokolenia, tak piłkarskiego, jak i szkoleniowego.. , a tu Smuda, ..zwyczajnie nie wierzę w długofalową politykę, sponsorowaną przez Cupiała, zwłaszcza na bazie duetu Smuda-Bednarz.

[des89]

każdy zasługuje na szanse. KIBICUJEMY WIŚLE NIE SMUDZE!!!

[Tominho]

Ja uważam, że ważnymi postaciami w tym nowym zespole będą asystenci jakich dobierze sobie Smuda. Jeśli będą to Frankowski i Szymkowiak, to będę bardzo zadowolony. Obaj mają sporą wiedzę na temat polskiego futbolu, a zarazem mogą być autorytetami dla tych młodych, co to mają tworzyć nową Wisłę. Franek i Szymek to też osoby z charyzmą i doświadczeniem w pracy z młodzieżą (mają przecież własną akademię). Mam nadzieję, że będą mieli także wpływ na niektóre decyzje pierwszego trenera (w sensie doradzanie mu w niektórych sprawach) i nie pozwolą, aby jakieś błędy były nagminnie popełniane przez Franza (np. zmiany w trakcie meczu hehe)

[patrzal-lca]

Ja uważam, że ważnymi postaciami w tym nowym zespole będą asystenci jakich dobierze sobie Smuda. Jeśli będą to Frankowski i Szymkowiak, to będę bardzo zadowolony. Obaj mają sporą wiedzę na temat polskiego futbolu, a zarazem mogą być autorytetami dla tych młodych, co to mają tworzyć nową Wisłę. Franek i Szymek to też osoby z charyzmą i doświadczeniem w pracy z młodzieżą (mają przecież własną akademię). Mam nadzieję, że będą mieli także wpływ na niektóre decyzje pierwszego trenera (w sensie doradzanie mu w niektórych sprawach) i nie pozwolą, aby jakieś błędy były nagminnie popełniane przez Franza (np. zmiany w trakcie meczu hehe)

Zastanawiam się tylko nad jednym - skoro Franek i Szymek mieliby być ważnymi postaciami - dlaczego żaden z nich nie mógłby tej drużyny poprowadzić sam/wspólnie? Można stworzyć młody sztab szkoleniowy, bez uprzedzeń, bez kompleksów. Budowanie czegokolwiek ma sens jedynie wtedy, kiedy istnieje cień szansy, że projekt dokończysz. Smuda ma dziś 65 lat, nie oszukujmy się, to schyłek jego kariery, trenerska emerytura, blisko domu. Podkreślam - Lecha budował 3 lata, a ogórków w składzie nie miał. Ile potrwa budowa Wisły? Tyle, by dorobić na starość. Podpiszą na 3 lata, po roku zwolnią i utoną po nim w długach. Nie ma się co zachwycać. Niemiecka myśl szkoleniowa? Gdzie? Ten człowiek nigdy nie pracował z żadnym poważnym klubem niemieckim. Znacie takie kluby jak Coburg, Forth czy Wendelstein? To jest jego niemiecki szlif?! Gdyby naprawdę był wybitnym trenerem, po niemieckiej szkole, dostałby angaż w poważnym niemieckim klubie. Problem w tym, że nikt w Niemczech poważnie go nie traktuje, zatrudnili go w ostatnim klubie 2. Bundesligi i spadł. Czy aby na pewno jest to trener na miarę nowej Wisły Kraków? Jego sukcesy to lata 90-te. Sukces z Lechem to zasługi mocnego składu, takiego, jakim dysponowała Wisła za czasów Kasperczaka, kiedy dysponowaliśmy kadrą, z której 5/6 zawodników grało w I reprezentacji RP. Dziś składu nie ma, co więcej - kasa jest pusta, a najlepsi zawodnicy wybierają inne kluby, które mają perspektywę rozwoju.

Palikot: Wisła nie ma nawet poważnej murawy do treningu, w tym rzecz. Tak bardzo zajęta jest ściąganiem szrotu, że zapomniała zbudować boiska treningowe. A co do Legii i jej szkółki - ma 12 lub 13 roczników, a takich ludzi jak Kosecki, Furman, Żyro, Łukasik u nas na próżno szukać. Legia była i będzie odwiecznym rywalem, ale bądźmy szczery - pod względem organizacji Legia nam odjechała, i to Legia dziś jest mistrzem, i to Legia będzie zarabiać. W przyszłym roku jeszcze więcej kasy pójdzie na pracę z juniorami, niż w obecnym. Na naszego jednego zdolnego, tam przypada trzech - w tym rzecz. To nie jest przypadkiem, trafem losu, to staje się normalnością - co roku uzupełniać skład młodymi. Jeśli nie wiesz, o czym mówię, to zerknij na tabelę Młodej Ekstraklasy, może to pomoże. Woli ścisłości - młodą Legię od młodej Wisłę dzieli ..tylko 41 punktów i 13 pozycji w tabeli! Różnicy nie ma absolutnie żadnej, w ogóle Można rzecz, iż krakowska młodzież w niczym nie odstaje od reszty! Za nami aż 2 kluby, Polonia i Podbeskidzie.

Co do Podolińskiego, trenera Dolcanu - z tego co mi wiadomo jest po słowie z Jagiellonią Białystok, gdzie ma być następcą Tomka Hajty. Decyzja w tej sprawie ma zapaść przed 10 czerwca.

[mitmichael]

Patrzycie wszyscy na Smude wzgledem druzyny z Ratyzbony, gdzie tylko jakis debil sadził ze ta druzyna utrzyma sie w 2 Bundeslidze a patrzenie na Smude pod wzgledem kadry nie ma najmniejszego sensu bo kazdy dobrze wie, ze prowadzenie reprezentacji a prowadzenie klubu to sa dwie rozne rzeczy. Jezeli ktos patrzy na Smude jako trenera klubowego powinien patrzec co najwyzej na lata 2006-2009 gdzie prowadził Lecha lub na rok 2009 gdzie przejał Zagłebie. A i jeszcze jedno - gdyby nie zostal selekcjonerem reprezentacji Polski to kto wie czy do dzisiaj niebyłby trenerem Zaglebia Lubin. Zobaczymy po tych rzekomych wzmocnieniach co bedzie i jak bedzie - w tym momencie to nawet nie wiadomo kto przyjdzie a co tu dopiero mowic o jakimkolwiek powodzeniu czy niepowodzeniu

[cfa]

Mam nadzieję, że nie będzie jaj jak z Zagłębiem.

[matysiuk]

Żeby nie było tak że Smuda spuści Wisłę do 1 ligi i odejdą razem z Cupiałem w piz...
Strasznie się obawiam tego człowieka.

[1q2]

ja się wypisujewrócę jak tego szmaciarza zwolnią.dobranoc.

[wolfy]

ja się wypisujewrócę jak tego szmaciarza zwolnią.dobranoc.

Do zobaczenia za pół roku.

[Dariook]

Normalnie Przejebane!

Nie dość że Smuda nas spuści do 1 ligi, wydoi z ostatnich pieniędzy, nakupuje mieszkań w Krakowie to jeszcze na dodatek od wczoraj, jeździ czarną Wołgą na niemieckich blachach po naszym mieście i wyłapuje kibiców Wisły Kraków...

Koniec kur-wa eldorado! Ratuj się kto może !

[mitmichael]

ja się wypisujewrócę jak tego szmaciarza zwolnią.dobranoc.

Mam nadzieje, ze to bylo w formie zartu bo jezeli nie to kibic z Ciebie marny

- Dla mnie ważniejsze jest słowo prezesa Cupiała. On ma dość marazmu. Chcemy zbudować silną Wisłę. "Biała Gwiazda" ma być znowu eksportowa

Dla mnie Smuda zaczął od lekkiej wtopy, po co wychodzić do mediów i gadać "Cupiał daje kasę" ?
Nie lepiej było na początku zaczynać ewentualne negocjacje z piłkarzami z pozycji "biednego" ? Jak zawodniki czyta takie wypowiedzi to on już inaczej na Wisłę patrzy. Prezes Bednarz moim zdaniem rozgrywał to wszystko po swojemu, pełna dyplomacja i ostrożność w wypowiedziach, a teraz ktoś mu to wszystko burzy bo z klubu wychodzi inny sprzeczny komunikat z tym co do tej pory było mówione.

Mam tylko nadzieje że na czas tych "przychylniejszych wiatrów" Bednarz nie odejdzie z klubu bo to jest jedyna osoba, która może zaprezentować go z klasą jeśli chodzi o media, do tego sprawia wrażenie lojalnego pracownika i jakby ktoś gdzieś chciał roztrwonić nie potrzebnie kasę to on był stał na straży tego wszystkiego.

Powinien nastąpić jasny podział jeśli chodzi o komunikaty wychodzące z klubu, wołałbym aby tym zajął się jednak Bednarz bo moim zdaniem wiedział co robi.