
|
|||||||
| Hyde Park Sportowy (moderowane) Odpowiednie miejsce do wymiany poglądów na tematy sportowe, nie tylko piłkarskie, nie dotyczące jednak bezpośrednio "Białej Gwiazdy". O sytuacji w reprezentacji, innych polskich klubach czy ligach na świecie oraz o innych dyscyplinach sportu piszcie |
|
|
Narzędzia tematu | Tryby wyświetlania |
|
Senior Member
Od: 02.2009
Skąd: Białystok - Rzym
Offline |
#11
|
|
Grali jak zwykle... i odpadli, jak zwykle. Tyle mojego komentarza, choć naprawdę szkoda, bo szansa była.
Zresztą, podobnie okazję zmarnowali Duńczycy. Gdyby wczoraj wygrali 2:1 (zamiast przegranej w takim samym stosunku) - to teraz oni byliby w ćwierćfinale. I chociażby to świadczy/ło o sile grupy B. W "naszej", z Polską i Czechami, 4 pkt. (+ wygrany mecz bezpośredni) wystarczyło do awansu. W grupie B nawet 6 pkt. nie dałoby awansu jednej z drużyn, gdyby Niemcy wczoraj przegrali. Przy okazji - pytanie do bardziej zorientowanych: gdyby Dania zremisowała mecz z Portugalią (2:2) - a więc gdyby Varela trafił w słupek, a nie do bramki, kto by wtedy awansował? Bo w podobnej sytuacji obie drużyny byłyby "łeb w łeb" - tyle samo punktów (wówczas po 4), bramek (wówczas 4-4), równy bilans bramkowy (na 0) i remis w starciu bezpośrednim (2-2)? Czy trzeba byłoby wówczas sięgać po ranking fair-play, współczynnik uefa, a może coś przeoczyłem? Czy jakiś forumowy ekspert wyjaśni mi to? ![]() ![]()
„Chłop pańszczyźniany pracował dla pana feudalnego na początku XVI wieku 52 dni w roku, a później 104 dni. I to był feudalny wyzysk. My na początku XXI wieku pracujemy dla Najjaśniejszej Rzeczypospolitej 164 dni. I to jest sprawiedliwość społeczna” ( R. Gwiazdowski)
|
|
|

|
||||||
| Narzędzia tematu | |
| Tryby wyświetlania | |
|
|