Smoleńsk 2010

[Pablo84]

No pewnie, ale przykładowo, jeśli ktoś jest członkiem komitetu poparcia jakiegoś kandydata na prezydenta, a potem w mediach wypowiada się o tym kandydacie pochlebnie, to ciężko traktować ten głos jako rzetelną ocenę. Tu sytuacja analogiczna. Gość się zaangażował, więc musi się liczyć, że wszyscy będą brali poprawkę na jego opinie.

Chłopie, ale NAUKOWCY,, a zwłaszcza prof zwyczajni, pełniący ważne funkcję na jednych z najlepszych Polskich uczelni,nie ryzykowali by swojego autorytetu by poprzeć jakieś oderwane od rzeczywistości badania czy tezy.Skoro z tymi badaniami Binięndy zgadzali się wPasadenie na międzynarodowym kongresie z dziedziny katastrof lotniczych , na UW przy spotkaniu warszawskich naukowców i teraz kolejno na UJ,AGH,PK, to znaczy, że jest coś zwyczajnie na rzeczy.Nikt nie podważył zdania Biniendy.Jak myślisz dlaczego?Każdy jest "moherem","Pisuarem", "Katolem" .Nie zauważyłeś jaką nomenklaturę ostatnio stosują "wykształceni z wielkich ośrodków"?Coś jakby ostatnio bieguny się zamieniły.