Stan Valckx - dyrektor sportowy Wisły Kraków

[Kurz]

Ci "nasi rodacy" to chyba goście w stylu Kafarskiego, Kasperczyka i Pasieki, bo to oni ogrywali Wisłę Maaskanta i obnażali jej słabość. Jeśli twierdzisz, że wyniki były zadowalające i nie są głównym powodem tego, że Bossowi odechciało się współpracować z Holendrami, to można nazwać to teorią spiskową. Cupiał zawsze tak reagował na niepowodzenia Wisły - niezależnie od tego, czy chodziło o Skorżę i Bednarza, czy o Valckxa i Maaskanta. Przecież to nie jest pierwszy raz, gdy wszystko rozpieprzamy i zaczynamy budować od nowa.

Wyniki być może nie były na miarę oczekiwań, ale to słowo "miara" jest tu kluczem. I to chyba główny problem. Cupiał oczekuje wyników na miarę swoich ambicji, z drugiej strony chce wygrywać "wyścigi konne" na kucyku i w tym wypadku karze swoich pracowników za to, ze w konkurencji z "arabami" i "angolami" kucyk zawiódł.

Sytuacja z ostatniego sezonu pokazuje przy okazji, jak przypadek może przekreślić wszystkie nawet najlepsze plany. Z jednej strony w eliminacjach do LM wylosowaliśmy najgorzej jak można było, choć oczywiście byliśmy gotowi dziękować niebu za "frajerów" z Cypru. Drugą sprawą jest zwolnienie Maaskanta, który pewnie byłby nadal trenerem naszej drużyny, gdyby nie kontuzje Maora, Patryka, Sobola i Cwetana.

[jova]

Wyniki być może nie były na miarę oczekiwań, ale to słowo "miara" jest tu kluczem. I to chyba główny problem. Cupiał oczekuje wyników na miarę swoich ambicji, z drugiej strony chce wygrywać "wyścigi konne" na kucyku i w tym wypadku karze swoich pracowników za to, ze w konkurencji z "arabami" i "angolami" kucyk zawiódł.

Jeśli chodzi Ci o Europę, to masz rację. Problem w tym, że my dawaliśmy ciała w lidze. Chyba nie powiesz mi, że nie mieliśmy możliwości by konkurować z Ruchem, czy inną Koroną. Właśnie takim klubom nie potrafiliśmy odskoczyć.

[Kurz]

Jeśli chodzi Ci o Europę, to masz rację. Problem w tym, że my dawaliśmy ciała w lidze. Chyba nie powiesz mi, że nie mieliśmy możliwości by konkurować z Ruchem, czy inną Koroną. Właśnie takim klubom nie potrafiliśmy odskoczyć.

Z takim składem mnie to nie dziwi. Gdyby użyć tego samego porównania, być może mamy jednego z najbardziej rączych kucyków w lidze kucyków, ale to za mało. Dożyliśmy czasów, gdy kluby z budżetami 20-30 mln są w stanie zbudować zespoły, które, nastawiając się na defensywę i grę z kontry, mogą spokojnie z nami zremisować lub wygrać przy odrobinie szczęścia. Ten problem, w różnym stopniu, widoczny jest również w Lechu i Legii. Oczywiście drużyna z Warszawy radzie sobie najlepiej, ale trudno uznać za świetny wynik przewagę 8 punktów w sytuacji, gdy my gramy tak fatalnie. Podsumowując, wygląda na to, że MP w tym roku znowu nie przekroczy bariery 65 pkt, a może nawet 60.

[jova]

Z takim składem mnie to nie dziwi. Gdyby użyć tego samego porównania, być może mamy jednego z najbardziej rączych kucyków w lidze kucyków, ale to za mało. Dożyliśmy czasów, gdy kluby z budżetami 20-30 mln są w stanie zbudować zespoły, które, nastawiając się na defensywę i grę z kontry, mogą spokojnie z nami zremisować lub wygrać przy odrobinie szczęścia.

W takim razie wypada zapytać: kto odpowiada za to, że dysponujemy takim, a nie innym składem mimo wysokiego (jak na warunki ligowe) budżetu?

[borys]

W takim razie wypada zapytać: kto odpowiada za to, że dysponujemy takim, a nie innym składem mimo wysokiego (jak na warunki ligowe) budżetu?

Mnie sie zdaje, ze pod wzgledem budzetu jestesmy chyba 3 za Legia, Lechem(a nie wiem czy nie za Polonia) - wiec wszystko gra bo 3 na koniec raczej zrobimy.

[Kurz]

W takim razie wypada zapytać: kto odpowiada za to, że dysponujemy takim, a nie innym składem mimo wysokiego (jak na warunki ligowe) budżetu?

Rzekłbym, że płacimy teraz w dużej mierze za błędy przeszłości. Co nie oznacza, ze po przyjściu Holendrów wszystko wygląda idealnie. Według mnie sytuacja, w momencie, kiedy przyszli Maaskant i Valckx, wymagała dużo głębszych zmian, niż te które zostały poczynione i... Nie wiązało się to jedynie z brakiem pomysłów czy pieniędzy na nowe transfery. Niestety, zebraliśmy w Wiśle zbyt dużą kolekcję piłkarzy, którzy niewiele dają drużynie, obciążają poważnie budżet klubu i nie ma co z nimi począć. Z jednej strony chcieliśmy wiec kogoś za Kirma, Gargułę, Bunozę, Jirsaka, Łobo (który na szczęście sam się wyeliminował) czy Palijca, z drugiej trudno wymagać, żeby klub sprowadził nowych w sytuacji, gdy nie ma chętnych na nasze gwiazdy.

Tak więc mniejsze niż potrzebne środki na transfery i balast, którego nie można się pozbyć, blokujący nowe opcje, to dwie główne przyczyny, dla których znaleźliśmy się tu, gdzie jesteśmy.

Celowo nie piszę o personaliach, bo każda ocena poszczególnych pracowników klubu byłaby nieuczciwa w sytuacji, gdy nie wiemy jakie środki i możliwości mieli do dyspozycji. Być może Valckx, na przykład, w warunkach, które miał w klubie, osiągnął 150% normy, a może jedynie 50%.

[funkykoval]

Być może Valckx, na przykład, w warunkach, które miał w klubie, osiągnął 150% normy, a może jedynie 50%.

Z tego co pamiętam, to każdy trener, który przychodził do Wisły na początek dostał parę euro na jakiegoś zawodnika.

z ostatnich lat
Petrescu dostał kase na Vargę; Skorża (albo raczej Bednarz) 700 tys na Jirsaka, natomiast Maasakant nie dostał nic, bo zakontraktowanie we wrześniu Boukhariego czy Branco trudno nazywać transferami. Aby kupić zawodników Valcx musiał sprzedać Brożków - z tych ponad 2 mln euro, zakupiono Meliksona za niecałe 700 tys, genkowa za jakieś 500 tys, oraz zakontraktowano jako wolnych zawodników Jaliensa i Pareikę oraz wypożyczono Sivakova.... Latem zakupiono Jovanovicia za 400 tys euro, do tego wypożyczono Bitona, Nuneza i Diaza - za raczej niewielkie kwoty, i zakontraktowano Iliewa, Lameya, no i wykupiono Chaveza za jakieś 300 tys euro....
Summa summarum Valcx na swoje działania musiał "wypracować" kasę poprzez sprzedaż zawodników z zespołu.
Przypomnę, że latem ubiegłego roku, kiedy rozmontowano jedyną formację na poziomie w Wiśle - obronę - sprzedaż Marcelo, Głowackiego, Diaza - z których uzyskano circa jakieś 5 mln euro - sprowadziliśmy takie gwiazdy pierwszsego zespołu jak: Jovanic (400 tys euro), Bunoza (300 tys euro), wypożyczyliśmy Cikosa, a jedyny sensowny zakup - Wilk to jedyne 200 tys euro... a plus zakontraktowanie na pałę Chaveza (totalny przypadek z jego roczną przerwą w kontraktach)....

Może ktos mi wytłumaczy kto w takim razie dokonał poprawy składu w Wiśle - Valcx czy pobratymcy Zdzicha Kapki? Dla niezatapialnego dyrektor Bednarz to wręcz idealny figurant, przy Valcxie za bardzo sobie nie mógł powalcować.