Michał Probierz były trener Wisły Kraków - dyskusje na temat pracy trenera.

[KOALIK]

Jestem zaszokowany i zaskoczony decyzją o zatrudnieniu Probierza. Znów skręcamy w stronę "polskiej myśli szkoleniowej" pozbawionej sukcesów i na dodatek wielce kontrowersyjnej w tym przypadku. Po raz n-ty. Krok w przód, trzy kroki w tył. Niesamowite. Probierz to kolejny trener bez wyników i osiągnięć, zdaniem wielu opętany manią wielkości. Trener na dorobku, który poza Jagiellonią błyskawicznie wylatywał z posad. Prowadzi bardzo kontrowersyjną politykę kadrową - np: we wspomnianej Jadze często bezzasadnie odsuwał na rezerwę Frankowskiego. Z żadnego piłkarza nie zrobił gwiazdy, z żadnym klubem nic nigdy istotnego nie wygrał. Jego CV tak naprawdę nie odbiega od CV Moskala. To trener z podobnej, bardzo niskiej półki. Nie wiem, co taka zmiana może i ma przynieść. Warsztat i dokonania Probierza na pewno nie predysponują go do roli uzdrowiciela Wisły. Cupiał jest niesamowity. Ileż raz można popełniać te same błędy? Ile razy można nie wyciągać odpowiednich wniosków z przeszłości? Ileż razy można się sparzyć w taki sam sposób, by zrozumieć własne błędy? Jak zwykle kręcimy się w kółko. Bezmyślnie, bezsensownie. Teraz zapewne poleci i Valcks, bo Cupiał myśleć nie umie. Nie w futbolu.

Był trener z wymarzonej przez Ciebie Europy Zachodniej i wiadomo jak to się skończyło. Bardzo słabą grą w ostatnich meczach i ogólnie większym fartem niż umiejętnościami. Ja tylko wciąż słyszę, Polacy do niczego się nie nadają, są beznadziejni, itp, a dwa mecze ze Standardem zawalił jeden z Twych ulubieńców - Nunez. Czym taki Maaskant jest niby lepszy od Probierza i jakie piękny Robercik miał kwalifikacje, aby objąć Wisłę Kraków w sierpniu 2010 r.? Na szczęście Probierz też może prowadzić konferencje w zagranicznym języku i to bez tłumacza - bo o to głównie chodzi z tą modą na trenerów z zagranicy. Jedyny Petrescu, który był dobry, a reszta szkoda gadać. Pewnie byś się cieszył, gdyby Jose Bakero wylądowałby w Wiśle.