Wisła Kraków w mediach

[polska.mysl.szkoleniowa]

Dalej, dalej gloryfikuj, to ty siejesz propagande w tym wypadku, a nie GW. Co was boli w tym artykule? W zasadzie brak jakiegokolwiek ataku na Wiselke, gosc opisuje negatywne komentarze ze strony cortezza i innych prawicowych oszolomow a popiera szybkie i sprawne dzialanie administratorow (w tym flamengisty- tak byla tam literowka, poniewaz 'i' stoi kolo 'u' , o zgrozo administratora do ktorego sposobu dzialania mam najwiecej zastrzezen ale to nie temat na ta dyskusje) Powyzsze pokazuje ze fanami Wisly sa tacy i tacy kibice. Artykul wywazony, co juz bardzo nieliczni zauwazyli. Dla mnie duzym bledem bylo to ze negatywne komentarze zostaly usuniete, wyjatkowo powinny wyplynac na wierzch. PS. Jak ja nienawidze skrajnosci! Pisz sobie do prawicowych pisemek, sa rownie obiektywne co pisemko GW.

A mnie się wydaje, że oszołomstwem jest tylko i wyłącznie lewica, zwłaszcza, że prawdziwej i poważnej prawicy w Polsce nie ma. Jest za to lewica, i różowe media dla plebsu, które takim, jak Ty wbiły do głowy, że prawica=nazizm lub prawica=oszołomstwo, co jest totalną bzdurą, bo (jak już wspomniałem) prawicy w Polsce nie ma, nazizm był lewicowy, a oszołomem tradycyjnie nazywano lewaka. Lewy interes, lewizna - to są zwroty tradycyjnie negatywne. Podać prawicę, prawy człowiek, prawidłowo, po prawicy Pańskiej - to są zwroty pozytywne.

Nikt poważny na forum nie napisał o Meliksonie niczego złego. Odezwała się jakaś dzieciarnia/troglodyci, nikt tu nie sieje rasizmu i nie ma najmniejszego powodu, żeby dać z siebie rasistów robić. Rozumiem, że samobiczowanie się sprawia Ci przyjemność?

I gdzie masz napisane, że jestem skrajny? Sam sobie pisz, do lewicowych.