Smoleńsk 2010

[funkykoval]

Przepraszam - ale o czym Ty piszesz? Czy profesorowie na konferencji bądź wcześniej mówili o teoriach, które tu przedstawiłeś? Rozmawiasz poważnie czy sobie jaja robisz? Sam napisałeś, że temat Cię nie interesuje, konferencji nie śledziłeś. Po co więc się udzielasz obecnie i piszesz głupoty nie związane z konferencją o której toczy się dyskusja?

Sorry, że się wtrącam, ale dyskutujesz z typowym Besserwisserem.

Czy nie wystarczy poczytać posty kolegi emj10 tylko z tej strony i widać: "ja wiedziałem" "wszelkie bzdurne hipotezy" i inne tego typu charakterystyczne teksty.

Dyskusja z osobą, która wszystko wie, i oczywiście wie najlepiej, nie ma najmniejszego sensu. Równie dobrze można dyskutować z obrazem.

Moją uwagę zwróciło zwłaszcza tłumaczenie przy roztsrzyganiu historczynego forumowego zakładu pomiędzy blogerami Siwy i Wiślak68. NIe liczą się fakty, liczy się ich odpowiednia interpretacja pod ściśle założone cele. Bezstronność w rozstrzyganiu sporów na poziomie "Misia"*

Pozdrawiam

* Miś w PRL pismo dla 6 latków.

[emj10]

Moją uwagę zwróciło zwłaszcza tłumaczenie przy roztsrzyganiu historczynego forumowego zakładu pomiędzy blogerami Siwy i Wiślak68. NIe liczą się fakty, liczy się ich odpowiednia interpretacja pod ściśle założone cele. Bezstronność w rozstrzyganiu sporów na poziomie "Misia"*

Coś ciekawego masz jeszcze do powiedzenia, czy wpadniesz za dwa tygodnie i wtrącisz swoje nieomylne zdanie? Sądzę, że to drugie.

Zatem kim jesteś? Czyżby nie tym samym o co mnie oskarżyłeś?

Co do zakładu to wszystko zostało wyjaśnione z mojej strony i porównywanie mojej bezstronności do "Misia" w wypadku tego, że nie chciałem być apologetą, który miał podjąć decyzję - a co to za problem wskazać jednego, albo drugiego i mieć spokój - przy tak niejasnych warunkach zakładu (przypominam, że po 1,5 roku od zawarcia zakładu jego strony nie zgodziły się ze sobą co do oceny jego zasad, gdy w momencie jego zawarcia wydawało się, że wszystko jest jasne, ale praktyka pokazała, że nie jest tak pięknie), a patrząc z perspektywy czasu miałem rację i jest to zwyczajnym nie bojąc się w tym miejscu użyć słowa... s....ysyństwem.

[wislak68]

Co do zakładu to wszystko zostało wyjaśnione z mojej strony i porównywanie mojej bezstronności do "Misia" w wypadku tego, że nie chciałem być apologetą, który miał podjąć decyzję - a co to za problem wskazać jednego, albo drugiego i mieć spokój - przy tak niejasnych warunkach zakładu (przypominam, że po 1,5 roku od zawarcia zakładu jego strony nie zgodziły się ze sobą co do oceny jego zasad, gdy w momencie jego zawarcia wydawało się, że wszystko jest jasne, ale praktyka pokazała, że nie jest tak pięknie), a patrząc z perspektywy czasu miałem rację i jest to zwyczajnym nie bojąc się w tym miejscu użyć słowa... s....ysyństwem.

Co prawda postanowiłem na jakiś czas zawiesić swój udział w tym forum, ale ponieważ sprawa dotyczy mnie bezpośrednio to czuję się w obowiązku odnieść do tych nieprawdopodobnych łgarstw serwowanych przez użytkownika emj10:
1. Nic nie zostało wyjaśnione ze strony użytkownika emj10. W pewnym momencie zamieścił na forum prywatną korespondencję dotyczącą zakładu bez nawet wyjaśnienia w jakim celu to robi. Pomimo moich wielokrotnych próśb nie miał nawet dość cojones żeby otwarcie zadeklarować że rezygnuje z bycia arbitrem w tym zakładzie.
2. Absolutną bezczelnością jest pisanie przez użytkownika emj10 o "niejasnych warunkach zakładu", biorąc pod uwagę że to on sam je sformułował.
3. Kompletną bzdurą jest również to: "strony nie zgodziły się ze sobą co do oceny jego zasad". Kolega Siwy zaakceptował warunki zakładu. Jesli chodzi o mnie to, akceptując je, wskazałem na potrzebę dodatkowego zdefiniowania kilku pojęć zastosowanych przy definiowaniu warunków zakładu. Niestety przez dwa lata nie doczekałem się od użytkownika emj10 żadnej odpowiedzi pozwalającej zamknąć definitywnie kwestię jego warunków.
4. Jednak nawet przy zastosowaniu tych nieprecyzyjnych pojęć, w świetle tego co zdarzyło się z realizowanym przez PO programem budowy dróg, nie powinno być najmniejszych wątpliwości przy rozstrzygnięciu jaki jest wynik zakładu. Biorąc jednak pod uwagę fakt że w kilku innych polemikach użytkownik emj10 został w międzyczasie przerobiony przeze mnie na przysłowiową "kiełbasę", to istnieją bardzo solidne podstawy do tego aby sądzić że ta niechęć do przyznania oczywistego zwycięstwa, wynika przede wszystkim z jego wyjątkowej małostkowości.
Użytkownik emj10 dał się poznać na tym forum jako osoba wyjątkowo chętnie posługująca się konfabulacją. Wystarczy przypomnieć tylko rzucane tu przez niego "informacje" o "łóżkowych" związkach pomiędzy redaktorką GP a śp Januszem Kurtyką czy oskarżanie rządu PiS o spowodowanie obecnego wzrostu cen gazu importowanego do Polski z Rosji. Jak widzę cały czas pozostaje wierny swoim metodom, kolportując na tym forum wyprodukowane w Rosji "rewelacje", dotyczące gazu łupkowego czy katastrofy smoleńskiej.
I osobiście w tych własnie kategoriach odbieram to stwierdzenie: "patrząc z perspektywy czasu miałem rację i jest to zwyczajnym nie bojąc się w tym miejscu użyć słowa... s....ysyństwem". Racji nie ma ani trochę, natomiast w rzeczy samej jego postępowanie w temacie dotyczącym zakładu trudno nazwać inaczej niż s...yństwem. Dlatego w pełni zgadzam się z opinią kolegi funkykoval: Bezstronność w rozstrzyganiu sporów na poziomie "Misia"*
Tyle z mojej strony. Dalszej polemiki w tym temacie z użytkownikiem emj10 nie przewiduję. Pozdrawiam pozostałych użytkowników.
PS: offtop jest ewidentny. Jeśli moderator uzna że cała tę wymianę zdań powinno się przerzucić do "politycznego" to pełne zrozumienie.

[funkykoval]

Coś ciekawego masz jeszcze do powiedzenia, czy wpadniesz za dwa tygodnie i wtrącisz swoje nieomylne zdanie? Sądzę, że to drugie. Zatem kim jesteś? Czyżby nie tym samym o co mnie oskarżyłeś? Co do zakładu to wszystko zostało wyjaśnione z mojej strony i porównywanie mojej bezstronności do "Misia" w wypadku tego, że nie chciałem być apologetą, który miał podjąć decyzję - a co to za problem wskazać jednego, albo drugiego i mieć spokój - przy tak niejasnych warunkach zakładu (przypominam, że po 1,5 roku od zawarcia zakładu jego strony nie zgodziły się ze sobą co do oceny jego zasad, gdy w momencie jego zawarcia wydawało się, że wszystko jest jasne, ale praktyka pokazała, że nie jest tak pięknie), a patrząc z perspektywy czasu miałem rację i jest to zwyczajnym nie bojąc się w tym miejscu użyć słowa... s....ysyństwem.

Owszem mam - jeżeli mnie jakiś temat nie interesuje, to się na ten temat w żaden sposób nie wypowiadam.

Ty natomiast potrafisz napisać, że nie interesujesz się katastrofą w Smoleńsku, a jednocześnie piszesz w tym temacie przez ostatnie dni regularnie. Konferencja smoleńska Cię nie interesuje, nie zapoznałeś się ze stawianymi tezami, a jednocześnie ferujesz opinie i wyroki w tym temacie na forum.

Mógłbyś porównać mnie do siebie - w zakresie bycia wszewiedzącym - gdybym wpadł do tematu dotyczącego kibicowania i pierd... olił o tym jak zajebiścicie było na stadionie, a niestety na Wisłe do Krakowa nie jeżdżę z powodów obiektywnych....

[emj10]

Owszem mam - jeżeli mnie jakiś temat nie interesuje, to się na ten temat w żaden sposób nie wypowiadam. Ty natomiast potrafisz napisać, że nie interesujesz się katastrofą w Smoleńsku, a jednocześnie piszesz w tym temacie przez ostatnie dni regularnie. Konferencja smoleńska Cię nie interesuje, nie zapoznałeś się ze stawianymi tezami, a jednocześnie ferujesz opinie i wyroki w tym temacie na forum. Mógłbyś porównać mnie do siebie - w zakresie bycia wszewiedzącym - gdybym wpadł do tematu dotyczącego kibicowania i pierd... olił o tym jak zajebiścicie było na stadionie, a niestety na Wisłe do Krakowa nie jeżdżę z powodów obiektywnych....

Cały ten wywód miałby jakiś sens i byłby czymś więcej niż kilkoma poprawnie ułożonymi zdaniami gdyby nie jeden szczegół, który burzy całą tą koncepcję. Wczoraj napisałem pierwszy post w tym temacie od 23.04.2012. Zatem jeśli chodzi o taką regularność to słaby ze mnie omnibus, który zamiast na lewo i na prawo indoktrynować innych moimi teoriami o Smoleńsku robi sobie pół roku przerwy. Za taką obsuwę ze trzy razy zwolniliby mnie z działu trolli internetowych młodzieżówki PO

Też nie jeżdżę na Wisłę do Krakowa z powodów obiektywnych, więc coś naś jednak łączy (ups byłem w Krakowie w weekend jak wracałem z Przeworska, ale to chyba się nie liczy).

[emj10]

Wybacz, ale kolejny raz powtarzasz tą samą śpiewkę, więc po co mam to kolejny raz tłumaczyć? W tym roku wyszło niewiele spraw na jaw, które mogły w jakiś znaczący sposób sprawić, że laik tak samo jak ja, Ty, czy nawet Drozd mógł zmienić swoje nastawienie do tej katastrofy, czy zamachu w zależności od upodobań. Zatem znając informacje sprzed tej konferencji można śmiało powiedzieć, że nawet jej nie oglądając, czy nie czytając na jej temat niczego się nie straciło.

Nie mówię o zdaniu, gdyż mało kto z "38 milionów ekspertów od lotnictwa" zna się na rzeczy, więc pisałem o mojej tezie, która chyba jest doskonale znana, gdyż przedstawiałem ją wielokrotnie.
- katastrofa nie zostanie wyjaśniona nigdy, albo za naszego życia
- każdy i tak zostanie przy swoim zdaniu (ktoś kto wierzy w zamach nie zacznie wierzyć w pancerną brzozę, a ktoś kto uważa, że były naciski na załogę nie pomyśli o tym, że Rosjanie mogli podłożyć bombę)
- mając w świadomości ustalenia z katastrofy CASY, gdzie odpowiedzialność rozmyto nie łudziłem się, że coś więcej zostanie tutaj wyjaśnione
- stosunki amerykańsko-rosyjskie i europejsko-rosyjskie są ważniejsze od wyjaśnienia najważniejszej sprawy dla Polski od końca II wojny światowej

[shaggy]

To że dojscie do faktycznych ustalen przyczyn katastrofy (a nie bajki o brzozie, która spowodowała beczeke kilkusettonowego tupolewa) bedzie ciezkie i dlugotrwale nie ulega watpliwosci - nie znaczy to jednak ze nie warto do tego dazyc narazajac sie na docinki i ignorancje.

W innym wymiarze ale katynski mord polskich oficerow tez przez lata byl tuszowany i zacierany.
W Polsce za jawna prawde o ludobojstwie grozily surowe konsekwencje a tych ktorzy "oczerniali" sowietow przypisujac im ten mord tez starano sie ustawiac jako tycj jatrzacych i narazajacych polsko-rosyjskie stosunki na szwank...

Zawsze docieranie do niewygodnej prawdy odbywa sie w oparach przeciwnosci tych ktorzy z gory ustalili tok zdarzen w imie "wyzszych" celow...

[Wizard]

Sekcja zwłok Anny Walentynowicz (†81 l.) ukazała, jak nieludzko Rosjanie obchodzili się w Moskwie z ciałami ofiar smoleńskiej katastrofy. Podczas przeprowadzonej przez polskich ekspertów sekcji okazało się, że w głowie Anny Walentynowicz był rękaw marynarki, gumowe rękawice i kawałki innych materiałów. Te szokujące szczegóły ujawniła prowadząca śledztwo prokuratura wojskowa. Tego, jak Rosjanie traktowali ciała ofiar smoleńskiej tragedii nie można nazwać inaczej, jak zbezczeszczeniem. Wojskowa prokuratura ujawniła szczegóły przeprowadzanego w prosektorium Katedry Medycyny Sądowej Uniwersytetu Medycznego we Wrocławiu badania sekcyjnego ciała legendy „Solidarności”. Jak wyszło na jaw, w głowie Anny Walentynowicz znaleziono rękaw marynarki, kawałki materiałów i gumowe rękawice. Materiały te przekazane zostały do badań fizykochemicznych. „Jeden wniosek dotyczył zabezpieczenia rękawa marynarki wyjętego, wraz z innymi kawałkami materiału oraz gumową rękawiczką, z otworu w głowie” – podała w oświadczeniu prokuratura wojskowa. Ale to nie wszystko. W ciele legendarnej działaczki „Solidarności” nasi medycy i prokuratorzy znaleźli także nity pochodzące z poszycia rozbitego tupolewa. „W toku badania zwłok zabezpieczono m.in. jako ślady: 4 twarde elementy o wymiarach od 0,2 do 1,2 cm. jest to prawdopodobnie nit z poszycia samolotu” – podali śledczy. Skandalicznie postępowanie Rosjan z ciałami ofiar tragedii wyszło na jaw także podczas sekcji poprzednio ekshumowanych osób. Ciała ofiar znajdowały się w czarnych workach wraz ze śmieciami i ziemią. Podczas sekcji w ciałach odnajdowano brudne bandaże, gumowe rękawice, a nawet niedopałki papierosów.

Niecywilizowana, barbarzyńska swołocz.

[AYALA]

Niecywilizowana, barbarzyńska swołocz.

chyba przez to chciano pokazac co możemy z Wami zrobic,pewnie jest to i też ostrzeżenie dla tych co wchodzą w interesy Wielkiego Brata za Buga .Anna Walentynowicz poprzez założenie Solidarności zapewne przyczyniła sie do rozpadu ZSRR za którym do dziś tęsknią

[pysio]

chyba przez to chciano pokazac co możemy z Wami zrobic,pewnie jest to i też ostrzeżenie dla tych co wchodzą w interesy Wielkiego Brata za Buga .Anna Walentynowicz poprzez założenie Solidarności zapewne przyczyniła sie do rozpadu ZSRR za którym do dziś tęsknią

Sekcje były prowadzone na szybko stąd te niezaniedbania. Gdyby rosyjscy sekcjolodzy nie mieli noża na gardle, że muszą jak najszybciej oddać do Polski ciała to na pewno wszystko wyglądałoby inaczej.

[shaggy]

Sekcje były prowadzone na szybko stąd te niezaniedbania. Gdyby rosyjscy sekcjolodzy nie mieli noża na gardle, że muszą jak najszybciej oddać do Polski ciała to na pewno wszystko wyglądałoby inaczej.

Pieprzenie. Nawet sekcjje prowadzone w expresowym tempie nie usprawiedliwiaja tego ze w ciałach ofiar znajdywano waciki, rekawice hirurgiczne i inne przedmioty obce - zrobiono to z premedytacja i nie w wyniku pospiechu. W wyniku pospiechu mozna niestarannie zaszyc po sekcji zwlok a nie je bezczescic zostawiajac w cialach smieci posekcyjne...

[Manson33]

Sekcje były prowadzone na szybko stąd te niezaniedbania.

Widzisz jak się spieszysz to czasem prawdę powiesz.

Zaniedbana to może być kobieta lub działka pod lasem, a nie ofiary
tej katastrofy czy w ogóle inni, którzy trafiają na stół sekcyjny.

[emj10]

Polemiki z naczelnym konfabulantem unikałem właśnie ze względu na jego prawdomówność (precyzując - brak prawdomówności) i zaangażowanie partyjne co stało oczywiście w sprzeczności z prezentowanym przez niego "obiektywnym" podejściem do spraw omawianych w jego ulubionym "politycznym". Czyżby tylko posty w tym temacie były "punktowane"?

Jeśli nie ma chęci dalej tu pisać, albo zmieniono przydział to przypomnę tylko te ustalenia, które podobno zostały zaakceptowane przez kolegę Siwego_89.
http://wislakrakow.com/forum/showthr...14#post1251214
http://wislakrakow.com/forum/showthr...19#post1251019
http://wislakrakow.com/forum/showthr...14#post1251214

Każdy może sobie wyrobić zdanie kto kłamie.

[wislak68]

Każdy może sobie wyrobić zdanie kto kłamie.

Temat polityczny, strona 590, post numer 17677. Odpowiedź kolegi Siwego na przesłaną przez Ciebie propozycję warunków zakładu:
"pełny profesjonalizm z twojej strony widzę ;-)
i jak tam z tym raportem? gotowy? ;-)"
Jak widać do tego aby uznać że kolega Siwy jednak nie akceptuje warunków zakładu potrzebne Ci było ponad rok czasu i kompletna klęska rządowego programu budowy dróg.
Jeśli ktoś będzie jeszcze miał wątpliwości że jesteś "postacią z kreskówki" to chyba musi być breszczaty na jedno oko.

[emj10]

Temat polityczny, strona 590, post numer 17677. Odpowiedź kolegi Siwego na przesłaną przez Ciebie propozycję warunków zakładu: "pełny profesjonalizm z twojej strony widzę ;-) i jak tam z tym raportem? gotowy? ;-)" Jak widać do tego aby uznać że kolega Siwy jednak nie akceptuje warunków zakładu potrzebne Ci było ponad rok czasu i kompletna klęska rządowego programu budowy dróg. Jeśli ktoś będzie jeszcze miał wątpliwości że jesteś "postacią z kreskówki" to chyba musi być breszczaty na jedno oko.

Udało mi się wywołać wilka z lasu, a wilk zaczął się już napinać. Oby nie pękł tylko.

Dziwnym trafem po półtora roku czasu interpretacja zasad zakładu przez obie strony była zupełnie różna o czym wspomniałem we wcześniejszym komentarzu i nawet moja pomoc w postaci udostępnienia korespondencji nie ułatwiła tego "samosądu". Ba, nawet teraz w sytuacji, gdy status 3/4 dróg jest lepiej, bądź gorzej znany tylko naiwniak może sądzić, że doszlibyście do porozumienia przy ustaleniu ostatecznego werdyktu.

Kto w takim razie ma rację, a kto po "urlopie" napisał dwa komentarze banialuków pozostawię pod osąd nawet nie forumowiczów, czy historii, a zwykłej ludzkiej przyzwoitości ludzi to czytających.

[Drozd]

WPO w Warszawie stwierdza że w toku badania zwłok zabezpieczono m.in. jako ślady: 4 twarde elementy o wymiarach od 0,2 do 1,2 cm. W trakcie opisywania jednego z nich przez technika kryminalistyki z Żandarmerii Wojskowej, bezpośrednio po wyjęciu z ciała przez lekarza, ppłk Robert Pyra powiedział do tegoż funkcjonariusza, że jest to prawdopodobnie nit z poszycia samolotu - czytamy w oświadczeniu.

http://niezalezna.pl/34158-npw-w-cie...rofy-byly-nity

[uposledzony_ale_kumaty]

http://wpolityce.pl/wydarzenia/39202...fy-smolenskiej

[Arapaho]

tu sekcje na szybko , tam przyjęcie konwencji chicagowskiej na gębę, tu niezbadana brzoza i wrak, tam nie zasuniety dach, tu murawa bez wystarczających drenów, tam zawieszanie wyroków "finansisty" z Gdańska, - TAKIE TAM ZANIEDBANIA, KAŻDEMU SIĘ MOŻE ZDARZYĆ.Polacy nic sie nie stało

[shaggy]

http://niezalezna.pl/34180-co-tusk-m...ach-oto-cytaty

W niezależnej zestawienie wypowiedzi polityków PO i czuwajacych nad nimi m in dziennikarzy dotyczacych potrzeb ekshumacji i tego jak one ewoluowaly

Donald Tusk wyraził dziś "słowa największej troski i współczucia" wobec tych, którzy muszą przeżywać dramatyczne i przykre momenty w związku ze skandalicznym potraktowaniem ciał ofiar katastrofy smoleńskiej.

Donald Tusk 16.03.2012
Nie powinienem komentować determinacji niektórych rodzin na rzecz ekshumacji zwłok, nawet jeśli nie rozumiem tej determinacji, bo nie rozumiem. Ale widocznie jest jakaś potrzeba, która tkwi w zranionych uczuciach rodzin ofiar .

Hipokryta jakich mało...

[Gwiaździsty]

Nie ma sensu cytować jego wypocin bo w każdej z nich wychodzi na superbłazna, znawcę wielu tematów m.in. grubości murawy na stadionie Narodowym, która wg. niego nie miała znaczenia podczas opadów.

[yarow]

O "GównoPrawdzie".
3 dni zbierali siły ...

http://wpolityce.pl/artykuly/39319-w...nym-felietonie

[AYALA]

maskirowka...wiem że to troche naciągana wersja ale...
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=...ture=endscreen

troche dziwne te zeznania pierwszego Polaka na miejscu katatsrofy.....

[Wizard]

Bardzo polecam najnowszy felieton Ziemkiewicza. Nic dodać, nic ująć.

"Tylko jeden krok dzieli propagandę od groteski. Brnąc za głęboko w jedyną słuszność, nawet nie zauważa propagandysta, jak z manipulatora staje się pajacem. Czasem wystarczy do tego jedno słowo, aby dla wszystkich poza nim samym stało się to oczywiste."

http://www.rp.pl/artykul/776919,9466...-jest.html?p=1

[yarow]

"Oszołomy miały rację"

Zdzisław Krasnodębski

http://niezalezna.pl/34241-oszolomy-mialy-racje

[yarow]

"Oszołomy miały rację" Zdzisław Krasnodębski [...]

Nowa informacja.

" Nie żyje chorąży Remigiusz Muś, technik Jaka-40"

http://niezalezna.pl/34271-nie-zyje-...echnik-jaka-40

[BBudowniczy]

Nowa informacja. " Nie żyje chorąży Remigiusz Muś, technik Jaka-40" http://niezalezna.pl/34271-nie-zyje-...echnik-jaka-40

Seryjny samobójca znów w akcji:

"Mężczyzna zginął dziś w nocy. Policjanci z Komendy Stołecznej wstępnie stwierdzili, że było to samobójstwo i wykluczyli udział osób trzecich."

"Kilka miesięcy po katastrofie mężczyzna publicznie twierdził, że kontrolerzy ze Smoleńska złamali przepisy. Rosjanie mieli wydać załogom jaka, tupolewa i rosyjskiego iła komendy schodzenia nie na 100, ale na niedopuszczalną na smoleńskim lotnisku wysokość 50 metrów. Mężczyzna mówił też o tym, że przed katastrofą tupolewa słyszał dwa wybuchy. Nie umiał jednak powiedzieć, jaka była ich przyczyna."

http://fakty.interia.pl/raport/lech-...-przed,1857127

[hunter]

Młodzi Demokraci czekają na smsy od "góry". Wówczas na pewno ruszą z ofensywą!

[misieq]

Młodzi Demokraci czekają na smsy od "góry". Wówczas na pewno ruszą z ofensywą!

Ruszają:
- Hipoteza wybuchu jest bezsensowna i nie ma pokrycia w żadnych faktach, przede wszystkim w zapisach rejestratorów. Nie ma też żadnego potwierdzenia w stenogramach z kokpitu - powiedział Hypki.

[pysio]

Jaką macie pewność, że trotyl pochodzi z samolotu? że jakiś niezależny/PiSowski naukowiec tak stwierdził?

Nie zdziwiłbym się, gdyby owy trotyl pochodził z gleby tamtejszego lasu. Przypominam tylko, że na owej szerokości geograficznej trotyl jest naturalnym składnikiem gleby, a to z powodu przebiegającej tamtędy linii frontu podczas II WŚ. Owy PiSowski naukowiec zapomniał dodać, że składowisko trotylu wykrył również w odległości 5 km od miejsca katastrofy.

Zatem tłumaczenie skąd wziął się trotyl jest jasne i klarowne.

[Kocur]

Jaką macie pewność, że trotyl pochodzi z samolotu? że jakiś niezależny/PiSowski naukowiec tak stwierdził? Nie zdziwiłbym się, gdyby owy trotyl pochodził z gleby tamtejszego lasu. Przypominam tylko, że na owej szerokości geograficznej trotyl jest naturalnym składnikiem gleby, a to z powodu przebiegającej tamtędy linii frontu podczas II WŚ. Owy PiSowski naukowiec zapomniał dodać, że składowisko trotylu wykrył również w odległości 5 km od miejsca katastrofy. Zatem tłumaczenie skąd wziął się trotyl jest jasne i klarowne.

A ołów jest naturalnym składnikiem mózgu więc jak się znajdzie kolejnego świadka z kulą w głowie to znaczy że zmarł na marskość wątroby ...


Miał rację Stanisław Lem, ze to nie ludzie głupieją od internetu ale internet głupieje od ludzi