Smoleńsk 2010

[Drozd]

Czyli ślady po bombie już znaleziono jak mam rozumieć?

Śladem po bombie jest obraz miejsca katastrofy. Co spowodowało takie zniszczenia skoro samolot spadł z kilkunastu metrów. Bajka o brzozie i beczce już nie aktualna.

[emj10]

Śledztwa nikt nie chce, a wrak umyto, więc to jest odpowiedź. A co tam więcej pisać jeśli moje komentarze sprzed dwóch lat oddają cale sedno sprawy.

O zamachu/katastrofie smoleńskiej będziemy mogli za 20 lat przeczytać w takich periodykach jak URZE - wydanie świąteczne o nierozwiązanych zagadkach typu zabójstwo JFK, czy śmierć Sikorskiego.

[Drozd]

Śledztwa nikt nie chce, a wrak umyto, więc to jest odpowiedź. A co tam więcej pisać jeśli moje komentarze sprzed dwóch lat oddają cale sedno sprawy. O zamachu/katastrofie smoleńskiej będziemy mogli za 20 lat przeczytać w takich periodykach jak URZE - wydanie świąteczne o nierozwiązanych zagadkach typu zabójstwo JFK, czy śmierć Sikorskiego.

Czyja odpowiedź? Co to znaczy nikt? O czym Ty mówisz?

[emj10]

Nikt z decyzyjnych krajowych i zagranicznych polityków. Ludu pisowskiego w to nie wliczam.

[emj10]

Apraho nic z tego co wkleiłeś nie odpowiada na moje pytanie. Zwykłe spekulacje.

[Arapaho]

emj-właśnie chcę ci uświadomić że nie ma odpowiedzi na Twoje pytanie ponieważ nikt nie zbadał wraku. Natomiast są 2 hipotezy (nie spekulacje które z zasady są mniej prawdopodobne) .Jedna: prokuratury oparta na stwierdzeniu że nie ma dowodów na eksplozję, druga : profesorów ze Stanów że sposób ułożenia i rozdrobnienia szczatków oraz sposób zniszczeń , wybrzuszenia pewnych elementów - podważają zwykły wypadek a skłaniają do eksplozji .
Pewnie prawdą jest stwierdzenie różnych ludzi że to kto w co wierzy ma podłoże polityczne ale nie zmienia to pewnych faktów że jedni zrobili pewne badania i obliczenia, a drudzy stwierdzili że nie ma dowodów (pytanie czy ich szukali?) i obliczenia zwyczajnie olali

[Arapaho]

Szpen- naprawdę ręce opadają.Piszę chyba wyraźnie o badaniach fizykochemicznych pod katem materiałów wybuchowych-podobnie pisali prokuratorzy oraz komisja Millera w podanym punkcie . Moge zrozumieć ze nie odróżniasz badań fizykochemicznych od geofizycznych (badania położenia , wielkości ,geometrii poszczególnych szczątków) które nie mają możliwości wykryć śladów chemicznych substancji ale już tu nie mieszaj.
Jakbyś zresztą śledził różne konferencje prokuratur to bys przynajmniej raz w zeszłym roku słyszał że byli 1czy 2 dni w Smoleńsku i nie mieli ani czasu ani środków na zbadanie wszystkich elementów wraku

[Szpen]

Szpen- naprawdę ręce opadają.Piszę chyba wyraźnie o badaniach fizykochemicznych pod katem materiałów wybuchowych-podobnie pisali prokuratorzy oraz komisja Millera w podanym punkcie . Moge zrozumieć ze nie odróżniasz badań fizykochemicznych od geofizycznych (badania położenia , wielkości ,geometrii poszczególnych szczątków) które nie mają możliwości wykryć śladów chemicznych substancji ale już tu nie mieszaj. Jakbyś zresztą śledził różne konferencje prokuratur to bys przynajmniej raz w zeszłym roku słyszał że byli 1czy 2 dni w Smoleńsku i nie mieli ani czasu ani środków na zbadanie wszystkich elementów wraku

ja .......e ale przekrecasz. Wyjasnie Ci to w punktach, bo zdan pisanych nie rozumiesz. Napisze Ci tez moje podsumowanie pod kazdym punktem.

1. rejestratory Tu-154M przechowywane są w Rosji, to polscy specjaliści mieli do nich dostęp i przeprowadzili ich badania przy użyciu własnego sprzętu

zbadalilśmy wszystkie skrzynki i rejestratory jakie były w samolocie. ORYGINALNE. Porownaliśmy je z kopiami, które mamy w kraju. Są identyczne.

2. dokonali również stosownych badań i pomiarów wraku i szczątków samolotu

mając dostęp do wraku wykonaliśmy badania i pomiary, które mogły wyjaśnić przyczynę katstrofy

3. przeprowadzili też odpowiednie badania geofizyczne

dodatkowo zrobiliśmy abdania geofizyczne

4. sporządzili opinię fizykochemiczną

na podstawie powyższych badań, zarowno geofizycznych jak i fizykochemicznych, badanie wraku i pomairow nie stwierdzono wybuchu czy eksplozji.

5. badaniom poddano przedmioty osobiste i odzież ofiar katastrofy

badanie przedmiotow osobostych, odziezy, a nawet cial podczas ekshumacji nie wykazaly zadnych sladow po wybuchy czy eksplozji

[Kluvi]

Szpen ja Ci dam jedną radę obejżyj sobie na NAT GEO katastrofy w przestworzach i zobacz jak się bada wrak. Jak można coś zbadać nie składając tego w kupę i na tej podstawie zobaczyć jak to wszystko rozpadało się..
Dla mnie, bez względu czy to był wypadek, czy bomba, czy zamach, czy cokolwiek! sposób przeprowadzenia dochodzenia jest żenujący i to powoduje że ciągle jest wiele teorii.

[Kluvi]

saklak1906

jeśli idąc tym tokiem go zgadzam się z przedmówcą najlepszy wybór dla Rosji było rozwalenie samolotu u siebie. Kto ich tam dojedzie? kto ich sprawdzi?

swoją drogą kolejny ciekawy artykuł :
http://wiadomosci.wp.pl/title,Sponso...wiadomosc.html

[Kocur]

Ruchają nas a my tylko coraz szerzej rozchylamy poślady.

Jeśli Seremet przekaże te dane to będzie to kolejna hańba w wykonaniu naszych kochanych władz.

[AYALA]

Ruchają nas a my tylko coraz szerzej rozchylamy poślady. Jeśli Seremet przekaże te dane to będzie to kolejna hańba w wykonaniu naszych kochanych władz.

no ale rudy powiedział z mównicy sejmowej "lepiej znac prawde i nie miec wojny ".To jest chyba jasny przekaz aby tej sprawy nie ruszac bo nic sie nie da zrobic i może byc źle.
http://www.wprost.pl/ar/227855/Tusk-...ie-miec-wojny/

sojusznicy z NATO ? Hahaahah ...w 1939 roku też mieli nam pomóc...

[Szpen]

no ale rudy powiedział z mównicy sejmowej "lepiej znac prawde i nie miec wojny ".To jest chyba jasny przekaz aby tej sprawy nie ruszac bo nic sie nie da zrobic i może byc źle. http://www.wprost.pl/ar/227855/Tusk-...ie-miec-wojny/ sojusznicy z NATO ? Hahaahah ...w 1939 roku też mieli nam pomóc...

ayalku ile Ty masz lat, że nie potrafisz zrozumiec wypowiedzi? przeciez to jest zalosne.

[darksun]

ayalku ile Ty masz lat, że nie potrafisz zrozumiec wypowiedzi? przeciez to jest zalosne.

Jak powinien ją zrozumieć? Słuchamy.

----------------------

Na dzień dzisiejszy z kategorii bajki bajeczki polecam felieton niejakiego Adama M. Nieźle (perfidnie) brzmią słowa o stalinizmie w Polsce w ustach brata Stefana M.:

"O demonstracjach wyznawców "religii smoleńskiej" napisano już niemal wszystko, ale chyba nikt nie napisał, jak bardzo ośmieszają one Polskę.

Czy Jarosław Kaczyński jest agentem wpływów rosyjskich służb specjalnych? - zapytał sarkastycznie znany brytyjski komentator. Tłumaczyłem dość długo, że nie jest on agentem, tylko uparciuchem przywiązanym do własnych fantazji.

Słyszymy dziś o "kłamstwie smoleńskim", o ukrywaniu prawdy o sprawcach katastrofy, w której zginął prezydent Lech Kaczyński. Trafnie mówił o tym wczoraj w Sejmie Donald Tusk. Mnie zaś wciąż kołacze się w głowie "kłamstwo katyńskie", ukrywanie przez reżim sowiecki prawdy o mordzie polskich oficerów w Katyniu. Dlaczego kłamali? A dlaczego dziś uporczywie powtarzane są brednie o zamachu na samolot z polską delegacją i o spisku Putina z Tuskiem, którzy mają być za ten zamach odpowiedzialni?

Te kłamstwa są powtarzane nieustannie. Dlaczego? Wydaje się, że są one zwieńczeniem opowieści mitologicznych, które uzasadniają polityczne poczynania kłamców. Ujawnienie tych oszustw oznacza ich destrukcję.

Koroną sowieckiej mitologii była opowieść o państwie Stalina, miłującym pokój pogromcy Hitlera. Prawda o zbrodni katyńskiej unicestwiała mit o tym zbawicielu ludzkości, a ujawniała prawdę o Stalinie - zbrodniarzu, sojuszniku Hitlera w dziele niszczenia Polski i Polaków.

Kłamstwo o zamachu na Lecha Kaczyńskiego jest zwieńczeniem opowieści mitologicznej o tym, że dzisiejsza Polska nie jest państwem niepodległym i demokratycznym, lecz niemiecko-rosyjskim kondominium, że rządzona jest przez reżim skorumpowany i przestępczy, skoncentrowany na wyniszczeniu materialnym i kulturowym Polski i Polaków, na przypominającej terror lat stalinowskich wojnie z Kościołem katolickim i religią.

Należę do tych, których to przeraża, wiem bowiem, że kłamstwo powtarzane wrzaskliwie i nieprzerwanie bywa skuteczne. W klimacie upodlenia polskiej polityki, gdzie wszystkie chwyty są dozwolone, łatwo można uwierzyć, że czarne nie jest czarne, a białe nie jest białe.

Obserwatora z zewnątrz jednak to rozśmiesza. Dlatego może pytać z uśmiechem, czy Jarosław Kaczyński jest agentem służb specjalnych.

Nie, Jarosław Kaczyński nie jest agentem. Nigdzie na świecie nie ma agentury, która by ośmieszała Polskę równie skutecznie ."

Źródło: Gazeta Wyborcza


Przepraszam, że wklejam choć to przecież nic nowego (bardzo zgrabna demagogia) w temacie katastrofy ale skoro tak ważna postać się wypowiada, ...o za bardzo się badacze katastrofy rozpędzili...

[wislak68]

Na dzień dzisiejszy z kategorii bajki bajeczki polecam felieton niejakiego Adama M. Nieźle (perfidnie) brzmią słowa o stalinizmie w Polsce w ustach brata Stefana M.: "O demonstracjach wyznawców "religii smoleńskiej" napisano już niemal wszystko, ale chyba nikt nie napisał, jak bardzo ośmieszają one Polskę. Czy Jarosław Kaczyński jest agentem wpływów rosyjskich służb specjalnych? - zapytał sarkastycznie znany brytyjski komentator. Tłumaczyłem dość długo, że nie jest on agentem, tylko uparciuchem przywiązanym do własnych fantazji. Słyszymy dziś o "kłamstwie smoleńskim", o ukrywaniu prawdy o sprawcach katastrofy, w której zginął prezydent Lech Kaczyński. Trafnie mówił o tym wczoraj w Sejmie Donald Tusk. Mnie zaś wciąż kołacze się w głowie "kłamstwo katyńskie", ukrywanie przez reżim sowiecki prawdy o mordzie polskich oficerów w Katyniu. Dlaczego kłamali? A dlaczego dziś uporczywie powtarzane są brednie o zamachu na samolot z polską delegacją i o spisku Putina z Tuskiem, którzy mają być za ten zamach odpowiedzialni? Te kłamstwa są powtarzane nieustannie. Dlaczego? Wydaje się, że są one zwieńczeniem opowieści mitologicznych, które uzasadniają polityczne poczynania kłamców. Ujawnienie tych oszustw oznacza ich destrukcję. Koroną sowieckiej mitologii była opowieść o państwie Stalina, miłującym pokój pogromcy Hitlera. Prawda o zbrodni katyńskiej unicestwiała mit o tym zbawicielu ludzkości, a ujawniała prawdę o Stalinie - zbrodniarzu, sojuszniku Hitlera w dziele niszczenia Polski i Polaków. Kłamstwo o zamachu na Lecha Kaczyńskiego jest zwieńczeniem opowieści mitologicznej o tym, że dzisiejsza Polska nie jest państwem niepodległym i demokratycznym, lecz niemiecko-rosyjskim kondominium, że rządzona jest przez reżim skorumpowany i przestępczy, skoncentrowany na wyniszczeniu materialnym i kulturowym Polski i Polaków, na przypominającej terror lat stalinowskich wojnie z Kościołem katolickim i religią. Należę do tych, których to przeraża, wiem bowiem, że kłamstwo powtarzane wrzaskliwie i nieprzerwanie bywa skuteczne. W klimacie upodlenia polskiej polityki, gdzie wszystkie chwyty są dozwolone, łatwo można uwierzyć, że czarne nie jest czarne, a białe nie jest białe. Obserwatora z zewnątrz jednak to rozśmiesza. Dlatego może pytać z uśmiechem, czy Jarosław Kaczyński jest agentem służb specjalnych. Nie, Jarosław Kaczyński nie jest agentem. Nigdzie na świecie nie ma agentury, która by ośmieszała Polskę równie skutecznie ." Źródło: Gazeta Wyborcza Przepraszam, że wklejam choć to przecież nic nowego (bardzo zgrabna demagogia) w temacie katastrofy ale skoro tak ważna postać się wypowiada, ...o za bardzo się badacze katastrofy rozpędzili...

Imperium kontratakuje .... Jak widać wezwania Durczoka do walki nie pozostały bez echa. Zreszta wczoraj nasz Ryży płemieł dał w Sejmie sygnał. Wajcha mediów została przestawiona z przemilczenia na atak. Widocznie badania wskazują że to sie bardziej opłaci PR-owo.

[JEDREK76]

Jak powinien ją zrozumieć? Słuchamy. ---------------------- Na dzień dzisiejszy z kategorii bajki bajeczki polecam felieton niejakiego Adama M. Nieźle (perfidnie) brzmią słowa o stalinizmie w Polsce w ustach brata Stefana M.: "O demonstracjach wyznawców "religii smoleńskiej" napisano już niemal wszystko, ale chyba nikt nie napisał, jak bardzo ośmieszają one Polskę. Czy Jarosław Kaczyński jest agentem wpływów rosyjskich służb specjalnych? - zapytał sarkastycznie znany brytyjski komentator. Tłumaczyłem dość długo, że nie jest on agentem, tylko uparciuchem przywiązanym do własnych fantazji. Słyszymy dziś o "kłamstwie smoleńskim", o ukrywaniu prawdy o sprawcach katastrofy, w której zginął prezydent Lech Kaczyński. Trafnie mówił o tym wczoraj w Sejmie Donald Tusk. Mnie zaś wciąż kołacze się w głowie "kłamstwo katyńskie", ukrywanie przez reżim sowiecki prawdy o mordzie polskich oficerów w Katyniu. Dlaczego kłamali? A dlaczego dziś uporczywie powtarzane są brednie o zamachu na samolot z polską delegacją i o spisku Putina z Tuskiem, którzy mają być za ten zamach odpowiedzialni? Te kłamstwa są powtarzane nieustannie. Dlaczego? Wydaje się, że są one zwieńczeniem opowieści mitologicznych, które uzasadniają polityczne poczynania kłamców. Ujawnienie tych oszustw oznacza ich destrukcję. Koroną sowieckiej mitologii była opowieść o państwie Stalina, miłującym pokój pogromcy Hitlera. Prawda o zbrodni katyńskiej unicestwiała mit o tym zbawicielu ludzkości, a ujawniała prawdę o Stalinie - zbrodniarzu, sojuszniku Hitlera w dziele niszczenia Polski i Polaków. Kłamstwo o zamachu na Lecha Kaczyńskiego jest zwieńczeniem opowieści mitologicznej o tym, że dzisiejsza Polska nie jest państwem niepodległym i demokratycznym, lecz niemiecko-rosyjskim kondominium, że rządzona jest przez reżim skorumpowany i przestępczy, skoncentrowany na wyniszczeniu materialnym i kulturowym Polski i Polaków, na przypominającej terror lat stalinowskich wojnie z Kościołem katolickim i religią. Należę do tych, których to przeraża, wiem bowiem, że kłamstwo powtarzane wrzaskliwie i nieprzerwanie bywa skuteczne. W klimacie upodlenia polskiej polityki, gdzie wszystkie chwyty są dozwolone, łatwo można uwierzyć, że czarne nie jest czarne, a białe nie jest białe. Obserwatora z zewnątrz jednak to rozśmiesza. Dlatego może pytać z uśmiechem, czy Jarosław Kaczyński jest agentem służb specjalnych. Nie, Jarosław Kaczyński nie jest agentem. Nigdzie na świecie nie ma agentury, która by ośmieszała Polskę równie skutecznie ." Źródło: Gazeta Wyborcza Przepraszam, że wklejam choć to przecież nic nowego (bardzo zgrabna demagogia) w temacie katastrofy ale skoro tak ważna postać się wypowiada, ...o za bardzo się badacze katastrofy rozpędzili...

W kontekście tego i tekstu z poniższego linka

http://fakty.interia.pl/raport/lech-...4,1784613,6911

uprawnionym wydaje mi się być pytanie czy w postępowaniu rosyjskich władz i toku sugestii Michnika (czy też jak to sam sugeruje rzecz jasna anonimowego "znanego brytyjskiego komentatora") nie ma pewnej analogii
Przynajmniej można byłoby rzec, że ich (Michnika i sowietów) błoto z podobnej gliny jest ulepione. Parszywe kanalie, ujmując rzecz krótko.

[emj10]

Drozd, jaka teza o brzozie? Ja nigdy o takiej nie pisałem

A skąd ja mam się na tym znać, jak skończyłem fizykę w liceum. Podobnie tak jak Ty nie masz się na tym prawa znać.

[Drozd]

Drozd, jaka teza o brzozie? Ja nigdy o takiej nie pisałem A skąd ja mam się na tym znać, jak skończyłem fizykę w liceum. Podobnie tak jak Ty nie masz się na tym prawa znać.

Czyli nie masz przypuszczeń dlaczego z samolotu zostały wióry? I nie chcesz się dowiedzieć? Znamienne.

Gdybyś w tym liceum uważał na lekcjach to byś kojarzył wzór :
s=a*t^/2 => a=2s/t^=>a=s+s/t*t=>a=s/t*t+s/t*t=> a=v*1/t+v*1/t=> a=2v/t

a=2v/t v=270[km/h] =75[m/s]

a=150[m/s]/t[s]

a=150[m/s^] = 15 G dla t=1[s]
a=75[m/s^] = 7,5 G dla t=2[s]
a=50[m/s^] = 5 G dla t=3[s]
a=30[m/s^] = 3 G dla t=5[s]
a=15[m/s^] = 1,5 G dla t=10[s]

Gdybyś nie zrozumiał. Jeżeli czas od momentu uderzenia w ziemię samolotu do całkowitego zatrzymania się wynosiłby 10 sekund to średnie przeciążenie działające na pasażerów i samolot wyniosłoby 1,5 G.

[AS82]

Gdybyś w tym liceum uważał na lekcjach to byś kojarzył wzór : s=a*t^/2 => a=2s/t^=>a=s+s/t*t=>a=s/t*t+s/t*t=> a=v*1/t+v*1/t=> a=2v/t a=2v/t v=270[km/h] =75[m/s] a=150[m/s]/t[s] a=150[m/s^] = 15 G dla t=1[s] a=75[m/s^] = 7,5 G dla t=2[s] a=50[m/s^] = 5 G dla t=3[s] a=30[m/s^] = 3 G dla t=5[s] a=15[m/s^] = 1,5 G dla t=10[s] Gdybyś nie zrozumiał. Jeżeli czas od momentu uderzenia w ziemię samolotu do całkowitego zatrzymania się wynosiłby 10 sekund to średnie przeciążenie działające na pasażerów i samolot wyniosłoby 1,5 G.

Drozd może Cie przyjmą do zespołu eksperckiego Antoniego Macierewicza

[jakkfk]

Drozd może Cie przyjmą do zespołu eksperckiego Antoniego Macierewicza

Rozjebałeś go. Brawo. Powinien się zamknąć raz na zawsze. Może jednak się pozbiera do kupy na 4 rocznice. Przygotuj sobie na wszelki wypadek kolejne argumenty.

4tą. Do 3 sie nie pozbiera.

[AS82]

Rozjebałeś go. Brawo. Powinien się zamknąć raz na zawsze. Może jednak się pozbiera do kupy na 4 rocznice. Przygotuj sobie na wszelki wypadek kolejne argumenty.

4tą ? Chyba 3cią ,ale naszczescie jeszcze rok czasu do tego momentu , poki co z okazji tej rocznicy PIS oskarzył PO ,że są zdrajcami , PO sie zrewanżowało ostrym wystapieniem Tuska ,zrobili po tym zdarzeniu sondaże i co ? PO i PIS rośnie w sondażach ,i tak w koło macieju . W miedzyczasie Ziobro jaka nowa alternatywa na prawicy chcąc sie czymś różnić od Kaczyńskiego powiedział ,że on nie wierzy w wybuchające bomby i rakiety w Smoleńsku... Zajebiście panowie politycy oby tak dalej . Ktoś tu pisał ,żeby z okazji smoleńska zachować powage i nie mówić ,że jest to temat nieważny ,że ludzie tak naprawde nie maja co do garnka włożyć a wy sie pierdołami zajmujecie . Tak więc zapewne z okazji 4tej ,5 tej a być moze 6tej rocznicy bedziesz miał powtórke z rozrywki z wybuchjacymi kabinami w rolach głównych ,a Polacy w dużej mierze dalej nie beda mieli co włożyć do garnka..

[emj10]

Jak zwykle Fedyszakowa w dobrej formie i trafia celnie w punkt. Żadna tam "wajcha", którą zawsze obśmiewała.
http://wpolityce.pl/wydarzenia/26609...dobrej-uchwaly

[wislak68]

Jak zwykle Fedyszakowa w dobrej formie i trafia celnie w punkt. Żadna tam "wajcha", którą zawsze obśmiewała. http://wpolityce.pl/wydarzenia/26609...dobrej-uchwaly

Jeśli ktoś woli nazwać "wajchę" "socjotechniką rewitalizacji wiarygodności" to jego wolna wola. Grunt że mówimy o tym samym. Jestem jednak przekonany że statystyczny obywatel nie zrozumie gdy będzie się mu mówić o "socjotechnice rewitalizacji wiarygodności" natomiast bez problemu załapie gdy powie mu się o "przestawieniu wajchy".

[emj10]

Nic mi to nie mówi. Wiem natomiast jak wyglądały "samoloty" po innych katastrofach lotniczych. W Lesie Kabackim szczątki rozrzucone były na wiele kilometrów i nie są to jakieś przypuszczenia na podstawie fotek, a świadectwo osoby, która naocznie widziała to co się zdarzyło.

[Drozd]

Nic mi to nie mówi. Wiem natomiast jak wyglądały "samoloty" po innych katastrofach lotniczych. W Lesie Kabackim szczątki rozrzucone były na wiele kilometrów i nie są to jakieś przypuszczenia na podstawie fotek, a świadectwo osoby, która naocznie widziała to co się zdarzyło.

Skoro nic Ci to nie mówi to nie najlepiej o Tobie świadczy. Na wiele kilometrów? I tak było bo ktoś powiedział? Od kiedy naoczna relacja jest bardziej wiarygodna niż zdjęcie? I samolot w lesie kabackim raczej spadł z wysoka przy prędkości przelotowej.

O godzinie 11:12:13 samolot Ił-62M SP-LBG Tadeusz Kościuszko z prędkością wynoszącą około 470 km/h zaczął ścinać pierwsze drzewa Lasu Kabackiego. Ostatnie zarejestrowane słowa z pokładu samolotu brzmiały: Dobranoc! Do widzenia! Cześć! Giniemy![14]. W wyniku uderzenia samolotu w drzewa i ziemię nastąpiła całkowita dezintegracja jego konstrukcji. Fragmenty samolotu zostały rozrzucone na przestrzeni około 370 metrów. Pozostałe w zbiornikach paliwo zapaliło się i w miejscu katastrofy wybuchł pożar.

[emj10]

Nie wiem, nigdy nie wchodziłem w szczegóły. Cały talent do przedmiotów typu fizyka przejęła moja rodzona siostra i niech już tak pozostanie.

Ja tam jestem tylko praktykiem. Wiem jaką miałem prędkość kiedy dachowałem i jaką w przypadku, gdy Punciakiem skasowano mi cały przód. Podpowiem tylko tyle, że w pierwszym przypadku 2 razy, większą, a szkody były przy dachowaniu dużo mniejsze niż w drugim przypadku (kasacja).

Tak jak pisałem na początku w tym temacie dla mnie sprawa jest jasna (tzn. ciemna) i za 10, 20, czy więcej lat taką pozostanie.

[Drozd]

Nie wiem, nigdy nie wchodziłem w szczegóły. Cały talent do przedmiotów typu fizyka przejęła moja rodzona siostra i niech już tak pozostanie. Ja tam jestem tylko praktykiem. Wiem jaką miałem prędkość kiedy dachowałem i jaką w przypadku, gdy Punciakiem skasowano mi cały przód. Podpowiem tylko tyle, że w pierwszym przypadku 2 razy, większą, a szkody były przy dachowaniu dużo mniejsze niż w drugim przypadku (kasacja). Tak jak pisałem na początku w tym temacie dla mnie sprawa jest jasna (tzn. ciemna) i za 10, 20, czy więcej lat taką pozostanie.

Wynikało to z tego co napisałem powyżej, czyż fizyka nie jest piękna , a=2v/t czyli im dłużej trwa "rozpierducha" tym jej skutki są mniejsze bo siły oddziałujące zależą od a. F=m*a. To są zasady dynamiki niejakiego Newtona. Podstawa, warto podstawy przyswoić, wtedy obraz rzeczywistości jest klarowniejszy.

[Arapaho]

Nie wiem, nigdy nie wchodziłem w szczegóły. Cały talent do przedmiotów typu fizyka przejęła moja rodzona siostra i niech już tak pozostanie. Ja tam jestem tylko praktykiem. Wiem jaką miałem prędkość kiedy dachowałem i jaką w przypadku, gdy Punciakiem skasowano mi cały przód. Podpowiem tylko tyle, że w pierwszym przypadku 2 razy, większą, a szkody były przy dachowaniu dużo mniejsze niż w drugim przypadku (kasacja). Tak jak pisałem na początku w tym temacie dla mnie sprawa jest jasna (tzn. ciemna) i za 10, 20, czy więcej lat taką pozostanie.

Bardzo podobnie tłumaczyła to RZĄDOWA KOMISJA MILLERA z WIELOMA SPECJALISTAMi w randze magistra (tylko chyba zamiast punto podawali inny samochód,hehe). Trzeba im wierzyć to solidna i profesjonalna analiza.

[Ajax]

Nie wiem, nigdy nie wchodziłem w szczegóły. Cały talent do przedmiotów typu fizyka przejęła moja rodzona siostra i niech już tak pozostanie. Ja tam jestem tylko praktykiem. Wiem jaką miałem prędkość kiedy dachowałem i jaką w przypadku, gdy Punciakiem skasowano mi cały przód. Podpowiem tylko tyle, że w pierwszym przypadku 2 razy, większą, a szkody były przy dachowaniu dużo mniejsze niż w drugim przypadku (kasacja). Tak jak pisałem na początku w tym temacie dla mnie sprawa jest jasna (tzn. ciemna) i za 10, 20, czy więcej lat taką pozostanie.

Ja tu nie w sprawie Smoleńska a ratowania fizyki

Tak bardzo w skrócie i bardzo na chłopski rozum:
-Zderzenie czołowe ==> cała energia idzie w Ciebie proste uderzenie

-Dachowanie ====> ruch obrotowy samochodu energia jest wytracana nie na skasowanie Ci samochodu a jego obracanie i przemieszczanie. Jaką drogę przebył Twój Punciak od momentu uderzenia i do tego znalazł się na dachu a to tona żelastwa itp itd.

Niejaki Janusz Liberkowski wykorzystał to w konstrukcji super bezpiecznego fotelika dla dziecka.

I kolejny przykład z życia wzięty:

Śmierć Ayrtona Senny: http://www.youtube.com/watch?v=IFDbL...eature=related

Wypadek Roberta Kubicy http://www.youtube.com/watch?v=Atrzv...eature=related

Tak wiem że inne prędkości klatki bezpieczeństwa i tak dalej to tylko uproszczenie

[darksun]

Dobrze ale co w sprawie katastrofy?

uprawnionym wydaje mi się być pytanie czy w postępowaniu rosyjskich władz i toku sugestii Michnika (czy też jak to sam sugeruje rzecz jasna anonimowego "znanego brytyjskiego komentatora") nie ma pewnej analogii Przynajmniej można byłoby rzec, że ich (Michnika i sowietów) błoto z podobnej gliny jest ulepione. Parszywe kanalie, ujmując rzecz krótko.

Hm...dokładnie tak . Te dwie wiadomości razem wzięte... Trzeba iść w zaparte i kreować się na obiektywnie patrzących "patriotów" (<-A.M) ...