Michał Probierz były trener Wisły Kraków - dyskusje na temat pracy trenera.

[Bobek90]

Flamaster

Przepraszam bardzo. A jakim trenerem był Moskal przy Probierzu? Co on takiego osiągnął? Czy on cokolwiek osiągnął? Czy prowadził zespół przez chociażby rundę?

FraMatowi chodzi chyba o kulture gry. Za Maskala jakos to wygladalo, natomiast to co teraz zrobil Probierz to powrot do epoki kamienia lupanego. Nie chce Cie straszyc ale z kultura gry "dzida do przodu i biegamy tam gdzie pilka" to w europie oklep jest gwarantowany.

Gdyby Petrescu nie osiągnął sukcesu z Unireą, to pewnie byś o nim zapomniał i tego przykładu w ogóle nie poruszał.

Gdyby Mourinho nie osiagnal sukcesu z Porto, to by nie przeszedl do Chelsea. Po co takie gdybanie?
Petresceu radzi sobie dobrze nie tylko w Rumunii. W Rosji, kraj duzo silniejszy futbolowo, tez mu nie idzie najgorzej...

Podczas jego pracy w Wiśle nikt nie wiedział, czego się po nim spodziewać i wielu miało poważne wątpliwości, gdy Wisla momentalnie przestała grać ładnie dla oka i wszyscy zaczęli sobie wmawiać, że "przynajmniej gryzą trawę!".

Tego mogles nie wiedziec ty czy ja, ale w profesjonalnym klubie musza byc ludzie ktorzy potrafia ocenic takie rzeczy jak potencjal trenera. Szkoda tylko ze Wisla profesjonalnym klubem nie jest...
Ladna pilka... Spytaj sie kibicow FC Porto czy zamiast LM woleliby ogladac ladna pilke (sezon 03/04). O to samu mozesz sie spytac Grekow (Euro 2004).

Przypominam, że Petrescu przerżnął Mistrzostwo Polski (rozwalenie 3 punktowej przewagi) oraz był bardzo bliski odpadnięcia z Pucharu UEFA.

To jest wlasnie to glupie myslenie wojciechowsko-cupialowskie. Wyniki nie sa fajne, w takim razie z trenerem cos musi byc nie tak... A moze z pilkarzami?

Chcę tylko, żeby go specjalnie gloryfikowano, bo CV miał wówczas przeciętne, a gra Wisly wcale nie napawała optymizmem.

To byl zdecydowanie najlepszy trener jakiego miala Wisla w erze Cupiala. Nie pisz wiec herezji.