Wybory parlamentarne 2015

[regan]

https://youtu.be/-9BPTa9vofc

Faktycznie podoba mi się ten gość. Szkoda tylko, że nie startuje w wyborach. On śmiało mógłby być liderem jakiegoś ruchu, bo ma to coś, co potrafi pociągnąć, zjednoczyć ludzi, którzy się ciągle kłócą

[wislak68]

1. A czy widzisz różnicę między ciapakiem dostającym socjal, a ciapakiem zarabiającym na siebie (swoją drogą wyszedł piękny przykład oksymoronu)? Również nie chcę obrażać Twej inteligencji, również jestem do dyspozycji. Podobnie jak tutaj: Dalej nie chcę obrażać Twej inteligencji. Jak będą problemy, to zdanie czytaj do oporu. 2. Obawiają się i tego, i tego. To, że w wyborach zwycięży PiS nie znaczy, że wolą Polaków jest finansowanie ciapaka. Chyba, że Polak = wyborca PiSu. 3. Problemem jest każdy ciapak, który będzie ulokowany na terytorium RP. Niestety żadna partia (licząca się) nie reprezentuje postawy antyciapackiej, w czym widzę największy problem.

ad1. Mam wrażenie że poniekąd sam rozwiązałeś sobie swój problem postawiony w tym punkcie, że pozwolę sobie zacytować Twoją wypowiedź z punktu 3: "Problemem jest każdy ciapak, który będzie ulokowany na terytorium RP". To że wolałbym nie mieć jednocześnie cholery i grypy bynajmniej nie oznacza że powinienem się cieszyć z tego że mam tylko cholerę. Ponieważ rozmawiam z gościem który nie lubi aby obrażać jego inteligencję niepotrzebnymi wyjaśnieniami, dlatego pozostanę przy tym prostym porównaniu. Ale gdyby jednak było trzeba .... jestem do dyspozycji.
ad2. Czyli wolą wyborcy PiS jest finansowanie "ciapaka"? To ci dopiero dedukcja. Powala. Ale żeby nie przedłużać: aby nie mieć problemu z zasiłkiem wystarczy zwyczajnie uniemożliwić "ciapatemu" imigrację. I za jednym zamachem rozwiązane są obydwa problemy. Ale żeby to zrobić trzeba przede wszystkim uważać że problem emigrantów jest głównie problemem kulturowym (etnicznym, religijnym) a nie ekonomicznym (jak głosi wszem i wobec dziadzio w muszce, oczywiście do momentu gdy wspólnie z Wiplerem wymyślili że mogą na twardo antyimigranckich hasłach ugrać parę głosów).
ad3. Aby nie dopuścić do powstania problemu nie trzeba prezentować postawy "antyciapackiej" ( w rzeczy samej byłoby to kontrproduktywne), ale wystarczy konsekwentnie realizować politykę imigracyjną kontrolującą napływ "ciapatych". I mam wrażenie że znacznie skuteczniej polityka ta będzie realizowana przez ugrupowanie "antyimigranckie kulturowo" niż przez ugrupowanie "antyimigranckie ekonomicznie", które zaczyna głosić hasło "zero imigrantów" dopiero wtedy, gdy może poprawić to jego wynik wyborczy.

[wislak68]

Na ewybory.eu dorzucili sondaż z dolnośląskiego i lubuskiego. Ten z dolnośląskiego chyba bardziej trzyma się kupy.

[emj10]

Nie sondaż, a sondę jak już. Zgodzę się, że w miarę trzyma się kupy, tyle że to bastion Kukiza i nigdzie nie będzie mieć on wyższego poparcia (tutaj 12,5%), a PiS odskoczy PO minimum te kilka procent.

Dzisiaj powinni wrzucić wyniki z Opola.
http://ewybory.eu/sondy-uliczne/

[ABGwislakABG]

ad1. Mam wrażenie że poniekąd sam rozwiązałeś sobie swój problem postawiony w tym punkcie, że pozwolę sobie zacytować Twoją wypowiedź z punktu 3: "Problemem jest każdy ciapak, który będzie ulokowany na terytorium RP". To że wolałbym nie mieć jednocześnie cholery i grypy bynajmniej nie oznacza że powinienem się cieszyć z tego że mam tylko cholerę. Ponieważ rozmawiam z gościem który nie lubi aby obrażać jego inteligencję niepotrzebnymi wyjaśnieniami, dlatego pozostanę przy tym prostym porównaniu. Ale gdyby jednak było trzeba .... jestem do dyspozycji. ad2. Czyli wolą wyborcy PiS jest finansowanie "ciapaka"? To ci dopiero dedukcja. Powala. Ale żeby nie przedłużać: aby nie mieć problemu z zasiłkiem wystarczy zwyczajnie uniemożliwić "ciapatemu" imigrację. I za jednym zamachem rozwiązane są obydwa problemy. Ale żeby to zrobić trzeba przede wszystkim uważać że problem emigrantów jest głównie problemem kulturowym (etnicznym, religijnym) a nie ekonomicznym (jak głosi wszem i wobec dziadzio w muszce, oczywiście do momentu gdy wspólnie z Wiplerem wymyślili że mogą na twardo antyimigranckich hasłach ugrać parę głosów). ad3. Aby nie dopuścić do powstania problemu nie trzeba prezentować postawy "antyciapackiej" ( w rzeczy samej byłoby to kontrproduktywne), ale wystarczy konsekwentnie realizować politykę imigracyjną kontrolującą napływ "ciapatych". I mam wrażenie że znacznie skuteczniej polityka ta będzie realizowana przez ugrupowanie "antyimigranckie kulturowo" niż przez ugrupowanie "antyimigranckie ekonomicznie", które zaczyna głosić hasło "zero imigrantów" dopiero wtedy, gdy może poprawić to jego wynik wyborczy.

Ad.2 - Żadna dedukcja, nie powala. Dosłowny cytat z prezesa:

Powinniśmy pomóc (wedle zasady ordo caritatis). Jesteśmy ZDECYDOWANI o tym, aby pomóc. Ale metodą bezpieczną. CZYLI FINANSOWĄ. Brakuje 2.8 mln $ do finansowania obecnych zobowiązań. Weźmy na siebię tę część faktyczną wg % udziału w PKB UE i to będzie ta solidarność.

Nie określaliście tej wypowiedzi czasem jako majstersztyk? Kto tutaj ekonomicznie chce wspierać ciapaków, PiS czy Korwin?

Ad.3 - "Naszym celem jest LIKWIDACJA WSZELKICH ZASIŁKÓW. JEŚLI MIMO TO BĘDĄ CHCIELI PRACOWAĆ" - pozwól, że ja również posłużę się prostym porównaniem.

Ojciec przeor zakonu kapucynów bosych oznajmił, iż jeśli Władimir Władimirowicz Putin wycofa się z rejonu Krymu i Donbasu, przestanie cudzołożyć jak i odda cały swój majątek będzie on mógł ubiegać się o miejsce w klasztorze i dalsze życie w ascezie.

Powiedz mi, gdzie wypowiedź ojca przeora zakonu kapucynów bosych ma Władimir Władimirowicz Putin? Dokładnie tam gdzie imigranci wypowiedź Korwina. Pewnie nawet o Korwinie w ogóle nie słyszeli. Myślisz, że będą chcieli przyjechać do kraju bez socjalu? Z takim socjalem jak w Polsce? Nie.

Kolejny przykład - żona mówi do męża "kochanie, możesz iść do baru pod warunkiem, że nie wypijesz ani grama alkoholu". Gdzie wówczas mąż ma bar? Dokładnie tam gdzie W.W.Putin ojca przeora i ciapaki Korwina.

Koniec postu - jestem do dyspozycji gdybyś czegoś nie zrozumiał

[AYALA]

Te sondaże są nic nie warte, bo nikt nie będzie dobrowolnie rezygnował z luksusowego życia na rzecz więziennego wiktu http://niezalezna.pl/71911-manipulac...dano-przyklady

[BiałaGwiazda]

Do tych wszystkich co chcą głosować na PiS,poświęćcie trochę Waszego czasu i porównajcie sobie gospodarcze poglądy i postulaty Kaczyńskiego i Korwina:

https://www.youtube.com/watch?v=-50n_fMEc8M

PiS pod względem gospodarczym nie różni się niczym od innych socjalnych partii które budują i wspierają ten durny system w Polsce i Europie,który wykańcza społeczeństwo. Zasiłkami i socjalizmem nie zbuduje się potęgi państwa Polskiego. Jakkolwiek z punktu widzenia patriotyzmu są mniejszym złem niż PO,ZLEW czy Nowoczesna,bo promują polskie wartości. Mimo to nie gwarantują konkretnej,przełomowej zmiany w kwestiach gospodarczych.Nadal będzie trwał ten system,Polska nadal będzie podległa UE,młodzi ludzie nadal będą wyjeżdżać zagranice a nasze społeczeństwo nadal będzie się starzeć,za 100 lat próżno będzie szukać naszego narodu i polskości. Dobrze,że jeszcze są w Polsce tacy ludzie jak Janusz Korwin-Mikke, Marian Kowalski czy Grzegorz Braun.

[emj10]

Tylko, że Marian Kowalski to typowy dla RN socjalista-etatysta, a Panu Grzegorzowi daleko do liberała

[heoij]

Do tych wszystkich co chcą głosować na PiS

BiałaGwiazda- z tego co widzę i czytam większość Waszego elektoratu przepłynęło do Nowoczesnej także przekonywanie PISowców do głosowania na Korwina wydaje mi się trochę dziwne bo to nie oni odbierają Wam głosy tylko Ryszard Petru.

[BiałaGwiazda]

Do Nowoczesnej? Przecież to PO bis,raczej elektorat PO im tam przepłynął. Korwin jest przeciwnikiem UE i zwolennikiem suwerennego państwa Polskiego,zaś Petru to kolejny pachołek Unii,taki Tusk bis,zgodzi się na uchodźców,zgodzi się na wszystko co UE karze. JKM odwołuje się do tradycji naszego narodu,nie walczy z kościołem,jest przeciwko gejom i i całemu temu lewackiemu reżimowi. Duża ilość przedsiębiorców na niego głosują,bo postuluje on możliwość wzbogacania się Polaków nie karając ich podatkami za pracę.

Znieść PIT i CIT, wyjść z UE, zlikwidować ustrój niewolniczy. Oto Polska według Korwina-Mikke Janusz Korwin-Mikke w rozmowie z DGP mówi o tym, jak powinny wyglądać podatki, system emerytalny, kwestie spraw zagranicznych i polityka wobec migrantów. -Po co pan idzie do wyborów? -Po to, by będąc w Sejmie, wpływać na politykę III Rzeczypospolitej. A jak Bóg da: obalić to niesprawiedliwe państwo. -Dlaczego chce je pan obalać? -Bo nienawidzę państwa opiekuńczego, przerabiającego dorosłych mężczyzn na małe dzieci żebrzące o cukierki czy inne dotacje. Jeszcze kilkanaście lat takiego państwa, a kalifat czy inna cholera nie będzie musiał zabijać: wystarczy, że tupnie nogą. -Ale tych, którzy nie chcą aż takich zmian, jest więcej. Pytanie, czy pana ugrupowanie przekroczy próg wyborczy. -Od kiedy większość ma rację? Większość dzieci uwielbia dostawać cukierki. A to drugie pytanie to nie do mnie. -Na ilu wyborców pan liczy? -15 proc. – maksimum 20 proc., przy fali rozczarowania. -To duża różnica i z obecnymi sondażami, i pana wynikiem w wyborach prezydenckich. -Pan pytał, na ilu liczę. Nie zawsze dostaje się to, na co się liczy. Na trzy tygodnie przed wyborami prezydenckimi Kukizowi nikt nie dawał więcej niż trzy procent. W momencie kryzysu – a jest on nieunikniony – trzeba będzie się tylko starać, by Lud Boży nie wyrżnął zbyt wielu polityków. -Kryzysu? -Bankructwo ZUS, bankructwo finansów publicznych. Pan, żyjąc w Warszawie, nie ma pojęcia, jaką nienawiścią warszawka jest otoczona. Lokalne „elyty” też. Sytuacja jeszcze nie jest rewolucyjna, ale w momencie kryzysu... -Finanse publiczne mają się nieźle. Bruksela zdjęła z nas procedurę nadmiernego deficytu, jeśli chodzi o dług, jesteśmy poniżej średniej unijnej, a badania takie jak Diagnoza Społeczna pokazują, że wprawdzie ludzie nie znoszą polityki i polityków, lecz swój los oceniają nieźle. -Bo to nie jest nienawiść ludzi biednych. Biedacy się nie buntują. To nienawiść ludzi, którzy mogą się dorabiać, wiedzą, jak mogliby się dorobić – a reżym im to uniemożliwia. -Tylko ilu się zbuntuje? -Jak pisał Cyryl N. Parkinson: „Gdy w Chicago buntują się Murzyni, pierwsze pytanie dziś brzmi: "Ilu ich jest?", a drugie: "Czy są tak czarni, jak się ich maluje?" ; nikt nie pyta, czy mają rację... Może pomówmy o rzeczywistości – bo tymi badaniami to pan sobie może podetrzeć to i owo. Na tydzień przez wybuchem I wojny światowej nikt jej nie przewidywał, na trzy dni przed Grudniem 1970 także nikt nie spodziewał się hiszpańskiej inkwizycji. -Na razie jedynym przejawem buntu były głosy na pana i Pawła Kukiza? -Tak. Ale tylko dlatego, że reżym ma w łapskach telewizję. Telewizja tworzy nową jakość. W wyniku tego, że reżymy kształtują przy jej pomocy umysły, wybuch jest znacznie opóźniony. Ale będzie tym okrutniejszy. -Gdyby udało się panu obalić państwo, jak miałoby wyglądać następne? -Jak Francja 1820 czy USA w tym samym okresie. -Monarchia czy prezydentura? -Byle nie demokracja. Republika może być. -A gospodarka? -Czysto wolnorynkowa. Tempo wzrostu około 15 procent zapewne by było – albo i lepiej. Kto wie? -Czy pana propozycje nie idą pod prąd obecnym tendencjom? Po 2008 roku triumfy świeci raczej Keynes, a nie Hayek czy Friedman, nie mówiąc o ustroju sprzed 200 lat. -Historia kołem się toczy. A ten ustrój keynesowski po prostu zbankrutuje. Ustroje padają nie dlatego, że są złe, okrutne lub niesprawiedliwe – lecz dlatego, że bankrutują. -Jakie powinny być podatki w tym wymarzonym ustroju? -Minimalne. Na pewno bez PIT, CIT i podatków od kupna-sprzedaży – bo one hamują gospodarkę. VAT, niestety, i akcyzy będą musiały być – dopóki jesteś my w Unii Europejskiej. I, oczywiście, podatki od nieruchomości, ewentualnie żupne, emisyjne (dopóki nie ma waluty złotej). -Chce pan wyjść z UE? -Oczywiście. To państwo zorganizowane na zasadzie „Aferzyści wszystkich krajów, łączcie się!”. I, oczywiście: budowa socjalizmu na pierwszym planie. -Polacy na to pozwolą? Na razie głosują nogami, na Zachód wyjechało ponad 2 mln ludzi. -Tam jeszcze mają ogromne bogactwo – nagromadzone przez lata życia w kapitalizmie. Ale to się już kończy. Gdy socjaliści zdobędą władzę na Saharze, nie stanie się nic strasznego – poza tym, że po 40 latach wystąpi przejściowy brak piasku. Więc tam daje się żyć z usług dla bogatych staruszków. Ale rozwój jest u nas! Mimo wszystko u nas jest mniej socjalizmu. -Tylko ja pytam, jak pan zamierza przekonać Polaków, że warto opuścić UE? -Na przykład przekonując, że każą nam budować obozy koncentracyjne dla tzw. uchodźców. W tym zbożnym dziele nie jestem sam. -Nie powinnyśmy przyjąć uchodźców z Syrii czy z innego kraju, jeśli uciekają przed wojną? -Przed jaką wojną? Przed wojną to oni dawno uciekli – głównie do Turcji. Przecież do Grecji przypływają z Turcji, a nie z Syrii!!! I tam dowiedzieli się, że Angela Merkel obiecuje wysokie zasiłki. Więc zostawili kobiety i dzieci w Turcji – a sami przyjechali. Po zasiłki. Niektórzy wierzą, że jest to 20 000 euro miesięcznie... I oni wcale nie chcą być u nas, w Czechach, na Węgrzech czy nawet w Austrii: chcą do Niemiec. Merkel się przeraziła. Chce u nas zrobić zbiornik retencyjny. -Sporo jest takich, o jakich pan mówi, czy nawet imigrantów z innych krajów, ale tym, którzy faktycznie uciekają przed wojną, powinniśmy pomóc. -My – tak. Oczywiście! Natomiast nie ta banda złodziei, czyli aparat III Rzeczypospolitej. -W jaki sposób? -W normalny. Na Islandii (330 tys. mieszkańców) zgłosiło się 10 000 rodzin gotowych przyjąć uchodźców. Niestety: nie zgodził się tam pojechać ani jeden. Chcą do Niemiec. -Jaką powinniśmy prowadzić politykę energetyczną? -Żadnej. Poza zapewnieniem rezerw strategicznych. Z budżetu wojska (wyjaśniam: budżet wojska byłby u nas bardzo duży). -A bezpieczeństwo energetyczne? -Przecież powiedziałem: zapewnieniem rezerw. Jeśli wojsko uważa, że potrzebujemy gazu z Norwegii dla zrównoważenia, to dopłacałoby do droższego gazu z Norwegii. -Co zrobić z górnictwem? -Nic. Przestać je gnębić. W Brukseli rządzą czerwoni, a czerwoni wierzą Marksowi, że: „Jest tylko jeden sposób, by zniszczyć kapitalizm: podatki, podatki i jeszcze raz podatki”. A podatki od energii to podatki od wszystkiego. Poza czerwonymi są tam jeszcze Zieloni – dziwnym trafem mający zawsze dużo pieniędzy i zwalczający wszystko, czego nie dostarcza Gazprom: atom, łupki, węgiel. -Co jeśli przestanie się opłacać wydobycie węgla w Polsce? -Jak przestało się opłacać jeździć dyliżansami, to dyliżans zniknął. Jednak pomimo polityki celowego niszczenia górnictwa prywatne kopalnie jakoś dają sobie radę. Budowane są nawet nowe. -Co z demografią? Jaka jest pana recepta na zwiększenie dzietności w Polsce? -Jest tyko jeden sposób: zlikwidować ustrój niewolniczy. Niewolnicy nie rodzą dzieci – bo po co? -Może to kwestia konsumpcyjnego stylu życia? -Oczywiście. Niewolnicy konsumują, ile się da, nie myśląc o przyszłości. Ludzie wolni myśleli. To jedna z typowych cech ustroju niewolniczego: niewolnik miał pewność, że pan będzie go utrzymywał do końca życia. Nie musiał więc mieć dzieci, by go utrzymywały... Proszę zauważyć, że to ludzie biedni – „proletariusze” – mieli zawsze dużo dzieci! To wbrew tezom, że ludzie nie mają dzieci, bo nie mają pieniędzy. -W PRL była duża dzietność. Byliśmy bardziej wolni? -Tak. System emerytalny był o wiele skromniejszy – a poza tym działały nawyki przedwojenne, i to z czasów carskich jeszcze. To była kultura europejska – obecnie zniszczona, zastąpiona antykulturą niewolniczą, unijną. -W takim razie co z systemem emerytalnym? -Oczywiście wszystkim tym, którzy płacili składki emerytalne, trzeba zapewnić obiecane – i to jest trudność. Nasz kolega, prof. Krzysztof Ostaszewski odkrył, że czerwoni celowo tak planowali system emerytalny, by nie można było z niego wyjść! -Jak powinien wyglądać docelowy model emerytalny? -Jak ktoś jest ostrożny, to się prywatnie ubezpiecza. 90 procent ludzi by się nie ubezpieczało emerytalnie, bo to nonsens. -Czy są jakieś dziedziny, które pana zdaniem państwo powinno wspierać? -Gospodarcze? Oczywiście, że nie! -To jakie? -Na przykład propagować nieubezpieczanie się. Ale tylko propagować – nie zwalczać. Jak ktoś chce stracić i się ubezpiecza, to niech traci. Cwaniacy akwizytorzy tylko na takich czekają. -Co z polityką zagraniczną, na jakich zasadach powinna się opierać? -Państwa nie mają przyjaźni, mają tylko interesy. Polityka zagraniczna musi być wolna od wszelkich przesądów. Tymczasem polską polityką kierują ludzie wierzący, że USA są krajem kapitalistycznym, a Chiny komunistycznym, słowo daję! -To z kim możemy robić dobre interesy? -Z każdym! I to nie państwo polskie ma robić interesy, tylko Kowalski ze Smithem, Schmidtem, Kowaljowem czy Go Fa-liu! -Co z Rosją? -Od niej jesteśmy trochę zanadto uzależnieni (gaz, ropa). Ale, jak na razie, Kreml tego nie wykorzystuje. -A embarga wyższe ceny gazu? -Zaraz! Wyższe ceny gazu to ktoś od nas wynegocjował. Julia Tymoszenko poszła za to samo siedzieć, a nasi są nietykalni (i jaki wrzask podnieśli, gdy wsadzono piękną Julię, bo wiedzą, że to samo może czekać ich!). Rosja, owszem, używa cen energii jako broni politycznej, ale przez oferowanie jej Białej Rusi i Ukrainie po cenach niższych. -Jeśli wejdzie pan do Sejmu, może pan współtworzyć koalicję rządową? -Rządową sensu stricto nie. Natomiast możemy popierać rząd mniejszościowy w zamian za zasadnicze reformy polityczne i gospodarcze. -A jakie byłyby pana warunki minimum? -Mamy ze 20 punktów istotnych – liczę, że jakieś 5–7 dałoby się przeprowadzić. Oni tak pragną kra... pardon: rządzić. -Czy z tych siedem warunków może pan podać jakiś teraz? -Na przykład likwidacja podatków dochodowych. Skoro śp. gen. Jaruzelski pozwolił na reformę śp. Wilczkowi, to i PO, i PiS pozwolą na reformę nam. Swojemu elektoratowi wytłumaczą, że musieli, bo inaczej władze objęliby ci przebrzydli z drugiej strony... -Czy możliwe jest wsparcie dla rządu tworzonego przez PiS, czy także tworzonego przez PO? -Dla dobra Polski gotów jestem podpisać układ nawet z kanibalami.

http://forsal.pl/artykuly/899068,zni...ina-mikke.html

[emj10]

BiałaGwiazda- z tego co widzę i czytam większość Waszego elektoratu przepłynęło do Nowoczesnej także przekonywanie PISowców do głosowania na Korwina wydaje mi się trochę dziwne bo to nie oni odbierają Wam głosy tylko Ryszard Petru.

Nie masz racji. Główne przepływy u Korwina są między PiS-em i Kukizem. W przypadku Nowoczesnej to mamy fluktuacje w przypadku "drugiego wyboru" na poziomie 40% w obie strony z... PO.






Jednym zdaniem mówiąc, Korwin musi zabrać po 1% Kukizowi i PiS-owi, aby załapać się na próg wyborczy. Szanse nikłe, ale zawsze.

[TSWthedues]

Ma racje Hubert.fan, PiS ma stały elektorat 30% tych 5-7% w nadchodzących wyborach to może ugrać na rolnikach, górnikach i innych niezadowolonych grupach zawodowych(nauczyciele, straż, policja + rodziny). Korwinowi głosy odbiera Kukiz oraz Nowoczesna, bo niektórzy twierdzą, że posiadając 5-8% dana partia może zmienić Polskę

[emj10]

Nie jest to w żaden sposób zgodne z przepływami elektoratów. Elektorat Korwina jest stały i wynosi od 25 lat w granicach 1-3%, z jednorazowym wyskokiem przy frekwencji 30% w wyborach do europarlamentu.

Główny zasób Korwina jeśli chodzi o powiększenie elektoratu to antysystemowcy u Kukiza. Następny rezerwuar to bardziej liberalne skrzydło PiS-u. dające w porywach 1%. Dalej to pustynia, włącznie z przybudówką PO - Nowoczesną.

[TSWthedues]

Zgoda emj10, jeżeli w ogóle Korwin wejdzie do Parlamentu.

[emj10]

Oczywiście Korwin ma bardzo małe szanse na wejście, albo można powiedzieć bliskie zera. Nie można jednak nie wziąć pod uwagę scenariusza, że ktoś może chcieć dobić Kukiza jakąś bombą i z tych średnio 6-8% straci 2-3%, które będą do zagospodarowania, czego efektem Korwin dostanie 1 pp.

[BiałaGwiazda]

Stały elektorat Korwina to około 3% ale systematycznie się zwiększa wraz z informacjami z internetu,które docierają do ludzi,zwłaszcza młodych. Poza tym należy wziąść pod uwagę,że Korwin ma największe poparcie w liceach i wśrod studentów oraz młodych przedsiębiorców. Z każdym rokiem coraz więcej młodzieży kończy 18 lat i w dużęj części idą głosować na JKM.

PS.

[emj10]

Nihil novi. Dekadę temu w klasie maturalnej Korwin u mnie wygrał, a na uczelni był drugi za PO. Jaki był tego skutek? Wszyscy wiemy.

[AYALA]

Korwin po tym jak heilował w euroburdelu już raczej nie wyszedł poza próg wyborczy w sondażach.

[TSWthedues]

Właśnie mi przypomniałeś czasy licealno-studenckie, wtedy też zdecydowana większość popierała Korwina a w wyborach osiągał 1 - 1.5%. Młodzi mają to do siebie, że im nie zależy kto będzie rządził byleby miał skrajnie kontrowersyjne poglądy.

BTW ostatni Sondaż dla News... artykuł od Rzepy:

http://www4.rp.pl/Wybory-parlamentar...lne-rzady.html

[regan]

Korwin po tym jak heilował w euroburdelu już raczej nie wyszedł poza próg wyborczy w sondażach.

http://fakty.interia.pl/raporty/rapo...ia,nId,1904561

o wilku mowa

chyba na nich zagłosuje. Jedyni co mówią coś z sensem...

[ABGwislakABG]

Nawet gra Wiedźmin prawdę Ci powie:

[art]

Właśnie mi przypomniałeś czasy licealno-studenckie, wtedy też zdecydowana większość popierała Korwina a w wyborach osiągał 1 - 1.5%. Młodzi mają to do siebie, że im nie zależy kto będzie rządził byleby miał skrajnie kontrowersyjne poglądy.

Młodzi później wchodzą w dorosłe życie i zostają dosłownie złamani przez system... Ktoś zostaje lekarzem/nauczycielem/górnikiem i potem glosuje na tych którzy obiecują 13, jakieś fundusze pracownicze i inne śmieszne dopłaty - oczywiście nie zdając sobie sprawy co niesie taki stan rzeczy. Czy znajdują zatrudnienie w urzędach dzięki znajomością - logiczne, że będą glosować za kimś kto utrzyma obecny stan rzeczy. Nie zdają sobie tylko sprawy z konsekwencji swoich czynów, albo i sobie zdają, ale są za głupi? Zapytaj 25-35 latków na ulicy o emeryturę z ZUS? Kto się nie zaśmieje na taka perspektywę?

Brak jakiejkolwiek edukacji ekonomicznej/finansowej w szkołach i potem jak trzeba samemu sobie radzić w życiu to większość kończy z kredytem w frankach. I co robią potem? Lecą do rządu, żeby im pomógł... I zagłosują tak samo jak ich rodzice, a przecież tak się buntowali...

Kto ma pod ręka jakie reformy gospodarcze proponuje PIS?

[kerim1906]

wislak68 "1. PO pomiędzy 25-20%
2. Kukizowi może się jednak udać przekroczyć minimalnie 5% (ale na dwoje babka wróżyła)
3. KORWIN ma szansę na przekroczenie progu mniejsze niż świnia na to aby zobaczyć niebo. KNP i RN może wejść do Sejmu tylko jeśli uda się to Kukizowi.
4. PSL 5% przekroczy.
5. Komuchom też się uda. 8% przekroczą.
6. PiS powinien być pomiędzy 33-38%
I podtrzymuję tezę główną: przy dobrych wiatrach PiS-owi powinno udać się sklecić większość parlamentarną. Niewielką, ale jednak."

Nie odnoszę się do innych"wróżek" bo szkoda czasu , ale do Ciebie muszę się odnieść. Wiele razy przedstawiałeś ciekawe analizy na różne tematy ale Twoje "przewidywania" są co najmniej dziwne i do tego powoływanie się na jakąkolwiek wiarygodność TNS? Wszystkie sondażownie w Polsce maja jeden cel, kreować wynik. Nie chce mi się rozpisywać ale wystarczy porównać wyniki z ostatnich lat z sondażowymi. W cywilizowanym kraju zostały by zdelegalizowane i żaden z pracowników z szefami na czele nie znalazł by pracy.Napisze po raz kolejny swoje wyniki na 25.10. bez kilkuprocentowego rozrzutu.

Pis 42-44%

urbanoplatfusiarnia 15-18%

Kukiz 8-10%

zsl 6-7 %

komuchy 6-7%

swetru 2-3 %

Korwin - tutaj nie jestem pewien ale przewiduje że wejdzie na poziomie 5-7 % może więcej

[ABGwislakABG]

2 różnice - komuchy beda mialy 8-9% bo to koalicja i mainstream pompuje by weszli.
Korwin nie wejdzie.

[leszekm]

http://wpolityce.pl/spoleczenstwo/26...o-stanu-rzeczy

[kerim1906]

ABGwislakABG Policzmy , penis ma około 1%, komuchy miały coś koło 3-4% , premia za koalicję dajmy na to 2% .Jakby nie liczył do progu nie dobiją.Korwin ? tutaj nie jestem pewieni, kilka tygodni temu przewidywałem podobne wyniki ale bez wejścia Korwina, teraz mam wątpliwości czy na "koniku" uchodżców nie wejdą?

[ABGwislakABG]

Ale pompa mainstreamu zrobi swoje w przypadku komuchów.

Ile w Twoich prognozach konika uchodźców, a ile domniemanej współpracy z PiSem?

[BiałaGwiazda]

A ja zauważam pewną analogie. 3 miesiące przed wyborami prezydenckimi Komorowski miał 60% w sondażach. W mediach huczało że zwycięży już w 1 turze. Kandydaci "antysystemowi" mieli po 3-4% max. Kukiz jeszcze tydzień przed pierwszą turą nie przekraczał 7%. Reżim prał mózgi sondażami przez wiele miesięcy,ale już na kilka dni przed 1 turą musieli jak najbardziej "urealnić" wyniki i 2-3 dni przed Kukiz miał już 10-12%. W ostatnim sondażu Radia Zet przed ciszą wyborczą dali Kukizowi już 15%,a skończyło się tak że dostał 20%.

Widzicie teraz jak na dłoni że żaden sondaż nie dawał mu więcej niż 15% (i to w ostatnim dniu),a dostał 20%.

Teraz też zauważam podobną tendencje,w mediach marginalizowano przez te wszystkie ostatnie miesiące Kukiza i Korwina,robiono z nich pewien rodzaj "wybryku natury"na polskiej scenie politycznej czy egzotycznego zjawiska. Ale do wyborów coraz bliżej bo już tylko niecałe dwa tygodnie i proszę, nagle okazuje się że dzisiejszy sondaż:

PiS prowadzi, antysystemowcy w górę

http://fakty.interia.pl/raporty/rapo...ia,nId,1904561

A tak pompowano Nowoczesną przez te wszystkie ostatnie tygodnie,już 10% mieli podobno mieć a tu proszę 4%,co się stało? KORWIN i Kukiz podobno mieli nie wchodzić a tu proszę , KORWIN już 7%,Kukiz już 6%. Nie zdziwie się jak obie partie dojdą spokojnie do około 10% i dopiero realne wybory a nie sondaże pokażą ich prawdziwe poparcie w społeczeństwie.

[ABGwislakABG]

No i wtedy jeden wielki qtaz z wejścia Korwina/Kukiza jak PiS będzie miał samodzielną większość i można ich będzie całować w dupę?

[kerim1906]

Ale pompa mainstreamu zrobi swoje w przypadku komuchów. Ile w Twoich prognozach konika uchodźców, a ile domniemanej współpracy z PiSem?

Pisząc o wejściu Korwina nie mam na myśli współpracy bo ta będzie niepotrzebna.Pis będzie rządził samodzielnie. Jeżeli już to wspólpraca mile widziana przy większości konstytucyjnej.