1q2 napisał(a):
|
Oprócz tego że nie ma tam 'chorych' rozwiązań, typu karetka przez okrąglak,17 metrów odległości od trybun,barierek ze złomu, najtańszych krzesełek,skyboxów z których nie widać meczu tak ze środka jak i z zewnątrz, braku telebimów,braku parkingów, obciętą liczbą kołowrotków,małą ilością kas, brakiem gastronomii,komicznym wprost zagospodarowaniem terenów przystadionowych(wszystko jak najtaniej i najchujowiej), obsraną elewacją, która niezależnie od gustu jest po prostu jedną wielką kpiną oraz opóźnieniami które spokojnie sięgną roku - to faktycznie nie ma innych wskaźników przemawiających na korzyść stadionu Legii a nie Wisły....a pewnie i jest ich więcej ale te co są wymieniałem z pamięci.
|
Dawno nie widziałem takiego marudy. To już nie krytyka. To raczej stan pesymizmu, nazywany depresją. 90 % Twoich zarzutów jest niedorzeczna a pozostałe 10%, przy dopilnowaniu spraw przez klub i kibiców, ma szansę ulec zmianie na lepszą.
Żeby wychwalać duże Kielce z parkingiem w trybunach aż na 1 piętrze i trybuną górną, połączoną z tym parkingiem, za pomocą jedynie schodów do nieba, bez jakiegokolwiek zaplecza, a drugą po narodowym jakość stadionu Wisły, nazywać złomem, trzeba nie lada "talentu".
Przy całym szcunku do stadionu Legii i wielu uwagach co do naszego stadionu, w tym sporo moich własnych oraz nieszczęścia wieloetapowości jego budowy, ale nie da się porównać jakości tych dwóch stadionów, oczywiście na korzyść Wisły. Pożyjemy, zobaczymy, czy cena za te stadiony, powinna być porównywalna, no i co powiesz, gdy odwiedzisz w realu te dwa stadiony, po ich całkowitym zakończeniu wraz z parkingami etc.
.