Pablo84 napisał(a):
Wydaje mi się, że bardziej chodzi o to:
http://samorzad.lex.pl/?cmd=wybory,100
Na koncercie będzie masa przypadkowych osób.Prince zalicza się raczej do artystów z wyższej półki,więc zjawią się osoby raczej starsze, często tacy którzy na stadion nie przychodzą- tylko po prostu chcą sobie posłuchać "gwiazdy".Przy okazji będą fajerwerki, wzniosłe przemówienie itp.Ludzie ci często nie mają zielonego pojęcia jak tą inwestycję przeprowadzano,więc głosów Jackowi przybędzie.Zaraz się zacznie propaganda w gazecie krakowskiej, na kraków pl.Temat podchwycą inne media i katastrofa gotowa.
|
Taka wersja też ma sens, ale kasa również.
Koncert to klasyczne dwie pieczenie na jednym ogniu:
- na koncert wpada hmm... 30 tys. ludzi - nie tylko z Krakowa. I Krakowianie i przyjezdni widzą, że "jest fajnie", show trwa, a to dzięki Majchrowskiemu. Dobra promocja przed wyborami.
- 30 tys kupuje bilety - Prince to faktycznie górna półka, więc średnio 150-200 zł za bilet pójdzie (lekko licząc patrząc na ceny na Stinga, ale ok) - to daje nam z 5 mln zł. Minus wszelkie koszty, ale i tak miasto wychodzi na swoje.
Nawet bardziej bym się skłaniał w stronę tej kasy. Promocję i odbiór społeczny mimo wszystko Majchrowski ma dobre. Widzę po swoim sąsiedztwie. Ludzie widzą nowe odcinki tramwajowe, nowe estakady, mimo wszystko 2 stadiony, operę, nowe odcinki dróg ew remonty starych i to im wystarczy. MARGINES populacji docieka, że tu przekręt, tu kompromitująca "elewacja", tu olbrzymie opóźnienie itp.