Szarny napisał(a):
Zanim zacznie się (jak co roku) szerzenie szczytnej idei kibicowania w pucharach polskim drużynom, a w szczególności tym, których delikatnie mówiąc na codzień się nie szanuje..
..proponuję prześledzić sytuację np. w Szkocji.
Mamy tam dwie mocne ekipy i resztę ligi, którą można sobie o kant dupy obić.
Co takim Aberdeenom, Kilmarnockom i innym daje dobra gra czołowej dwójki w pucharach?
Całe gówno.
I tak. Mamy dwie możliwości.
Jeżeli Wisła zbuduje przyzwoity zespół, który rozegra 3 dobre sezony w Europie, będziemy mieli powiedzmy te 20-30 pkt.
Nie będziemy musieli się oglądać na innych, bo na swoje sami zapracowaliśmy.
Patrząc w drugą stronę, czyli sytuacja, w której Wisła stacza się coraz niżej, a taka np. Amika gra przyzwoicie w pucharach i ugrywa w 3 sezony te 20-30 pkt. Co z tego mamy?
Całe gówno.
Bo oni w tej wirtualnej przyszłości grają dobrze, zdobywają punkty, a my gramy słabo i nawet mając dodane te 30% od ogólnej zdobyczy polskich zespołów w pucharach nic nam nie daje.
Bo to nie punkty rankingowe grają tylko piłkarze.
|
Do tego miejsca zgadzam się w 100 %...
Zresztą polecam lekture tego posta
http://wislakrakow.com/forum/showpos...5&postcount=58
Troche innymi słowami napisane...
Gdy klubom wliczało się do rankingu klubowego 50% punktów z rankingu krajowego wtedy ranking krajowy miał ogromne znaczenie dla klubu. Ranking krajowy Poslki miał duże znaczenie dla rankingu klubowego WIsły.
Teraz gdy tylko 20% rankingu krajowego wlicza się klubom to tak jak napisał Szarny
Bo gdy gramy słabo i nawet mając dodane te 20% od ogólnej zdobyczy polskich zespołów w pucharach to nic nam to nie daje.
Jeśli Wisła ma być silnym klubem to nieważne dla niej będzie to czy startuje od II czy od III rundy kwalifikacji.
Dla Wisły ważne jest to by miała na tyle dużo punktów by była rozstawiona bo wtedy w losowaniu prawie jest pewne że trafi na słabszą od siebie drużyne i dzięki temu łątwiej ją przejdzie.