orzeu napisał(a):
To nie najlepszy pomysl wg mnie ale zobaczcie jakim prostym trikiem wyborcza wzbudza niechec do tego wydarzenia. Jak zwykle maja "anonimowe zrodlo" niepotwierdzone z ktorego sie potem banalnie mozna wycofac.
Jesli ten nius okaze sie nieprawdziwy to ta scierwiasta gazeta po raz kolejny manipulacja i klamstwem osiagnie jakis swoj cel. Dlatego zanim zostanie to potwierdzone proponowalbym powstrzymac sie od komentarzy.
|
Jak widać mieli dobre źródło. A skoro tak - to jak mieli to napisać, żeby było nieścierwiaście...?
Dla mnie decyzja niestosowna. Zero wspólnego z Krakowem, chyba że liczyć te środki na zabytki (które dawał i Kwaśniewski) oraz... szczyt klimatyczny czy ostatnia szopka z honorowym obywatelstwem. Urodzony w Warszawie, z tym miastem związany. Niezrozumiałe...
Jedyne co mogłoby tłumaczyć tą decyzję, to jakiś znaczący sentyment do Krakowa Pary Prezydenckiej, o którym mówiło się w domu Kaczyńskich... Co szczególnie skłoniłoby do podjęcia takiej decyzji ich córkę.