MatMario napisał(a):
|
W dziwnej sytuacji jest amica bo oni rozliczają się na jakiś abstrakcyjnych warunkach niby że promują poznań i im za to odliczają ogólnie to są dobrem kulturyw poznaniu i im liczą jakieś zniżki itd.
|
Nie dziwnych, tylko jest to jak najbardziej normalne, skoro miasto płaci jakimś firmom, za porozklejanie plakatów z szyldem "POZnan*", to czemu ma nie płacić klubowi który również promuje to miasto w kraju (a jeszcze nie dawno w Europie)? Podobnie jest w Lechii, Gliwicach, Wodzisławiu, Białymstoku i chyba Wrocławiu (myślisz, że logo miasta, mają za darmo?).
To samo planuje się zrobić w Krakowie, gdyż Wisła wygrywając z taką Barceloną, bardziej rozreklamowała miasto niż te super reklamy w CNN...
sandomingo napisał(a):
Jeżeli takie coś by się potwierdziło, to bardzo prawdopodobne że będzie tak jak w Portugalii, gdzie kilka stadionów zbudowanych/rozbudowanych specjalnie na Euro zarasta mchem.
Bo niby jak taki stadion wykorzystywany 6-7 razy w roku (3-4 mecze + ze 3 koncerty) ma na siebie zarobić?
Przecież nie będą przyjeżdżać wycieczki oglądać cudów architektury.
|
Bądźmy poważni - ileż to znowu kosztuje utrzymanie stadionu? Ochrona (wystarczy paru cieci), kontrakt z firmą ogrodniczą która raz w tygodniu skosi trawkę, plus kontrakt z firmą sprzątającą która zamiecie raz na tydzień pajęczyny...
Nawet jeśli w sumie uzbiera się kilka milionów złotych rocznie, co to jest dla takiego miasta jak Gdańsk czy Wrocław? Jak najbardziej te 6 imprez wystarczy do utrzymania obiektu...
Taki Śląski na którym też częściej niż raz na miesiąc nic wielkiego się nie działo, co roku przynosił zyski... A przecież te nowe stadiony będą dysponować nie porównywalnie większymi możliwościami...
Jeszcze jedno - problem Portugalii nas zupełnie nie dotyczy. Tam 30 tysięczniki zbudowano w takich miastach jak:
Loulé (60 tysięcy mieszkańców), Aveiro (70 tys.), Coimbra (150 tys.). U nas 30-50 tysięczniki budujemy w prawie milionowych aglomeracjach... Nikt w Bełchatowie czy Zamościu giganta nie stawia...