wolfy napisał(a):

Jakieś konkretne przykłady(nie obchodzą mnie Twoje iluminacje - patrz niżej)?
Dobijasz...
Raz - brakowało im głosów(o czym sam wiesz doskonale, vide zdanie wcześniej).
Dwa - fakt, jak PO zrobi czystki w TVP, to będzie to zupełnie nowa jakość. Nie to co PiS. A jak mówili, że wprowadzą nowe standardy to nie wierzyłem!
Tyle z mojej strony, nie licz na jakąkolwiek dyskusję. Nie kwalifikujesz się - widziałem różne przypadki, ale z tym "prezydent -> premier" ustaliłeś zupełnie nowe standardy.
|
Konkretny przyklad ? Sytuacja w ktorej spikerka mowi o prywatyzacji szpitali a doskonale wie ze chodzi o komercjalizacje np. brzmi to tak: "Dzisiaj w Sejmie poslowie PO zlozyli projekt ustawy zmieniajacy Sluzbe Zdrowia.Przeciwko sa jednak poslowie PIS ,
ktorzy sa przeciwko prywatyzacji Sluzby Zdrowia". W jednym materiale jest 10 razy uzyte slowo "prywatyzacja" raz "komercjalizacja" ,taka zbitka dzialajaca na podswiadomosc widza

Przypomina mi sie tez sytuacja jak poslowie PIS zrobili rozrobe podczas obrad komisji sprawiedliwosci o immunitet Ziobro , darli sie :"hucpa,hanba,Targowica" pamietasz ? To jak spikerka opisuje ta sytuacje i sa zdjecia z tego posiedzenia to kiedy mowi awantura,skandal na sali posiedzen sa takie zgrabne przebitki na Niesiolowskiego ,jakby to on byl prowoderem tej awantury To takie zgrabne sztuczki ,zeby widz zapameital najabrdziej jaskrawe slowa i postac Niesiolowskiego
Piszesz ze brakowalo im glosow..Ty mylisz dwie rzeczy.Mylisz skok PIs,Samoobrony i LPR na media ,2 dni po ustaleniu kolacji ,na starych zasadach ,z tym ze PO zlozyla projekt nowej ustawy.
Kurde jak prezydent jest pierwsza osoba w panstwie i wszystko mu wolno ,nawet prowadzic obrady na ktore nie byl zgloszony ani zaproszony to rzeczywiscie brak mi argumentow

Idac tym tokiem rozumowania jako ze Marszalek Senatu jest 3 cia osoba w panstwie,a premier 4-ta,to proponuje zeby nastepne psoiedzenie rzadu prowadzil Borusewicz a TVP niech da na pasku" MArszalek Senatu wraz z Premeirem rozpoczeli psoiedzenie rzadu"
