skttrbrain napisał(a):
|
co do Twoich założeń nt 'tworu' KKS ssa, w takim razie Twoja Wisła też nie jest Wisłą, skoro jest spółką SA. Bo na pewno prawnie to byt odrębny w wiekszości aspektów od Wisły sprzed spółki. Ot, taki sobie twór Cupiała.
|
przeczytaj jeszcze raz mój post jak nie rozumiesz, nie odpisuj bo szkoda naszego czasu.
skttrbrain napisał(a):
|
UEFA dała nam ten współczynnik zapewne przez ten bezsensowny występ z Tiraspolem. Ot, cała tajemnica, miejsce pucharowe zajęła Amica, klub który po dołączeniu do innego odszedł w niebyt. I stąd dodany współczynnik Amiki.
|
to zes przywalił, dobrze, ze nam nie dali współczynnika Cracovi , rzeciez Cracovia to Kraków wiec mogli sie pomylić.
Ja rozumiem, ze to nędzni ludzie, ale nie idioci
skttrbrain napisał(a):
|
Poza tym, 'licencja Amiki' to olbrzymi skrót myślowy!! Prawo do licencji wynika z tego, że ktoś znajduje sie na miejscu w lidze, które uprawnia do wystąpienia o nią. Lech wybrał miejsce 4te, fakt, ale wystąpił o licencję jako KKS SSA. Licencja nie jest ciągła, w sensie przyporządkowana do klubu i przechodząca z roku na rok. Co roku wydawana jest nowa. Więc jak można mówic o licencji Amiki, skoro to nie Amika wystąpiła o licencję, by potem się przemienic w Lecha, tylko wystapił o nią Lech Poznań SSA.
|
z tego mozna by wysnuć wniosek ze Wisła tez mogła wystąpic o miejsce Amiki czy nie?
KKS SSA miał prawa do dwóch miejsc bo wchłonał Amikę(a finansowo to Amika jego ale mniejsza o to)
wybrął miejsce Amiki, to przecież jasne...