[Wilku]

Róźnica miedzy nami polega na tym że dla Ciebie wydaje się być oczywiste że Walęsa to Bolek,ja z kolei dopuszczam taką możliwość(już dużo wcześniej w swoich postach Wałęse określałeś mianem Bolka,przed ukazaniem się książki)

Nie, Ty nie dopuszczasz - Ty chcesz aby tak było.

I póki co bawisz się w wklejanie różnych rzeczy, aby to udowodnić.
A to że więszkość z nich obraza intelekt innych nawet tego nie zauważasz, bo w większości to nic innego a bezwartościowe śmieci.

Wklej jakąś polemike z ksiązką i dowodami tam przedstawionymi, to bedzie interesujace.

Co powie pani rzecznik po przeczytaniu książki? Pożyjemy zobaczymy,na razie trzymajmy się faktów.

Toż właśnie cały czas Ci to radze.

Dopuszczasz możliwość iż sąd może się nie trzymać?

Oraz że może jedynie orzekać na podstawie tego co mu przedstawiono?

Jeśli sąd zmieni decyzje wtedy rzeczywiście przyznam racje autorom książki, bo jak na razie wywołuje ona jedynie kontrowersje,tym bardziej iż jest napisana przez ludzi mający niezawsze pochlebne opinie: http://pl.wikipedia.org/wiki/Piotr_Gontarczyk

Zarzuty merytoryczne w stosunku do Gontarczyka przedstaw. A nie syp tekstemami: "kontrowersyjne, niepochlebne" bo nie jesteśmy w gościach u Bolka.

Jak sąd wyda wyrok iz ziemia jest płaska, to też bedziesz się tego trzymał?



I krótko - uwazasz że Bolek to Wałesa czy nie?