[CMSNero]

W tym, co wkleiłem, nie ma żadnej mojej opinii. Moje są tylko pytania, całą resztę wypluł model językowy, jak się okazało, Claude z nakładką Wisły. Po prostu przy sprzeczności założeń bazowych samego Claude'a z instrukcjami Wisły model językowy zastosował metazałożenia twórców Claude'a, nie instrukcje, uznając, że instrukcje są nieetyczne, a klient zasługuje na bardziej obiektywną odpowiedź. Ot, cała filozofia. To sam model uznał się "w obecnej konfiguracji" za narzędzie manipulacyjne w momencie, w którym nie był w stanie logicznie pogodzić informacji, które mu wychodziły z założeniami, które zostały mu narzucone. Czy słusznie - każdy może sobie ocenić sam czytając to, co model wypluł. Ostateczny efekt mojej długiej dyskusji z czabotem po uzyskaniu tych informacji mnie nie dziwi, bo Claude akurat słynie z mocnego nastawienia na etykę działania. Mnie ta próbka przekonała i prawdopodobnie przesiądę się na ten model z tych bardziej popularnych. I to jest moja jedyna opinia w tym zakresie. Reszta, jak wspomniałem, pochodzi od AI.

Tak sobie myśle że AI nie przyznaje sie do ukrywania niczego
wszystkie te bajki o ukrywaniu faktow to klasyczna konfabulacja modelu jak sie go podcisnie pytaniami
moze miec jakies instrukcje typu lagodzenie narracji PR ale nie jest swiadomy i nie zna swoich polecen systemowych
wyglada efektownie ale serio technicznie mocno watpliwe
takie halucynacje w AI to normalka brzmi logicznie dla czlowieka ale nie oznacza ze ktos go celowo instruuje. Model Agent Wisła etc nie może się uczyć więc błedy będzie popełniać i to jest słabe...