[Cymes]

Jezuuuu, jak łatwo jest znaleźć kozła ofiarnego. Tym razem Krzyżanowski. Fakt, chłopak popełnił błędy, nie upilnował, ale... ... to Rude tak ustawił lewe skrzydło, że Krzyżanowski nie grał faktycznie lewego obrońcy w systemie z czwórką z tyłu, ale wahadłowego po lewej stronie, gdzie musiał przede wszystkim biegać do przodu i z bocznych sektorów dogrywać w pole karne rywala. Taka gra wymaga asekuracji z tyłu, a u nas wczoraj to w ogóle nie funkcjonowało. Po jego stronie powstawała cały czas luka dla szybkiego murzyna, z którym wcześniej także Junca radził sobie raz lepiej raz gorzej. Nie mam zamiaru Kuby całkiem usprawiedliwiać, ale to Rude stwarza okazje do popełniania błędów, każąc grać trójką z tyłu systemem, który pozwala rywalowi wrzucac piłkę na wolne pole za naszym środkiem. Sam Rude powiedział: "W tamtym momencie [kiedy wpuszczano Krzyżanowskiego] było 0:0. Potrzebowaliśmy zawodnika, który ma więcej atutów w ofensywie, bo chcieliśmy wygrać. Dlatego wybraliśmy Krzyżanowskiego." Czyli wszedł z zadaniami ofensywnymi a nie defensywnymi. A tu na forum histeria, że młody Krzyżanowski nie spełniał zadań defensywnych. To tak jakby histeryzować, że Raton ani razu nie wygrał pojedynku w polu karnym rywala. W niektórych meczach, w niektórych jego fazach, zwłaszcza gdy goniliśmy wynik Rude zmieniał ustawienie na czwórkę obrońców i wtedy to funkcjonowało. A tak to jest proszenie się o kłopoty.

Dokładnie tak. Po zdobyciu prowadzenia wystarczyło przesunąć Żyrę do wyjściowego 4231 i z dużym prawdopodobieństwem wracalibyśmy do Krakowa z kompletem punktów. Niestety nikt ani na ławce, ani na boisku z Michałem włącznie nie wpadł na pomysł, że Rzeszowianie pójdą do przodu wszystkim co mają, a nasza ustawiona pod ofensywne granie lewa strona tradycyjnie od tego pękła. Cóż za zaskoczenie.