BCGorlice napisał(a):
A tu już całkowicie nie zrozumiałeś. I z powodu braku zrozumienia dalej pomawiasz. Ta aż dziwne bo tekst dla osoby kreującej się na znawcę biznesu i finansów powinien być nieskomplikowany. Dla ułatwienie w puntach:
- w tekście napisano, że bez żadnej wątpliwości sprawozdanie finansowe za 2022 zawiera sztuczkę księgową
- w tekście opisano na czym ta sztuczka polega i jaki efekt powoduje
- w tekście podkreślono, że to może być coś znacznie gorszego niż tylko sztuczka księgowa, ale do potwierdzenia tej tezy trzeba poczytać inne sprawozdania (specjalnie dla Ciebie: to, że może to być coś gorszego nie oznacza wątpliwości co do tego, że jest to co najmniej sztuczka)
|
Aha. No to merytorycznie.
Jedyny fakt, jaki z niego wynika, to to, że sprawozdanie zawiera różnicę w wyniki rachunkowym i podatkowym. Co związane jest - między innymi - z aktywowaniem kosztów. Co samo w sobie nie jest niczym nadzwyczajnym, a już najmniej w podmiotach bazujących na działalności B+R, które właśnie z natury biznesu tak księgują i właśnie w takiej skali. Nie jest żadną sztuczką księgową, tylko wynikiem różnicy w przepisach rachunkowych i podatkowych, co więcej, działaniem prawidłowym - o ile kosztów nie da się przypisać do przychodów danego okresu, a realizowany projekt ma charakter wieloletni i przychody ma przynieść dopiero w późniejszych okresach. W takiej sytuacji nie ma podstaw do tego, aby koszty wrzucać do RZiS danego okresu, co więcej ich uwidocznienie tam byłoby błędem merytorycznym. Jeśli na tym mają polegać "sztuczki księgowe", to sztuczką księgową jest też jednorazowa amortyzacja albo rozksięgowanie kosztów ubezpieczenia. W ten sposób każdy wybór korzystniejszego księgowania z dwóch dostępnych należy uznać za sztuczkę księgową.
Nota bene zestawienie tego aktywowania z poprzednimi sprawozdaniami (tak, to się da sprawdzić w kilka minut, nie trzeba na to kolejnego półtora miesiąca) wskazuje na to, że jest dokładnie odwrotnie niż sugeruje kolega w swojej nad wyraz krótkiej analizie. Przychody wzrastają, poziom aktywowania kosztów maleje, w konsekwencji udział procentowy tychże w przychodach maleje. Czyli dokładnie tak, jak to powinno wyglądać w sytuacji, w której "system" powoli wchodziłby do wykorzystania komercyjnego, a prace rozwojowe dotyczyły rozwijania dodatkowych "modułów". I prowadzenia innych, nowych projektów - w końcu ze sprawozdania wynika, ż są prowadzone także i inne, nie tylko jakiś "system".
Co robi rzeczywiście Synerise - jeden system, moduły, inne projekty, na jakim są etapie - tego nie wiem i tylko to może dać rzetelną odpowiedź na pytanie czy księgowania w sprawozdaniu są sztuczkami, "czymś więcej" czy w pełni true&fair odzwierciedleniem stanu ekonomiczno-finansowego. Być może kolega to wyczytał ze sprawozdania finansowego, może zna z innych źródeł bebechy projektów tej firmy. A może tylko snuje domysły na podstawie jednej pozycji w jednym roku obejrzanej przez pięć sekund i rzucając błotem, może się przylepi. A później się wyłga tym, że przecież napisał, że jak jest naprawdę, to się okaże po weryfikacji. Która nastąpi w bliżej nieokreślonej przyszłości. Albo nie.