wolfy napisał(a):
|
Porównanie Sapały do Carbo, Łasickiego do Satrusteguiego, Junki do Jarocha czy Żyro do Villara czy Baeny, Sobczaka do Rodado zmienia cokolwiek we wnioskach Markusa, czy może jeszcze bardziej uwidacznia jego tezy?
|
Nie wiem co uwidacznia ale jeżeli bierzemy pod uwagę efektywność ekonomiczną to jest porównanie na poziomie przedszkola ekonomicznego (w podstawówce już dodają).
Każdy z tych Hiszpanów zarabia dwa razy tyle co przypisany mu Polak. W przypadku Rodado czy Junci pewnie ponad trzech razy.
To, że my nie potrafimy w kwocie 600-900 tys złotych rocznie sprowadzić polskiego (słowackiego, czeskiego, itd) gracza na poziomie nie oznacza, że to jest niemożliwe tylko, że nasze struktury są nieudolne.
W ekstraklasie jest kilka drużyn na naszym lub niższym poziomie budżetu złożonych właśnie z zawodników w tym przedziale cenowym i jak (miejmy nadzieję) uda się nam awansować będzie można zaobserwować jakość naszych asów na tle przeciwników opłacanych na zbliżonym poziomie. To będzie bolesne jak sądzę.
I na koniec żeby było jasne - oczywiście, że z tych par porównawczych Hiszpanie są lepsi i to oni powinni grać. Ale próby tworzenia teorii, że trzykrotnie przepłacona drużyna (w stosunku do poziomu na którym gra) to dobry i efektywny kierunek jest ekonomiczną bzdurą i przykrywaniem panującej od lat nieudolności.