stary dziad napisał(a):
|
Ty mówisz o sytuacji ocennej - czyli kiedy sędzia stwierdza "grę pasywną " .
|
Nie, mówię o sytuacji, w której przepisy gry w piłkę ręczną wyraźnie przewidują, że już po sygnalizacji gry pasywnej drużyna atakująca ma prawo do z góry określonej liczby podań, po których musi oddać rzut, a jeżeli tego nie zrobi, to jeden z sędziów musi przerwać grę i oddać piłkę broniącej drużynie.
Nic tu z "ocenności" nie było, a jednak sędziowie w kluczowym momencie potrafili o tym "zapomnieć", więc założenie, że wystarczy wprowadzić sztywne zasady i będą one lekiem na całe zło, jest naiwne.
Tak jak w mitycznym VARze, na koniec i tak sędzia na koniec ocenia, vide nasz mecz z Piastem.
Po raz kolejny przypominam, że liczenie 5-6 sekund na przetrzymanie piłki już było. Piłkarze się przyzwyczaili (połowa z nich potem liczyła te sekundy na palcach "za sędziego", jeśli ktoś pamięta), weszło im to w krew. I co? I nic, FIFA się z tego wycofała. Tak samo jak z przepisu o blokowaniu rozegrania wolnego (było za to żółtko). To wszystko już
było, więc to nie jest tak, że nie chcieli / nie potrafili tego wprowadzić. FIFA z tego po prostu świadomie zrezygnowała po jakimś czasie funkcjonowania.
Nie dlatego, że "się nie da", bo wprowadzić się dało i nie było tu żadnego "imposybilizmu". Ale dlatego, że uznała, że nie chce takich "automatycznych" rozwiązań. Automaty mają to do siebie, że często zdarza im się, że niedobrze mieszają się z duchem gry. Przynajmniej zdaniem FIFA. Widocznie uznali, że spowalnianie gry też jest częścią gry. Też mnie to często wkurza...