Dariook napisał(a):
To wlasnie to o czym mowie. To Wisla jest poszkodowana tym stadionem i horendalnym czynszem. Oni wiedza ze nikt tego gowna w uzytkowanie nie wezmie, dlatego takie stawiaja warunki...bo wiedza jak pojdzie przekaz - Wisla nie ma stadionu! Przeciez prasa i lemingi klub zjedza, dlatego pewnie staniemy na glowie by to splacic i dalej bujac sie na zabojczej dla nas umowie.
Tu powinna byc publiczna debata. Kto tak naprawde jest poszkodowany. Tu powinna byc mobilizacja srodowiska Wislackiego do walki z miastem. Walki o Wisle.
To juz nawet kvrwa nie jest smieszne. OD 1990r kompletnie nie zrobino dla nas nic, sam klub mierzy sie ze swoimi problemami. Tak fajnie bylo jak promowalismy miasteczko...
|
Jeden z kolegów pisał - wynająć stadion w Niecieczy na rundę i dopiero wtedy negocjować z miastem. Chyba jedyny sposób.