czaro napisał(a):
|
Czy dobrze rozumiem, że to zły stan murawy odpowiada za porażkę? Piłkarze Wisły Płock biegali po innej i dlatego oddali ponad dwa razy więcej strzałów na bramkę?
|
Nikomu piłka nie chodziła.
Chcę obejrzeć sobie powtórkę meczu, żeby zobaczyć jak to wyglądało w TV.
Oczywiście, nie wszystkiemu wina jest murawa, ale tacy piłkarze jak Imaz, Carlitos czy nawet Perez wyglądali jakby piłki posyłali po ziemi zbyt słabo. Dla mnie to murawa byłą po prostu tępa i nie nadawała się do gry krótkimi podaniami. Dlatego większość podań kiedy prosiło się o klepkę po ziemi, szła górą.
Te więcej strzałów Płocka to tylko statystyka. Większość prosto w Cuestę i słabe.
o ii właśnie ze złego stanu murawy wynika nieustanne poprawianie piłki.
Zawodnicy techniczni nie odnajdują się w takich warunkach.
A propos: jak murawa u sąsiadki?
