[BiałaGwiazda]

1. Koncepcja "wolności" powalająca swoim podobieństwem do przemyśleń anarchistów w stylu Kropotkina. Zresztą w swoich przemyśleniach wódz posunął się nawet trochę dalej i zaproponował aby znieść zakaz prowadzenia po pijaku (sam się pochwalił tym że prowadził po dwóch winach i "małpce" i "dawał radę"). Zakładam że następnym krokiem w postępie "wolności" będzie propozycja wspólnych żon (bo przecież jakieś tam zabobony nie powinny ograniczać naszej "wolności seksualnej", zresztą w przypadku wodza praktyka już wyprzedziła teorię) a potem, kto wie, być może zapadnie decyzja co do "uwolnienia" nas od własności prywatnej. I nareszcie będziemy mieli komunizm.

Rozumiem że wg Ciebie ustrój monarchii we Francji 1820 czy w Ameryce w wieku XIX to anarchizm w stylu Kropotkina? A co do jeżdżenia po pijaku i zdania na ten temat JKM to widzę że informacje czerpiesz z GW i innych podobnych "źródeł informacji". Fajnie,że zakładasz ale te Twoje założenia to na chwilę obecną tylko fanaberie i domysły. O tym komuniźmie i uwolnieniu od własności prywatnej to nawet nie skomentuje,bo to akurat bardziej dotyczy Twojego wodza Jarka.

2. Dyskutowanie z korwinistą na temat "socjalizmu" jest równie beznadziejne jak dyskutowanie na ten sam temat z marksistą. I jeden i drugi nazywa socjalizmem to co akurat przyjdzie mu do głowy. Traktuje socjalizm nie jako zdefiniowane pojęcie naukowe ale jak inwektywę (to w przypadku korwinistów) albo absolut (to u marksistów). Najśmieszniejsze jest to że w zależności od okoliczności (i decyzji wodza) coś co było "socjalizmem" może przestać nim być i staje się "kapitalizmem". I tak, żeby trzymać się ostatnich wydarzeń, "socjalizmem" było blokowanie swobodnego dostępu imigrantów do Polski (pod warunkiem że nie będą brali zasiłków), po czym, gdy okazało się że opłaca się to politycznie, "socjalizmem" stał się swobodny dostęp emigrantów a "kapitalizmem" ich blokowanie. I po tym wywodzie krótka konkluzja: zupełnie nie ma znaczenie czy program jest "socjalny", "feudalny", czy "klerykalny". Ważne jest aby program był dobry. A PiS taki właśnie ma. W przeciwieństwie do "programu" Krula, który sprowadza się do kilku wyświechtanych haseł, które i tak zmieniają się w zależności od tego skąd powieje wiatr.

A co jest dobre w programie PiS? konkretnie? utrzymywanie zbankrutowanego ZUSu? utrzymywanie przywilejów emerytalnych dla określonych grup społecznych? bo ja tam nie widzę nic dobrego dla Polski.

Wyświechtane hasła? A to dobre. Ten sam program od 25 lat,co był w UPR i KNP (z dodatkowymi postulatami wynikającymi z naszego członkostwa w UE) i Ty mówisz o zmienianiu w zależności skąd powieje wiatr. Jesteś kompletnym ignorantem. Dla Twojej wiadomości wygląda on tak:

1. Wprowadzenie do Konstytucji zasady: „Chcącemu nie dzieje się krzywda” Skutki: ludzie poczują się odpowiedzialni za swój los, znikną absurdalne zakazy np. palenia marihuany czy przymus ubezpieczeń. 2. Dystansowanie się od większości zaleceń Unii Europejskiej – zaczynając od takich idiotyzmów, jak propaganda „gender” itp. czy ustalenie, że Polska wchodzi do strefy €uro w roku 2022 Skutek: usunięcie euro-nonsensów; likwidacja obaw, że ktoś wprowadzi €uro w najbliższym czasie, co powoduje niepewność na rynku finansowym 3. Racjonalizacja ustawodawstwa: 11 osób w Radzie Stanu, 32 w Senacie; natomiast Posłowie (120) na Sejm normalnie pracują i spotykają się raz do roku by podnieść lub obniżyć podatki Skutki: znacznie wyższy poziom ustawodawstwa; zmniejszenie liczby ustaw, podatki uchwalają posłowie cały czas żyjący wśród ludzi z pracy swoich rąk – a więc wiedzący, ile podatków można nałożyć. 4. Wprowadzenie Rządu (sześć ministerstw plus Premier) na miejsce „Rady Ministrów”. Skutki: zmniejszenie biurokracji; rozdział władzy ustawodawczej od wykonawczej (obecnie „Rada Ministrów” zajmuje się projektowaniem ustaw, a nie ich wykonywaniem!! Tę funkcję przejęłaby Rada Stanu. 5. Radykalna redukcja biurokracji (zmniejszenie liczby urzędów i zakresu ich działalności) Deregulacja wszelkich zawodów (poza np. notariatem) Skutki: więcej wolnej konkurencji na rynku, uwolnienie inicjatywy obywateli – i gwałtowny rozwój gospodarki. 6. Losowanie sędziów, ich anonimowość, „roczki sądowe” (sesje wyjazdowe), video-zapis każdej rozprawy. Sądy „kapturowe” dla sędziów Skutki: sędziowie nie sądzący w swojej miejscowości będą o wiele trudniejsi do skorumpowania. Usuwanie z sądownictwa skorumpowanych sędziów. 7. Przywrócenie kary śmierci Skutki: spadek liczby morderstw, znika problem morderców wypuszczanych (jak Trynkiewicz) na wolność. 8. Wprowadzenie prywatnej prokuratury jako konkurencji dla nieudolnej państwowej Skutki: zasadnicza poprawa ścigania przestępstw. 9. Zniesienie przymusu ubezpieczeń. Skutek: zasilenie gospodarki dużymi pieniędzmi, zdecydowana ulga dla przedsiębiorstw. Uwaga: w okresie przejściowym, po wyczerpaniu pieniędzy z prywatyzacji, może być konieczne wprowadzenie podatku w wysokości ok. połowy obecnej składki. 10 Przywrócenie wieku emerytalnego, odszkodowania dla obrabowanych przez PO-PSL. Postawienie przed sądem tych, którzy obrabowali kandydatów na emerytów. Skutki: przywrócenie wiary w to, że w Polsce obowiązuje sprawiedliwość, umowy są dotrzymywane. 11. Usuniecie państwa z gospodarki. Skutek: państwo przestanie faworyzować swoje firmy kosztem innych. 12. Likwidacja państwowego szkolnictwa (w okresie przejściowym: „bon oświatowy”). Przywrócenie zasady, że o dzieciach decydują rodzice, a nie urzędnicy. Skutek: Szkoły uwolnione od gigantycznej biurokracji, staną się znacznie tańsze. Co więcej: będą uczyć tego, co chcą rodzice 13. Likwidacja państwowego lecznictwa. Skutki: ogromne oszczędności. Kto chce będzie mógł się prywatnie ubezpieczyć – firmy oferują znacznie lepsza opiekę o sto złotych taniej, niż wynosi obecna składka na „służbę zdrowia”. 14. Prywatyzacja firm państwowych Skutki: wzrost o 40% wydajności tych firm. Sumy z ich sprzedaży w całości zasilą Fundusz Emerytalny 15. LPD – Likwidacja Podatków Pochodowych (oraz od kupna-sprzedaży) Skutki: spadek cen, praktyczna likwidacja bezrobocia 16. Obniżka VAT i akcyzy do granic dopuszczonych przez UE Skutki: dalszy spadek cen; uwaga: VAT i akcyza muszą być regulowane elastycznie, w miarę wzrostu gospodarczego wytworzonego wskutek likwidacji podatków dochodowych. W okresie przejściowym po zniesieniu podatków dochodowych dla podtrzymania systemu emerytalnego może być konieczna nawet lekka podwyżka VAT! 17. Likwidacja wszelkich ulg i zwolnień podatkowych. Zakaz dla samorządów udzielania jakichkolwiek przywilejów dla inwestorów. Skutek: wielkie koncerny przestaną mieć przewagę nad mniejszymi i rodzimymi firmami.

3. Gilowska podobała mi się bardzo (podobnie zresztą jak chyba większości Polaków). Natomiast jeśli chodzi o resztę to zwróć proszę uwagę że oni "byli" i "przestali być" w PiS. W przeciwieństwie do Przema który był w PiS a teraz jest głównym macherem u Korwina. Widzisz różnicę?

Podejrzewałem że Ci się podobała. W końcu zanim przyszła do PiSu była wcześniej w PO i Unii Wolności,więc wcale mnie to nie dziwi.
Podobnie zresztą jak Jarosław Gowin( był w PO jest w PiS), a z drugiej strony znowu Michał Kamiński (był w PiS jest w PO). Marcinkiewicz premier za rządów PiS a teraz wielki zwolennik PO. Teraz widzisz jak na dłoni że posłowie PO i PiS niby się kłócą,nie lubią a co raz wymieniają się między sobą stołkami w ramach przyjaźni międzypartyjnej,ciekawe nie? Po prostu jedna wielka sitwa pookrągłostołowa która okrada nas od 25 lat.

4. "Jakby mu zależało na korycie to nie rezygnowałby z pensji posła tylko dalej siedziałby w sejmie,prawda?" Prawda. Dlatego z niej nie zrezygnował, tylko doi kasę do chwili obecnej. Rozumiem że podążając Twoim tokiem rozumowania dowodzi to niezbicie że "zależy mu na korycie".

Nie wszystkie partie tak jak PO i PiS są finansowane z budżetu państwa. A kampania kosztuje,więc skądś pieniądze brać na nią muszą. Inaczej nie mogliby wogóle robić kampanii. Jedna pensja Wiplera to i tak nic w porównaniu do milionów które dostają z budżetu państwa PO i PiS.

5. To że Krul wejdzie w koalicję z każdym szubrawcem to jest pewne jak w banku. Problem jest z pierwszą częścią zdania: "Dla dobra Polski". Bo w percepcji JKM dobre dla Polski jest przede wszystkie to co jest dobre dla Korwina.

Tak i dlatego właśnie JKM chce prywatyzacji,zwolnienia urzędników i obniżenia podatków,żeby nie można było więcej kraść - to na pewno będzie dobre tylko dla Korwina.
Przypomnę że Kaczyński zarzekał się że nigdy nie wejdzie w koalicje ze ŚP. Lepperem. Jak się skończyło wszyscy wiemy. Bo w percepcji Jarosława dobre dla Polski jest przede wszystkie to co jest dobre dla Jarosława.

6. W takim razie zaproponuj stawkę zakładu.

Ok,to proponuje czteropak albo "śymboliczne" 10 zł

Obawiam się że jeśli chciałbyś aby faktycznie "zabrali się za tą bandę z Wyborczej" to nie będzie najlepszy sposób głosowania...

Dobrze,że PiS w czasie dwóch lat swoich rządów za to się zabrał. Rozumiem,że jesteś przeciwny odcięcia od koryta mediów co proponuje Wipler?