rafkur napisał(a):
1) To nie jest kwestia nienawiści. To zniesmaczenie.
2) Każdy ma prawo do własnego zdania tyle, że akurat dzisiaj nie da się w żaden racjonalny sposób tej sytuacji obronić.
3) Godzinę po opublikowaniu słynnego artykułu na stronie stowarzyszenia pojawiło się pod nim min 20 komentarzy z czego pewnie 18 było negatywnych. Po chwili wszystko zniknęło i zostały jakieś przesiane brednie. Przecież to działanie rodem z Korei Pn albo z wyborczej, które u każdego rozsądnego budzi tylko zniesmaczenie. Jeżeli w tej sytuacji znajdują się jeszcze obrońcy (w tym min Ty) to pojawia się pytanie komu i co olej z mózgu wytłacza. Rozumiem zażenowane milczenie ale obrona? W dodatku polegająca na obrażaniu innych?
|
1. Również byłem zniesmaczony formą tego artykułu, czego wyraz dałem na sb
2. Z reguły wyrażam swoje zdanie, jeśli wiem o czym piszę. Tutaj mogę tylko zganić za formę i czas ukazania się artykułu. Czy SKWK miało podstawy do opublikowania takiego artykułu? Podejrzewam, że miało, ale nie wiem tego na 100%, więc nie dyskutuję i nie wymyślam bzdurnych teorii.
3. Nie wiem jakie to były komentarze, jestem przeciwny cenzurze - widzę jednak, jakie idiotyzmy potrafią wypisywać ludzie choćby w tym temacie. Jeśli takie były komentarze na stronie SKWK to wybacz, sam bym je pokasował, bo wstyd...
63.5 Kg napisał(a):
|
Gdzie czytałem a nawet chyba wklejałem tutaj ze może zostać oddelegowany do struktur klubowych na max. 3 miesiące...
|
Rozumiem, że Czerwiński jest przyspawany do RN i nie ma możliwości "wyjścia" z niej, by w niedługim czasie pełnić jakąś funkcję w zarządzie klubu? No nie rozbrajajcie mnie ludziska kochane...