Kroq napisał(a):
Co nas (nas jako kraj) interesuje „co czują Ukraińcy” czy jak „są wdzięczni”? Nas interesują korzyści dla naszego państwa. Tak się wszyscy tu oburzają jak się robi pseduoprywatyzację za bezcen i bardzo słusznie, ale jak już jest szansa coś zyskać to nie, bo biedni Ukraińcy nie wiedzą kogo popierają, bo jeden zna jakiegoś tam Ukraińca i on jest dobry. To są argumenty do prowadzenia polityki zagranicznej? Śmiech na sali. Pomijając powyższe - Oni doskonale zdają sobie sprawę kogo wielbią i wynoszą do rangi bohaterów narodowych. Czy Was pomarańczowa rewolucja nic nie nauczyła? To było niedawno w 2004 roku – zapomnieliście o działaniach Juszczenki i jemu podobnych i jaką wspaniałą wdzięczność okazała nam Ukraina po 2004 roku?
Niemcy podporządkowali sobie całą Unię na spółę z Francją. To myślisz ,że jak Ukraina będzie prozachodnia to pod jakimi wpływami się znajdzie co? Słoweni? A może Irlandii? Otóż nie prosto wpadnie w objęcia Berlina. Niemcy znowu urosną w siłę a nam urośnie… nowy wróg na wschodzie. Czyli wg Ciebie Rosja bez wschodniej Ukrainy nie jest problemem? Proniemiecka Ukraina zachodnia też nie jest problemem?
Pewności nie mamy żadnej ,że nie będziemy kolejni. Ale lepiej chyba być o te kilkanaście milionów ludzi i z 200tys km2 mocniejsi i więksi niż z Rosją bądź proniemiecką Ukrainą graniczyć na Bugu.
Perspektywa wejścia do UE „od razu” do NATO” dla większości zachodnich Ukraińców jest jak Ziemia Obiecana. Tak jak u nas 60% ludzi zachwyconych tym pseudodobrobytem płynącym z UE. Dać im autonomię dla każdego obwodu i przyłączyć i rozpocząć repolonizację.
I na koniec takie pytanie: Piłsudski zrobił to samo co Putin tyle ,że 90 lat temu? Tyle ,że w roli Krymu wystąpiła Litwa Środkowa? Wpisał się w „retorykę zbrodniarza Putina”? Bo jednak w ocenie historyków polityka zagraniczna Piłsudskiego była „raczej” pozytywnie oceniana. A może Beck (bardzo słaby minister w perspektywie czasu) wcielając Zaolzie zachował się jak „bandzior i morderca”? Popatrz jak to takie USA i Wielka Brytania wielbiące pokój i wolność pięknie układały się z mordercą Stalinem? Na pewno w związku z tym Churchill i Roosevelt są bardzo potępiania w swoich krajach? A co Żmudzini myślą o Piłsudzkim? Co my myslimy o konferencjach w Jałcie Poczdamie czy Teheranie? Kierujmy się swoim interesem.
|
Chłopie, ale o czym Ty piszesz. Jakie przyłączenie ziem zachodniej Ukrainy?Kto by się na to zgodził? ONZ, Nato UE? Od tego trzeba zacząć. Pomine kwestii etyki postępowania ale jego realność.
Nie za bardzo wiem o co chodzi z tą"wdzięcznością" Ukrainców po 2004 roku. Możesz mi przypomnieć?
Dlaczego uważasz, że nagle Ukraincy stali by wybitnie ProNiemieccy- Jakie związki historyczne lub geograficzne mają oni z Niemcami, by po aneksji Ukrainy przez Unię traktować ich w kategoriach "Wroga"
- ja dobrze czytam?
Wrogami Ukranców to byśmy się dopiero stali gdybyśmy się zachowali jak rosjanie wysłając np do Lwowa swoich "zielonych ludków" A ty piszesz, o dodatkowych 200 tyś km2? Wierzysz w to?
Dlatego racjonalnie-Ja wolę Ukrainę w aktualnych granicach ale taką, gdzie jej obywatele za punkt wzoru stawiają sobie Polskę i UE, stanowią bufor między barbarzyńcami z Syberii a nami niż nowe ziemie ale i bardzo dużo wrogów na niej oraz brutalnego wroga, który cały czas ma ochote na nasz kraj.
To nie Ukraina jest dla nas potencjalnym zagrożeniem a komuniści z Kremla- z nimi nie można się "układać" bo pózniej oni, lub ktoś inny potraktuje nas w ten sam sposób.
Zadajesz pytanie odnośnie Piłsudskiego, tylko napisz mi, czy nie uważasz, że za tamtych czasów jednak proporcjonalnie byliśmy o wiele potężniejszym krajem niż obecnie? Jesteśmy postkolonialnym krajem z rozsprzedanym majątkiem gdzie nasza rola ogranicza się konsumpcji , politykami w rządzie, którzy na szkolenia jeździli do Moskwy a Ty chcesz iść z motyką na słońce? Chcesz by nasz kraj wystąpił z NATO i obrał kierunek wschodni układając się z komunistami?
Poglądy Twojego pokroju prezentują "korwinowcy"?