palikot napisał(a):
Po pierwsze: Tylko, że art 13 nie mówi przypadkiem o elektronicznym systemie identyfikacji kibiców, czy tzw. KK? Do tego policja ma prawo.
Ale klub nie ma nigdzie obowiązku przekazywania informacji policji komu sprzedał bilet. O tym nie mówi żaden artykuł, przynajmniej tego nie zauważyłem.
Klub ma obowiązek wywiązać się z art 22 który był przytoczony, ale musi być ustanowiony wyrok sądu.
Po drugie: art 42 konstytucji RP p. 3
|
mylisz się, art. 13 ust. 2 ustawy o bezp. imprez mas. wyraźnie mówi o tym, że obiekty wykorzystywane do organizacji meczów piłki nożnej wyposaża się w kompatybilne między sobą elektroniczne systemy, służące do: identyfikacji
osób, sprzedaży biletów, kontroli przebywania w miejscu i w czasie trwania meczu piłki nożnej, kontroli dostępu do określonych miejsc oraz weryfikacji informacji o których mowa w art. 22 ust. 1 pkt 1 lit. a-c. Mówiąc po polsku, systemy te mają zbierać dane kto kupił bilet, na które miejsce i czy wszedł na mecz (oraz oczywiście czy nie ma zakazu stadionowego, co daje podstawę do odmowy sprzedaży biletu). Co do zakresu danych podlegających przetwarzaniu (a zatem także i udostępnianiu policji na mocy art. 13 ust. 12 pkt. 5) to wymienione są one w art. 13 ust. 4 i należy do nich m.in. imię i nazwisko, wizerunek twarzy, PESEL lub nr dokumentu potwierdzającego tożsamość jeśli nie masz PESEL).
A co do art. 42 konstytucji RP to ma się tu on jak pięść do oka, bo powyższe przepisy mówią o przekazywaniu danych, nie karaniu. To, że Twoje dane zostały udostępnione policji bo toczy się jakieś tam postępowanie (bo np. szukają winnych rzucenia racy, czy bójki) nie oznacza że zostałeś w jakikolwiek sposób ukarany.
Dlatego sorry, ale brak jest podstaw do żądania oświadczenia, że dane nie będą nikomu udostępniane, bo obowiązek i zakres takiego udostępniania wynika wprost z przepisów ustawy.