AS82 napisał(a):
|
Znowu jakiś artykuł pseudo-naukowy ,pisany technicznym językiem ,tak żeby zrobić wrażenie na "ciemnym ludzie"? Ja mam lepszy pomysł niech Binienda ze swoim eksperymentem pójdzie do prokuratury albo Sądu. A jeszcze lepszym pomysłem będzie jak będzie jedna komisja złożona z Laska i Biniendy ,a nie żeby były jakieś 2 konkurencyjne zespoły ,ale niestety to jest niemożliwe ,muszą być 2 zespoły ,które się ze sobą kłócą za pomocą artykułów w gazetach tak ,żeby wyborcy się opowiedzieli po jednej albo po drugiej stronie. Jeszcze raz powtarzam Smoleńsk to POLITYCZNY TEMAT ZASTĘPCZY.
|
1.jak mistrzu odrożniasz artykuł PSEUDO-NAUKOWY od NAUKOWEGO ? Lis,Kuźniar czy inna menda ci tłumaczy? dr.Lasek pisze naukowe a prof Binienda z Univ.Akron pseudo naukowe ? Śmieszny jesteś.
2.Macierewicz publicznie oświadczył że wszelkie dowody zostały przekazane do prokuratury , Binienda publicznie zaprosil prokuratorów do Stanów żeby im pokazać symulacje i doświadczenia których w Polsce nie sa w stanie przeprowadzić. Dziwnie że ci prokuratorzy do Stanów nie dotarli .
3.zespoły nie musza się kłócic za pomoca artykułów ponieważ jeden z nichzes. p.Laska notorycznie odmawia konfrontacji na uniwersytetach i konferencjach- gołym okiem widać kto jest nieprzygotowany i kto unika starcia na argumenty. Ciemna masa jak sam się określiłeś nie musi tu nic oceniać ponieważ na takiej konferencji będą naukowcy z całej Polski i to oni w swoich późniejszych referatach podsumują racje obu stron i omówią na licznych konferencjach inżynierskich na całym świecie na które być może dr.Lasek się w końcu wybierze bo jak do tej pory na żadnej nie był (jako prelegent)