emj10 napisał(a):
Chodzi tutaj o to, że media, które same sobie przyklejały łatkę niezależnych, obiektywnych, czy niepokornych od lat siedziały na kasie związanej z zapleczem PiS-u (choćby SKOK-i), a gdy ktoś podnosił taki zarzut to następowało obruszenie. Teraz przynajmniej mamy jasność, że GP i GPC to tytuły należące bezpośrednio do łona partii, a Karnowscy są współwłaścicielami swoich mediów na spółkę z zapleczem biznesowym PiS.
"Nikt nie powie, że czarne jest czarne, a białe jest białe."
Co do GW, TVN, czy Polsatu to są to media, które wyłoniły się w PRL-bis za pieniądze pochodzące z magdalenkowego podziału dóbr i usług, więc chyba nikt w miarę świadomy tego jak wygląda polska rzeczywistość nie ma wątpliwości, że te media będą za wszelką cenę broniły swoich racji wspierając przez dwie dekady te partie (SLD, UD, UW, czy PO), które gwarantują im zachowanie status quo. Gwoli ścisłości należy też pamiętać, że z magdalenkowego podziału PC zyskało Express Wieczorny oraz Tygodnik Solidarność, ale poza dobrami materialnymi, a konkretnie mówiąc nieruchomościami żaden z tych tytułów nie odniósł sukcesu w PRL-bis.
|
Bo to sa media niezależne . Możesz w nich przeczytać artykuły czy informacje : a) zakazane w gazetach sprzyjających rządowi lub postkomunie b) spoza głównego nurtu, w tym obyczajowego c) anty-establishmentowe. W kilka osób uczepiliście się spraw włascicielskich co jest o tyle kuriozalne że primo zawsze media są zależne od właścicieli ale secundo nie ma żadnych jak dotąd dowodów że piszą tam kłamstwa lub ze sa inspirowani politycznie - co jest normą w mediach drugiej strony i można mnozyć przykłady - oficjalnych spotkań, układów, spraw niejasnego finansowania etc. Kto niby miałby niezależne media w Polsce wspierać?- partia opozycyjna antyestablishmentowa wraz z garstką firm NIE UMACZANYCH w układy? czy może oczekiwałbyś Jasia spod budki z Piwem który z kumplami robią zrzutę na Sieci i GP?