patrzal-lca napisał(a):
Nie jarając się przytoczę liczby, bo one najlepiej obrazują całą sytuację. Lubię konkrety. Majątek Cupiała wart 5 mld to był kilka lat temu, dziś ledwo przekracza 1,5 mld - to raz. Po drugie Cupiał włożył w klub nie jednorazowo, a łącznie (przez 15 lat!) 100-120 mln zł (podkreślam zł!), co przy jego majątku wydaje się śmieszne. Kim jest W. Kita? Były właściciel Lausanne, która w okresie jego rządów sięgnęła po wicemistrzostwo Szwajcarii. Jak na prowincjonalny klub to sukces - może to dziwne, lecz w ciągu zaledwie 3 lat, nie 15 lat jak Cupiał przeznaczył 10 mln euro (podkreślam euro). Obecnie jest prezesem FC Nantes, jak ktoś słusznie zauważył. Klub kupił za ok. 10 mln euro, a w ciągu 5/6 lat wpompował w FC Nantes ok. 50 mln euro. Gdyby zliczyć równowartość pieniędzy, które przeznaczył Kita na piłkę, nawet po najniższym kursie euro, tylko we Francji - chcąc, nie chcąc, nie jarając się jak dziecko jak to powiadasz - wychodzi z czysto matematycznych obliczeń więcej, niż Cupiał przez całą swoją erę w Wiśle Kraków. Jeśli weźmiesz pod uwagę różnice w majątku poszczególnych panów usiądź i zastanów się, kto jest śmieszny i niepoważny. BC czy WK. Gdyby Kita zainwestował w Wisłę te pieniądze, które już zdążył przeznaczyć na zaledwie I ligowe FC Nantes (czyli około 180-200 mln zł) BC się chowa w swojej grubej dupie. To są liczby, matematyka. Próbujesz dyskutować, śmiało, lecz poprzyj swoje tezy faktami, cyframi, dowodami. Samo mówienie, ile to Cupiał ma, kim jest i jak pomiata ludźmi oraz ile na Wisłę przeznaczył, jest marnym argumentem. Jestem rzeczowy, interesują mnie w tym akurat przypadku cyferki. Kita był gotów przeznaczyć na Wisłę więcej niż Cupiał przez wszystkie swoje lata razem wzięte - to najlepiej pokazuje, kim jest W. Kita i jakie miał plany względem Wisły. Do prawdy - niepoważny partner do rozmowy - facet, który sondował możliwość nabycia PSG kilka lat wstecz.
Mając 5 mld majątku - budżet klubu na poziomie 60/70 mln, którym jarała się cała Polska jest abstrakcją! Duży facet, duże klocki. Jeśli odliczysz od tego prawa telewizyjne, premie za puchary (mało, ale jednak czasem coś wpadało), transfery i inne przychody - część z TF naprawdę jest na poziomie abstrakcji, nie wiem, nad czym tu się zachwycać. Mając 5 mld nie stać go było na boisko treningowe, a dziś go stać, kiedy jego majątek szacowany jest na 1,5 mld?!  To, że w budżecie Wisła jest 45/50 mln to nie znaczy, że całość 45/50 daje Cupiał. Wiesz, gdzie popłynęły pieniążki z transferów Kuby, Żurawia, Marcelo czy Meliksona, czy Brożka? Jednego możesz być pewien - na pewno nie na wzmocnienia i rozwój klubu! ^^ Jak na kogoś, kto ma "tak ogromny" majątek, który pozwala mu pomiatać innymi i nie uważasz ich za partnerów niech sam da więcej!  Jeśli go nie stać, niech zniża się do ludzi, których stać..
I woli ścisłości - nikt do klubu Kity póki co nie sprowadza, rozmawiamy jedynie o faktach. Stwierdziłeś, że Kita to nikt, więc weź kalkulator, bo sam liczyć nie umiesz. Nawet gdyby inwestor się pojawił - to bez znaczenia. W tym klubie nic nie jest na miejscu, oprócz loży dla prezesa. Czas zejść na ziemię - potęga Wisły póki co się skończyła, i nie jest to chwilowy marazm, lecz problem na kilka sezonów. Jesteśmy w sytuacji, w której JB - człowiek, który co do zasady odpowiada za politykę sportową drużyny - nie chce Smudy, lecz musi chcieć, bo BC tak powiedział. Świetny początek współpracy! Na poziomie obecnej Wisły Kraków - prowizorka. Zatrudnienie Smudy świadczy tylko o jednym - słabości, bezradności i braku pomysłu BC.
|
3 akapity wyjeba$%^eś, tylko, że takich bzdur, że sie tego czytać nie da. Powiedz ile ty masz lat i czym sie zajmujesz w życiu, bo zastanawiam się czy nie tracę czasu z jakimś gimnazjalistą przypadkiem.
Bzdura nr 1. Myślisz, że Cupiał finansuje Wisłę z własnego majątku? Chyba śmieszny jesteś. Jest to prawnie możliwe, ale podatek od darowizn jest dzisiaj nieopłacalny.
Bzdura nr 2. Majątek Cupiała to nie tylko aktywa pieniężne w postaci przytoczonych przez ciebie 1,5 mld. ale też: Akcje, inwestycje, pożyczki i wszystkie inne zasoby majątkowe, które maja wartość, walnąłem taka liczbę z głupa, pewnie jest większa, ale to nie ma żadnego znaczenia.
Bzdura nr 3. Pieniądze za transfery... poszły na rozwój klubu, jak najbardziej a precyzując na spłatę zadłużenia, którą spółka musi spłacać, po uprzednim zaciągnięciu pożyczki (żebyś mógł sie jarać bajeczna techniką Meliksona, spytem Frankowskiego i solidnościa Marcelo), żeby komornik jej nie zlikwidował(w uproszczeniu oczywiście).
Bzdura nr 4. Kita nie zainwestowałby takich pieniędzy w Polsce, bo system prawny i podatkowy tak utrudnia inwestowanie u nas, że się to po prostu nie opłaca. Jakby się opłacało, to dziś bylibyśmy na innym poziomie. U nas nie ma pieniędzy to trzeba wydusić z każdego co się da. Takie myślenie, i Cupiał z tak bogatą firmą jaką jest TF, Walter Rutkowski i inni nie dają rady wpompować takiej ilości pieniędzy, żebyśmy regularnie grali w Europie, a my tu mówimy o Kicie i jego soczewkach. Dajcie spokój.
Bzdura 5. Biorę kalkulator i liczę:
-Podatek vat w Polsce 23 %
-Podatek vat w Szwajcarii: 8%
-Podatek vat we Francji 19%
Dalszych stawek chyba nie muszę przytaczać?
Najprościej to zarządzać czyimiś pieniędzmi...
Dziękuję za uwagę
P.s Bzura 6. Rozmawiałeś z JB, o tym, ze nie chce Smudy, czy twoja wiedza opiera się na faktach medialnych?