For_FuN_ napisał(a):
Ty potrafisz czytac ze zrozumieniem? Ja o czym innym, ty o czym innym...no naprawde, nie posluguj sie tak biednymi manipulacjami, bo sie tylko osmieszasz  . Krotko mowiac - ty znasz sie na boksie lepiej od calego swiatka bokserkiego, ktory jasno wyrazil sie na temat tej walki  . Dziwne tez, ze moje obserwacje sa podobne do wiekszosci ;]. Skad sie tacy ludzie biora? Zna sie na F1, jest lepszy od ekspertow od boksu...co jeszcze? Naprawde...zal to czytac.
Wskaz mi fragment, gdzie pisalem, ze Adamek obije tego emeryta ? Jesli nie, to ladnie przepros...ale jak wiadomo taki czlowiek bez honoru tego nie zrobi, przykre :(.
P.S - A ogladalem 5 ostatnich walk Cunninghama .
P.S 2 - Jesli ktos pisze, ze USS byl szybszy i lepszy technicznie od Adamka, to tylko potwierdza, jak zna sie na boksie i ile walk obu ogladal ..."znafca" pelna geba.
|
Napisałeś o "pokazowej" walce - zrozumiałem to (i pewnie nie ja jeden) jak umniejszanie umiejętności Cunninghama i zapowiedź łatwego dla Adamka pojedynku.
Nie znam się na boksie lepiej od całego świata, mam jednak swoje zdanie na temat umiejętności bokserów i nie ze wszystkimi mądrościami "książkowych ekspertów" się zgadzam. Jak już tak przytaczasz słowa ekspertów to Rafael przewidywał zwycięstwo "emeryta" Cunninghama nad "młodziencem" Adamkiem... Podobnie ostrożnie wypowiadało się kilku bokserów.
Znam się na boksie (mniej) i na sportach motorowych (więcej) - co w tym dziwnego? Nie spotkałeś nigdy osób zafascynowanych kilkoma dyscyplinami? Nie moja wina...
Jeszcze o szybkości i technice Adamek vs USS - rozumiem, że muszę się zgadzać z opiniami mówiącymi, że Adamek był zawsze szybszy i lepszy technicznie inaczej się nie znam? Ciekawa teoria... Wg mnie Adamek miał inne atuty, którymi górował nad Cunninghamem i na pewno nie była to szybkość czy technika.
ps. Twoje zdanie w wielu tematach zauważyłem jest "podobne do większości" - przysłowia związanego z tym zjawiskiem przypominać Ci nie będę.
Lysy napisał(a):
|
I tak wole MMA (UFC )
|
Od jakiegoś czasu również tak mam
