[wislak68]

wislak68 Wracamy do tego samego? Kolejny raz bedziesz mi zadawal pierdylion glupkowatych kwestii, na ktore oczekujesz ze bede odpowiadal. Oczywiscie potem, gdy ja Ci zadam pierdylion glupkowatych kwestii, to ty juz odpowiedziec nie bedziesz raczyl. Na koniec uznasz ze kwestia zostala omowiona Klasyk. Lapanie sie takich po.......ek, ktore nic w przekazie nie zmieniaja, ale daja pozory ze wislak68 wie o czym gada... My gadamy o jednostkach czy o ogole? Engels, o ile mnie pamiec nie myli, byl burzujem. Czy to oznacza ze burzuazja (jako klasa, nie jako jednostki) z czasem sama od siebie dokona rewolucji komunistycznej? P.S Popraw cytat, bo ja tak nie uwazam To samo co powyzej; co ma piernik do wiatraka? Kolejny klasyk. Znowu jakies po.......ki. O jaki "permanentny postep" Ci chodzi, bo nie jarze? Nie przypominam sobie bym uzyl gdzies tego okreslenia. Dyskutujesz sam ze soba, czy ze mna? Permanentna rewolucja znaczy? Gdzie ja napisalem za kazda rewolucje jest automatycznie "sluszna"? Gdzie ja napisalem ze potrzebuje teraz rewolucji? I kolejny juz klasyk. Czyli... tanie haselka demagogiczne. Ktore przy okazji nic nie wnosza do dyskusji. Cos bardzo podobnego moze krzyczec kazdy naukowiec ktory lamie okreslony dogmat, i dokonuje rewolucji naukowej. Cos bardzo podobnego mogla myslec sufrazystka z Wielkiej Brytanii, ktora patrzyla w przyszlosc, a nie w przeszlosc naznaczona pol-niewolnictwem kobiety wzgledem mezczyzny. Teraz pewnie bedzie tradycyjnie; pomijanie niewygodnych kwestii, kolejny pierdylion glupkowatych pytan, i jeszcze glupszych uproszczen. I potem oczekiwania ze ja nad tym wszystkim bede sie meczyl... P.S Wiesz juz kim byl np. Giordano Bruno, czy dalej udajesz ze nie, twierdzac przy okazji ze kosciol niczego nie blokowal? Zastanowiles sie juz nad tym czy dzialania kosciola katolickiego kiedys wspolgraly z nauka Jezusa, czy nie?

Oj słabo bobku. Potrafisz pleść brednie o tym że "szlachta sama od siebie pewnego dnia by uznala ze jednak nie chce miec tych przywilejow" a gdy padają pytania o konkretny mechanizm tego "odbierania przywilejów" to okazuje się że bobuś podnosi ręce do góry i mówi o: "pierdylionie glupkowatych kwestii". Tymczasem kwestia jest jedna: nie masz kompletnie pojęcia o rewolucji we Francji. Potrafisz tylko pleść w kółko banały których znaczenia nawet nie rozumiesz.
Zanim napiszesz następny post spróbuj sie może zastanowić czy ma w ogole sens coś takiego jak dialektyczny sposób widzenia świata (zaproponowany przez Hegla i "twórczo" rozwinięty" przez Marksa i Engelsa), który w sferze politycznej sprowadzać się miał do dychotomii pomiędzy bazą a nadbudową prowadzącej w konkluzji do rewolucji. Mówiąc bardziej dla Ciebie zrozumiałym językiem przemyśl czy faktycznie było tak że rewolucja we Francji doprowadziła do "utraty przywilejów przez szlachtę" czy może wręcz przeciwnie (jako najłatwiejszy przykład do analizy proponuję Ci przypadek Napoleona Bonaparte). W kontekście Twojej wypowiedzi o tym że: "... burzuazja (jako klasa, nie jako jednostki) z czasem sama od siebie dokona rewolucji komunistycznej?" zastanów sie nad faktem że tzw rewolucja komunistyczna dokonała się nie w krajach w których "klasa robotnicza" była najliczniejsza ale w feudalnej Rosji i Chinach. Jeśli spróbujesz przemyśleć te fakty to być może zrozumiesz dlaczego "świeżość" (to oczywiście eufemizm) Twoich poglądów budzi na tym forum takie rozbawienie. Być może też zrozumiesz "co ma piernik do wiatraka" tudzież czy "gadamy o jednostkach czy o ogole". Mam również nadzieję że chwila refleksji nad zadanymi tematami pozwoli Ci rozstrzygnąć dylemat "słuszności rewolucji" tudzież jej "potrzeby".
Jeśli natomiast chodzi o komentarz dotyczący hasła o "ludziach patrzących naprzód" to mam nadzieję że podane przez Ciebie przykłady uświadmiły Ci jak beznadziejnie banalne, ogólne i nic nie wnoszące jest to hasło tak skwapliwie przez Ciebie wyboldowane.

PS: Jeśli odnoszenie się do moich pytań jest dla Ciebie aż tak bardzo męczące to w trosce o Twoje zdrowie zrozumiem jeśli odpuścisz. Nie każdemu Pan Bóg dał po równo ...