dj_ibutti napisał(a):
|
... Bo boisz sie podjac ryzykowna decyzje o pójściu w nieznane, o daniu Kazkowi szansy.
|
Co za różnica? Jeden trafne decyzje opiera na kalkulacji drugi na ślepym szczęściu. Tyle że to drugie nie przystoi profesjonalnemu klubowi. Dwa, wystarczy spojrzeć na casus Stana. Przemyślany wybór i odpowiedni człowiek robi różnicę.
Kazek ma wszystko co potrzeba i co mógł sobie na obecna chwile wypracować:
+ doskonałą znajomość klubu i zawodników
+ atut finansowy
+ poparcie kibiców (na razie) i zawodników
+ wyniki
Natomiast
- nie ma doświadczenia
- nie wiadomo czy zrobi różnicę (a musi ją zrobić)
Co do poparcia kibiców - ta łaska na pstrym koniu jeździ. Nie będzie wyników nie będzie poparcia, a powrót Moskala na stanowisko asystenta to nie będzie dobre rozwiązanie. Poza tym argument niejednokrotnie poruszany na forum - historia uczy iż w blokowaniu kandydatur czy ich wspieraniu decydują względy pozasportowe. Sam klub patrzy na te uwagi jedynie od strony finansowej.
Imho, nie ma przewagi argumentów 'za' czy argumentów 'przeciw'. Jest poważna kandydatura na poważne stanowisko. Ważniejsze kto poza Kazkiem jest kandydatem na stanowisko trenera. Moim zdaniem jest pewien pozytywny aspekt całej sprawy.Jeśli Kazek zostanie na stanowisku to zadecyduje tutaj stosunek cena/jakość z naciskiem na to drugie (wiec fajnie). Jeśli zaś nie zostanie to zadecydują o tym względy jedynie sportowe (tez fajnie).
P.S.
Cały czas jestem zdania ze jak Moskal posiedzi na funkcji 1go trenera to jego dni w klubie są policzone (jeśli już nie są). Takie życie trenera i póki co nie ma podstaw sądzić ze z nim będzie inaczej.