Markus napisał(a):
Doskonale rozumiem co znaczą honor, historia, czy tradycja. Nie zgadzam się jednak z nadużywaniem tych znaczeń, wypaczaniem ich i przyznawaniem SKWK jednostronnego prawa ich definiowania. SKWK nie stoi ponad nimi, nie ma monopolu na określanie, co jest dobre, a co złe, nie jest najwyższą i nieomylną wyrocznią w kwestii honoru lub jego braku. I nie ono ponosi odpowiedzialność za politykę kadrową klubu. Nie jest od pouczania Maaskanta, czy Valckxa kogo mają zatrudniać lub torpedowania ich decyzji.
Stachowiak czy dawniej Frankowski nie zrobili nic czym obraziliby Wisłę, nie splugawili jej. Nie tylko dlatego podburzanie przeciwko nim kibiców z poza sportowych powodów jest nie na miejscu.
|
Monopolu nie ma - może jednak wyrazić swoją opinię. SKWK nikogo nie poucza, bardziej określiłbym to jako dawanie dobrych rad (w ich rozumieniu). Nie zawsze się z nimi zgadzam (jak w przypadku Stachowiaka). Odnosiłem się jednak do Twojego postu w którym mowa była o Frankowskim.
Baala napisał(a):
Rzut w człowieka odwróconego plecami nożem to jest dla ciebie honor? 
|
Zanim zacytujesz postaraj się pomyśleć o czym cytowany przez Ciebie pisze - odnosiłem się do sytuacji z Frankowskim. Stachowiak to inna sprawa (żeby było jasne - dla mnie żadna sprawa).