[Ela]

Ok, wiec co w tej relacji jest nie tak? Kibice Lecha, Arki, Poloni i Cracovii swoj doping zaczynaja najpierw od wyzywania Wiselki, potem wyzywanie Malego a na koncu ewentualnie cos wspomna o swoich.

Małe sprostowanie :
" 20 min do meczu: Sektor Wisły zaczyna od gromkiego „Arka to stara k... a, Arka j... jest”. Gdyński sektor „Górka” momentalnie odpowiada tym samym zwrotem. I tak kilka minut. "

Wbrew pozorom nie jest to relacja mająca pokazać jak to kibice wymienionych przez Ciebie klubów źle traktują Wisełkę.

Nie uwazasz tego za patologie, ze na meczu Cracovia-Legia zamiast dopingowac swoich to zajmuja sie Wisla?

Oczywiście, że tak.
To mógłby być nawet niezły temat na artykuł

W tym temacie przemyslenia autora sa jak najbardziej zbedne, dostajesz relacje- zakladam ze autentyczna i oceniasz sama z jakim typem osobowosciowym mozesz miec do czynienia na stadionach.

Taką relację można by zrobić z praktycznie każdego meczu ligowego, oprócz spotkań zgód.

Ale pozostawić chamstwo bez żadnej reakcji, to pozwolić w przyszłości na rzucanie kamieniem czy nożem zamiast bluzgiem. A jeśli chodziło Ci tylko o nie nazbyt wyszukaną formę tekstu, to w mojej ocenie zwróci ona uwagę bardziej, niż długa analiza przyczyn i skali zjawiska.

Masz wiele racji - tyle, że GW piętnuje tylko jedną stronę - co sprawia, że obraz całej społeczności kibicowskiej jest taki a nie inny.

Myślę, że nie doczekam się na łamach tej opiniotwórczej jednak gazety relacji z wybranych wulgaryzmów z programów Kuby Wojewódzkiego czy z rozmów uczestników Przystanku Woodstock.

Tak - o formę tekstu mi chodziło również.
Jednak cytowanie meczowych przekleństw nie jest tym co chciałabym czytać w prasie.

Jakikolwiek szczytny cel by autorowi przyświecał :]